简介：【摘要】目的 评析压力性损伤护理中使用新型伤口敷料的效果。方法 于本院收治的压力性损伤患者中随机选取80例纳入本研究，入组对象收集年限为2020年1月－2020年12月。计算机随机抽签法进行分组，各40例。对照组实施常规护理，观察组在常规护理服务基础上联合利用新型水胶体敷料。对比干预效果。结果 观察组换药次数及压力性损伤愈合时间均短于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论 压力性损伤在常规护理基础上联合使用新型伤口敷料，可降低换药次数，促进损伤愈合，提升大众对护理服务满意度，值得重视及运用。

简介：【摘要】目的 评析压力性损伤护理中使用新型伤口敷料的效果。方法 选取2019年10月－2020年10月在我院治疗的压力性损伤患者60例，随机分为观察组、对照组，各30例。对照组实施常规伤口护理，观察组在前者基础上应用新型伤口敷料。观察护理效果。结果 观察组换药次数、愈合时间、住院时间均优于对照组（P＜0.05）；观察组VAS评分低于对照组（P＜0.05）。结论 采用新型伤口敷料进行压力性损伤护理，可以显著减少换药次数，减轻患者疼痛感，且能缩短愈合时间、住院时间，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析新型伤口敷料在压力性损伤护理中的应用效果。 方法 选取2020年6月~2021年5月期间本院收治的压力性损伤患者66例，使用随机法进行平均分组，各33例。对照组施以常规换药护理，试验组则基于对照组使用新型伤口敷料，对比两组临床各项指标及护理满意度。结果 试验组的临床各项指标及护理满意度均显著优于对照组（P

简介：摘要：目的：探究有效治疗临床压力性损伤患者的伤口护理方案。方法：采用历史对照研究法，并对2021年一整年我院收治的压力性损伤患者作为研究对象，总人数为72例，对前6个月入院的36例患者实施常规护理（实施前），对后6个月入院的36例患者的护理方案中加入湿性疗法（实施后）。结果：经对比分析发现，实施后患者整体VAS评分要明显低于实施前；实施后患者在治疗期间出现不良反应（创面感染、全身反应、发热疼痛）的次数要明显少于实施前；实施后患者的护理效果较实施前更佳（P＜0.05）。结论：针对压力性损伤伤口患者，在其护理干预过程中引入湿性疗法不仅可提高患者的治疗效果，还能减轻患者发病后的疼痛感，安全性高，可推广运用。

简介：【摘要】目的：将伤口造口护理干预实施于压力性损伤患者中的护理效果分析。方法：从我院2020年6月至2022年 2月期间内接收的压力性损伤患者中随机抽取70例展开，作随机分组处理（电脑随机分组法），各组均为35例。对照组按照常规模式展开护理，观察组则进一步采取伤口造口护理干预，比较分析两组护理效果。结果：两组所得护理有效率结果具有较大差异，观察组明显高于对照组（P＜0.05）。结论：将伤口造口护理干预应用于压力性损伤患者中具有理想效果，可有效减少患者并发症发生情况，对其伤口恢复具有促进作用，值得广泛运用。

简介：【摘要】目的：探讨在临床压力性损伤预防和治疗中实施伤口护理小组的效果。方法：2019年3月至2020年3月为研究进行时间，纳入52例我科就诊的压力性损伤患者，依照随机数字表法分组，各26例。参照组行一般护理，实验组行伤口护理小组。检验2组压力性损伤护理不良事件发生情况、压力性损伤发生率、对压力性损伤知识的掌握情况。结果：将参照组作为对比，实验组压力性损伤护理不良事件发生情况、压力性损伤发生率均较低，组间差异明显（p＜0.05）；实验组患者的压力性损伤知识的掌握情况优于参照组，2组数据有显著差异（p＜0.05）。结论：在临床压力性损伤预防和治疗中实施伤口护理小组，使压力性损伤情况予以改善，降低压力性损伤情况发生，预防和治疗效果较优。

简介：摘要：目的：探究为临床患者实施伤口造口护理小组压力性损伤预防干预的效果。方法：随机数字表法划分我院护理研究中100例存在压力性损伤风险的患者（2022年6月至2023年6月），对照组（50例，常规皮肤护理），观察组（50例，伤口造口护理小组干预），着重分析压力性损伤并发症发生率和护理满意度。结果：两组对比，观察组压力性损伤并发症发生率更低，护理满意度更高，指标比较差距很大（P＜0.05）。结论：在预防压力性损伤时采用伤口造口护理小组方法，能够显著减少压力性损伤的发生情况，进一步提升患者的满意度。

简介：【摘要】目的：探究分析伤口护理小组对临床压力性损伤预防及治疗的意义。方法：选取2019年1月到2020年1月期间本院内科收治的共计80例压力性损伤患者作为观察对象，通过随机数表法将所有的患者分为实验组（n=40）和对照组（n=40），对照组患者给予常规的临床护理，实验组患者在此基础上应用伤口护理小组管理，对比两组住院患者护理前后的疼痛VAS评分、护理知识评分。结果：实验组住院患者应用了伤口护理小组管理后，和对照组患者相比较，疼痛VAS评分显著降低，护理人员的护理知识评分更高，组间对比，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：临床对于内科住院患者开展伤口护理小组管理的效果突出，能够有效预防压力性损伤的发生，促进患者的机体恢复，具有较为突出的临床价值，值得基层医院进一步推广适用。

简介：【摘要】目的：探究分析伤口护理小组对临床压力性损伤预防及治疗的意义。方法：选取2019年1月到2020年1月期间本院内科收治的共计80例压力性损伤患者作为观察对象，通过随机数表法将所有的患者分为实验组（n=40）和对照组（n=40），对照组患者给予常规的临床护理，实验组患者在此基础上应用伤口护理小组管理，对比两组住院患者护理前后的疼痛VAS评分、护理知识评分。结果：实验组住院患者应用了伤口护理小组管理后，和对照组患者相比较，疼痛VAS评分显著降低，护理人员的护理知识评分更高，组间对比，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：临床对于内科住院患者开展伤口护理小组管理的效果突出，能够有效预防压力性损伤的发生，促进患者的机体恢复，具有较为突出的临床价值，值得基层医院进一步推广适用。

简介：【摘要】目的：通过构建以伤口治疗师为主导的压力性损伤链式管理体系，提高全院整体伤口预防、处置管理水平，降低压力性损伤的发生率。方法：选取我院2019年1月到2020年12月医院收治的住院患者为研究对象，分为对照组和实验组，分析两组住院患者医院压力性损伤发生率变化情况。结果：压力性损失链式管理体系构建后患者压力性损伤发生率明显低于构建前，组间差异具有统计学意义（P<0.05）；。结论：以伤口治疗师为主导的压力性损伤链式管理体系的构建可以有效降低院内发生压力性损伤的发生。

简介：【摘要】目的：分析在压力性损伤预防与治疗中开展伤口造口小组的应用价值。方法：本次研究病例选取为2021年1月至2023年1月期间我院接收的长期卧床患者50例，将入选的病例划分为观察组和对照组各有25例，在预防压力性损伤管理中对照组行常规护理，观察组开展伤口造口小组管理，将两组最终获得的护理效果进行对比。结果：护理后两组各指标结果比较发现,观察组护理管理质量以及患者依从性与对照组相比均得到显著提升，护理不良事件和压力性损伤发生率同对照组相比明显降低，最终患者及家属对护理满意度明显高于对照组,（P<0.05）。结论：对临床长期卧床患者开展伤口造口小组管理模式，可有效提高临床护理服务质量，增强患者卧床期间的舒适度，减少护理不良事件和压力性损伤发生，减轻患者的病痛折磨，促进疾病治疗效率。

简介：【摘要】目的：分析伤口造口护理小组干预压力性损伤病患的效果研究。方法：选取2015年1月-2021年12月期间我科收治的63例压力性损伤病患进行分析与研究。将63例病患分为研究组（32例，伤口造口护理模式）、对照组（31例，传统护理），对比两组病患临床护理效果。结果：经研究发现，研究组病患护理效果（96.88%）显著高于对照组（77.42%），组间差异显著存在统计学意义,（P

简介：【摘 要】目的：探讨伤口造口护理小组对临床压力性损伤的预防价值。方法：选取我院在2019年5月至2020年5月收治的住院患者82例，使用随机表数法将82例患者分为两组，每组41例。使用常规护理模式的为对照组，使用伤口造口护理小组干预的为观察组，对比两组患者压力性损伤发生率、对护理满意度。结果：观察组患者压力性损伤发生率比对照组低（P＜0.05）；对护理满意度比对照组高（P＜0.05）。结论：对患者使用伤口造口护理小组干预能够降低其压力性损伤，还能提升患者对护理的满意度，该方法值得在临床上使用和推广。

简介：【摘要】目的 探讨分析将伤口造口护理小组应用于压力性损伤预防中的作用。方法 选取2020年3月到2021年10月期间我院收治的伤口造口患者进行此次研究，共计60例，按照双盲法对其分组，其中实接受常规护理的30例为参照组，实行伤口造口护理小组干预的30例为研究组，观察对两组的护理效果。结果 两组的压力性损伤发生率对比，研究组高于参照组（P＜0.05）；两组的护理满意率对比，研究组高于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，将伤口造口护理小组应用于压力性损伤预防中有着极为确切的效果，并能够大幅提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：分析伤口造口护理小组干预压力性损伤病患的效果研究。方法：选取2015年1月-2021年12月期间我科收治的63例压力性损伤病患进行分析与研究。将63例病患分为研究组（32例，伤口造口护理模式）、对照组（31例，传统护理），对比两组病患临床护理效果。结果：经研究发现，研究组病患护理效果（96.88%）显著高于对照组（77.42%），组间差异显著存在统计学意义,（P

简介：【摘要】目的：探讨伤口造口护理小组对住院患者压力性损伤治疗的影响。方法：以2021年1月至2021年12月接受治疗的80例压力性损伤患者作为研究对象，通过随机数字表法根据患者入院先后顺序分为对照组和观察组，每组患者40例。对照组行常规护理，观察组通过请伤口造口护理小组进行院内会诊并提供具有针对性的专科护理，治疗前及治疗后采用SAS量表、SDS量表及护理满意度进行评价。结果：观察组患者的焦虑评分为62.13±2.25分高于对照组的61.57±2.14分，压疮发生率为30%低于对照组的57.5%，护理满意度为92.5%高于对照组患者70%，均存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨伤口造口护理小组对临床压力性损伤的预防及治疗。方法：在2022年08月-2023年08月期间选取本院94例压力性损伤高危患者，采用随机数字表法，分为对照组（n=47，常规护理）和观察组（n=47，伤口造口护理小组），比较两组压力性损伤发生率、舒适度。结果：观察组患者的压力性损伤发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组患者的舒适度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：伤口造口护理小组，对临床压力性损伤进行监管和预防，利于降低压力性损伤发生率，使患者的整体舒适度提高。

简介：【摘要】目的:探讨银离子抗菌敷料对压力性损伤感染性伤口的应用效果。方法：选择2019年3月-2021年4月本院收治的82例压力性损伤感染性伤口患者为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n=41。对照组给予常规换药，观察组给予银离子抗菌敷料换药。比较两组患者的换药临床效果和护理有效率。结果：护理后观察组的换药间隔时间高于对照组（P

简介：摘要；分析湿性疗法在压力性损伤患者伤口护理中的应用价值。湿性疗法通过维持伤口湿润环境，促进组织再生和愈合，减少感染风险，提高治愈速度。研究发现，湿性疗法不仅能有效减轻患者疼痛，提高生活质量，还能降低护理成本和康复时间。因此，湿性疗法在压力性损伤患者伤口护理中具有重要的应用前景。

简介：【摘要】目的 分析伤口专科护理小组对晚期肿瘤患者发生压力性损伤的预防影响。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的70例晚期肿瘤患者，以随机抽签法，把这些患者分为观察组和对照组，每组患者各35例。对照组采用常规护理法，观察组实施伤口专科护理干预。对比护理效果。结果 经过一段时间的护理，两组患者的生活质量获得了一定改善，观察组生活质量改善评分明显更高，差异有统计学意义（P＜0.05）；在压力性损伤发生率方面，观察组显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 晚期肿瘤患者发生压力性损伤的几率比较高，给患者带来了巨大痛苦。对晚期肿瘤患者实施伤口专科护理，可以加深患者对疾病知识的掌握程度，提高其自我管理能力，有助于减少压力性损伤的发生几率。同时，科学地护理干预还能够有效改善患者的生活质量，提高患者对临床治疗及护理的认可度及满意度，这对优化临床治疗效果具有重要意义。