简介：摘要；分析湿性疗法在压力性损伤患者伤口护理中的应用价值。湿性疗法通过维持伤口湿润环境，促进组织再生和愈合，减少感染风险，提高治愈速度。研究发现，湿性疗法不仅能有效减轻患者疼痛，提高生活质量，还能降低护理成本和康复时间。因此，湿性疗法在压力性损伤患者伤口护理中具有重要的应用前景。

简介：【摘要】：目的：探究在压力性损伤高危患者皮肤管理过程中构建伤口造口小组后的临床干预效果。方法：将本院抽取120例压力性损伤高危患者展开实验研究，实验对象人数平均分配至试验组及参照组之中，分组方法按照奇偶分组方法即可，使用常规护理方案开展参照组护理工作，采用构建伤口造口小组方式干预试验组护理工作，对比两组患者压力性损伤发生率及满意度评分。结果：护理后，两组患者压力性损伤发生率分别为：试验组（1.67%），参照组（11.67%），组间统计结果显示较大的数据对比差异，P<0.05；参照组患者满意度评分指标低于试验组，P<0.05。结论：采用构建伤口造口小组干预压力性损伤高危患者皮肤护理工作后，显著降低患者皮肤压力性损伤发生率，同时有效帮助患者清除阻碍康复因素，值得持续开展相关护理内容。

简介：摘要：目的：探究在对压力性损失患者护理时运用伤口评估三角进行护理管理的价值。方法：在2023年1月至6月本院压力性损伤患者中选择100例，按照数字表随机排序划分对照组（50例，常规护理）和观察组（50例，运用伤口评估三角进行护理）。针对两组疗效、治疗费用、评估时间以及伤口管理质量对比。结果 对比两组恢复情况，观察组伤口护理管理质量高于对照组，P<0.05。治疗费用、评估时间低于对照组，P<0.05。结论：合理运用伤口评估三角可以提升对压力性损伤患者护理效率，降低医疗费用，有助于患者恢复。

简介：【摘要】目的：探讨伤口造口护理小组对预防压力性损伤与治疗的临床效果。方法：在选择与我院住院治疗的研究对象时，将时间范围规定为2022年7月-2024年4月，在确定本研究对象的主要例数时，将90例作为总例数，在确定本研究对象的分组方式时，将电脑随机法作为主要方式，45例为两组平均例数，传统护理及伤口造口护理小组干预分别为两组患者需要接受的护理方式，观察护理前后的健康知识掌握评分的变化情况、压力性损伤发生率情况。结果：护理后，试验组的健康知识掌握评分显著提升，且试验组的压力性损伤发生率明显较低，比较对照组存在显著差异，P<0.05。结论：伤口造口护理小组对预防压力性损伤与治疗具有良好的临床效果。

简介：摘要：目的：探讨伤口造口护理小组在临床压力性损伤预防与治疗中的应用效果。方法：研究于2022年1月至2023年12月，选择我院110例有压力性损伤风险的患者作为研究对象。研究组让伤口造口护理小组介入，对照组接受常规压力性损伤护理。评估指标包括压力性损伤

简介：【摘要】目的：分析伤口造口护理小组在临床压力性损伤预防与治疗中所具备的临床价值。方法：抽取2023年6月至2024年6月我院收治的病人中可能出现压力性损伤的患者，均分为对照组和研究组，对照组给予常规护理，研究组给予伤口造口护理小组模式。结果：在研究组和对照组患者接受不同护理方式后，研究组压力性损伤发生率更低，住院时长更短，自身病情改善程度和压力性损伤知识掌握程度均更好。结论：当具有压力性损伤患病风险的患者接受伤口造口护理小组护理后，所取得的护理效果优于一般护理，可见值得进行临床推广。

简介：【摘要】目的：本文旨在深入探讨造口伤口护理小组在临床压力性损伤预防及治疗过程中的重要性。方法：随机纳入自2023年1月至2024年1月间，在我院78例高风险压力性损伤患者参与本研究；将其平均分为每组39例的参照组（常规护理）和研讨组（造口伤口护理小组）。分析两组健康知识掌握度、舒适度、压力性损伤发生情况和愈合情况。结果：与参照组相较，研讨组健康知识掌握度、舒适度评分明显提高，压力性损伤发生率明显减少，愈合临床明显上升（P＜0.05）。结论：在造口伤口护理小组的积极介入下，压力性损伤患者在健康知识的掌握、舒适度的提升以及压力性损伤发生率的降低方面均取得了显著成效，同时促进了伤口愈合速度的提高，值得广泛运用。

简介：摘要：目的：观察伤口造口护理中建立伤口造口护理小组对降低压力性损伤的效果。方法：选择于2023.2~2024.2就诊于我院的伤口造口患者72例，抽签方法分组，36例开展常规护理者纳入对照组，36例开展伤口造口护理小组者纳入试验组，对护理效果进行观察和对比。结果：相比对照组，试验组压力性损伤发生率明显较低（P<0.05）；相比对照组，试验组护理满意度明显较高（P<0.05）。结论：伤口造口护理中建立伤口造口护理小组价值较高，可使压力性损伤减少，可促进护理满意度提升，建议推广。

简介：摘要：目的：探讨伤口造口护理在老年病区压力性损伤发生率改善中的作用及效果评价。方法：本研究采用随机对照试验，选取我院2022年1月-2024年3月老年病区60名患者作为研究对象，将其分为对照组和实验组。对照组接受常规压力性损伤预防措施，实验组则在此基础上增加伤口造口护理。对两组患者在压力性损伤发生率、压力性损伤愈合速度及生活质量等方面进行比较分析。结果：经过观察记录，实验组患者的压力性损伤发生率明显低于对照组，且压力性损伤愈合速度较快，在生活质量方面，实验组患者的生活质量评分也显著高于对照组。结论：伤口造口护理在降低老年病区压力性损伤发生率方面具有积极作用，能够减少压力性损伤的发生，促进压力性损伤愈合，同时提高患者的生活质量。因此，建议在老年病区中推广实施伤口造口护理，以改善患者的康复效果，提高患者的生活质量。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析伤口造口护理小组干预预防高龄危重症患者压力性损伤的效果。方法：从2022年1月至2024年1月我院收治的高龄危重症患者中抽选90例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为45例，接受伤口造口护理小组干预，对照组患者例数为45例，结合搜常规护理，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者压力性损伤发生率明显低于对照组，护理满意度明显高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在高龄危重症患者中采取伤口造口护理小组干预可以很好的预防高龄危重症患者压力性损伤，促进患者康复，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：观察压力性损伤分期阶段护理在肿瘤患者压力性损伤患者中护理效果。方法：选取2022年5月至2023年5月在我院收治的200例肿瘤患者压力性损伤患者作为研究对象，采用简单随机分配法将研究对象分为一般组和实验组，每组100例。一般组患者应用常规护理，实验组患者在一般组的基础上应用压力性损伤分期阶段护理。对比两组患者的愈合时间，同时，采用问卷调查的方式了解患者对护理服务的满意度。结果：（1）试验组患者愈合时间远少于一般组患者，且两组间数据有明显统计学差异（P＜0.05）。（2）实验组患者满意程度（100%）远高于一般组（60.00%），且两组间数据有明显统计学差异（P＜0.05）。结论：对肿瘤患者实施压力性损伤分期阶段护理可以有效缩短愈合时间，并提高患者对护理服务的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究伤口造口小组专职护理在ICU患者压力性损伤的护理干预中的作用。方法：选取我院ICU在2023年1月至2023年12月收治的58例患者，随机分组各29例，参照组实施常规护理，试验组加强实施伤口造口小组专职护理，对比两组的压力性损伤风险及舒适度情况。结果：试验组的舒适度评分高于参照组，P＜0.05。试验组的压力性损伤风险等级低于参照组，P＜0.05。结论：伤口造口小组专职护理可降低ICU患者发生压力性损伤的危险程度，提高患者的整体舒适度。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨压力性损伤风险评估表对手术患者压力性损伤发生的护理效果。方法：以2023年1月至2023年12月接受手术治疗的80例患者作为研究对象，以随机分组形式归入对照（40例），观察（40例），其中对照组患者常规记录常规护理，观察组患者增加压力性损伤风险评估表辅助护理。对比两组的压力性损伤发生率和患者的护理满意度。结果：观察组压力性损伤发生率更少，数据对比具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的护理满意度更高，数据对比具有统计学意义（P<0.05）。结论：使用压力性损伤风险评估表，能够减少患者压力性损伤发生率，提高患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的 探讨压力性损伤预警+层级护理对颅脑损伤围术期压力性损伤发生率的改善情况。方法 选取2023年6月－2024年6月间84例颅脑损伤患者作为探讨对象，分成参考组和观察组，各42例。参考组给予常规护理，观察组给予压力性损伤预警+层级护理。对比两组患者术后压力性损伤风险程度。结果 观察组患者干预后的压力性损伤发生情况优于参考组(P<0.05)。结论 压力性损伤预警结合层级护理模式在颅脑损伤患者围术期的护理中具有重要意义，可降低颅脑损伤围术期压力性损伤发生率。

简介：

简介：

简介：