简介：【摘要】目的：探究压力性损伤风险预警护理对急性脑梗死的临床效果。方法：选取于2022年2月至2023年2月期间内，接受过急性脑梗死手术的病例92例，随机分为对照组和实验组，各46例；将对照组实行常规的护理干预，实验组实行压力性损伤风险预警护理干预，并不加两组患者的压力性损伤发生情况。结果：实验组患者压力性损伤发生情况显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：压力性损伤风险预警护理能够有效护理急性脑梗死患者的临床治疗效果，缓解患者卧床的体验，提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：探究分析在连续肾脏替代疗法（Continuous Renal Replacement Therapy，CRRT）治疗期间加强压力性损伤风险管理实施集束化护理策略的应用价值。方法：选取接受我院CRRT治疗的病患共计150例，时间界限2023年1月至2023年6月，通过奇偶数分组处理，参照组（奇数）纳入75例，执行常规护理操作，实验组（偶数）归入75例，执行集束化护理操作，对两组压力性损伤发生情况进行对比。结果：与参照组（14.67%、13.33%）相比，实验组可褪色红斑发生率2.67%、压疮发生率1.33%更低，差异对比P＜0.05。结论：在CRRT治疗期间，加强压力性损伤风险管理，实施集束化护理操作，能够降低压力性损伤的发生概率，强化临床护理有效性。

简介：摘要：综述脑卒中患者压力性损伤风险评估量表的研究现状，针对压力性损伤评估量表的临床应用，简述各个量表的优缺点，指导脑卒中患者压力性损伤的风险评估，有效检出高危患者，从而采取有针对性、个体化的护理措施，减少脑卒中患者住院期间压力性损伤的发生。

简介：【摘要】目的：评价对妇科手术患者进行手术室压力性损伤风险评估联合预见性护理的应用效果。方法：选取我院妇科手术患者100例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行手术室压力性损伤风险评估联合预见性护理，对比组间患者的压疮情况和护理满意度。结果：观察组患者护理满意度显著优于对照组（P＜0.05），压疮发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：通过对妇科手术患者进行手术室压力性损伤风险评估联合预见性护理，能够减少患者压疮出现的可能，提高患者治疗依从性。

简介：

简介：摘要：目的：探讨风险评估护理对髋关节置换术患者术中压力性损伤（PI）预防作用。方法：2022年1月~2022年12月，选取于我院拟行髋关节置换术的84例患者，随机分为研究组与对照组，每组均为42例。对照组患者接受手术室常规护理，研究组在常规护理基础上实施风险评估护理，比较两组患者的PI发生率。结果：与对照组比较，研究组PI护理质量各维度评分及总分均显著更高（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察压力性损伤分期阶段护理在压力性损伤患者中的应用效果。方法：我院2022年4月-2023年4月收治的42例压力性损伤患者为研究对象，按照是否实施分期阶段护理将患者分为对照组（21例：常规护理）与实验组（21例：分期阶段护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理后舒适感高于对照组，此外，实验组患者平均住院时间、平均治疗费用均比对照组低，数据差异明显（P<0.05）。结论:压力性损伤患者分期阶段护理可有效提升患者躯体舒适感，促进疾病愈合，减少平均治疗费用。

简介：【摘要】目的：探讨压力性损伤小组管理模式对临床压力性损伤护理质量的影响。方法：选择2022年1-12月武汉市黄陂区人民医院收治的压力性损伤高危患者390例为观察组1，与此同时选择院外带人及院内发生压力性损伤患者82例为观察组2；另选择2021年1-12月武汉市黄陂区人民医院收治的压力性损伤高危患者323例为对照组1，与此同时选择院内及院外发生压力性损伤患者76例为对照组2。比较压力性损伤小组管理前后压力性损伤高危患者压力性损伤发生率，院外带入及院内发生压力性损伤患者治愈好转率，临床护士压力性损伤护理知识考核成绩差异。结果：观察组1压力性损伤发生率为1.5%，明显低于对照组1的4.0%，差异有统计学意义（x2=4.210，P

简介：【摘要】 目的 分析在临床压力性损伤治疗中采取压力性损伤小组管理模式的效果。方法 选择我院2022年6月至2023年6月间住院的80名压力性损伤的患者作为研究对象，并采用随机分组法将其分为观察组和对照组，每组40名患者。观察组将采用压力性损伤小组管理模式进行护理，而对照组将继续使用常规的护理方法。比较两组患者在高危险压力性损伤的发病率和痊愈情况方面的差异。结果 观察组干预优良率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合护理的实施，可提升慢性支气管炎合并肺结核疾病控制效果。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估改良压力性损伤评估指导下的围手术期护理对手术患者的临床效果。方法：采用随机对照试验设计，选取2020年5月至2022年5月于某医院进行手术的患者200例，随机分为对照组和实验组，各100例。对照组接受常规围手术期护理，实验组在此基础上采用改良的压力性损伤评估指导进行护理。观察指标包括术后压力性损伤发生率、皮肤完整性、疼痛评分及患者满意度。统计学处理采用SPSS22.0软件，组间比较采用t检验和χ²检验。结果：实验组的术后压力性损伤发生率显著低于对照组（P<0.05），皮肤完整性更好，疼痛评分较低，患者满意度显著提高（P<0.05）。结论：改良的压力性损伤评估指导能有效降低围手术期患者的压力性损伤发生率，提高皮肤护理质量，增强患者满意度，对围手术期护理具有重要的临床应用价值。

简介：摘要目的研究重症呼吸衰竭患者氧化应激水平与心肌损伤风险的相关性。方法本研究为病例对照研究，采用非随机抽样方法收集2020年6月-2022年1月河北北方学院附属第一医院收治的113例重症呼吸衰竭患者的临床资料，根据患者入院后心肌肌钙蛋白I(cTn-I)水平分为心肌正常组(cTn-I<0.1 μg/L，n＝62)和心肌损伤组(cTn-I≥0.1 μg/L，n＝51)。比较2组治疗前后高迁移率族蛋白B1(HMGB1)、白细胞介素17(IL-17)、及氧化应激指标[超氧化物歧化酶(SOD)、脂质过氧化物(LPO)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)]水平、急性生理和慢性健康评价(APACHEⅡ)、快速脓毒症相关性器官功能衰竭评价(qSOFA)，应用受试者工作者特征曲线分析HMGB1、IL-17、GSH-Px、LPO、SOD、APACHEⅡ评分、qSOFA评分预测重症呼吸衰竭患者心肌损伤的价值，采用多因素logistic回归分析明确重症呼吸衰竭患者心肌损伤的危险因素。结果心肌损伤组HMGB1、IL-17、APACHEⅡ评分、qSOFA评分、LPO分别为(26.41±3.64)mg/L、(57.33±8.41)ng/L、(19.41±2.33)分、(6.14±0.31)分、(17.64±3.11)μmol/L高于心肌正常组，GSH-Px、SOD分别(93.46±10.64)kU/L、(52.84±6.02)kU/L低于心肌正常组，差异有统计学意义(P<0.05)；2组治疗后与治疗前相比，HMGB1、IL-17、APACHEⅡ评分、qSOFA评分、LPO降低，GSH-Px、SOD升高，差异有统计学意义(P<0.05)；心肌损伤组治疗后HMGB1、IL-17、APACHEⅡ评分、qSOFA评分、LPO分别为(46.53±5.79)mg/L、(34.78±5.59)ng/L、(14.11±2.31)分、(2.51±0.92)分、(10.25±2.31)μmol/L高于心肌正常组，GSH-Px、SOD分别(131.33±11.35)kU/L、(81.33±6.74)kU/L低于心肌正常组，差异有统计学意义(P<0.05)；经ROC分析，HMGB1≥25.954 mg/L、IL-17≥57.085 ng/L、APACHEⅡ评分≥19.346分、qSOFA评分≥6.019分、LPO≥15.273 μmol/L、GSH-Px≤103.603 kU/L、SOD≤58.541 kU/L是预测重症呼吸衰竭患者心肌损伤的最佳截断值，曲线下面积0.702、0.945、0.951、0.781、0.688、0.698、0.771，均P<0.05；logistic回归分析显示HMGB1≥25.954 mg/L、IL-17≥57.085 ng/L、APACHEⅡ评分≥19.346分、qSOFA评分≥6.019分、LPO≥15.273 μmol/L、GSH-Px≤103.603 kU/L、SOD≤58.541 kU/L是重症呼吸衰竭患者心肌损伤的的危险因素[OR(95%CI)＝3.279(1.455~7.390)、2.687(1.065~6.779)、2.739(1.219~6.154)、2.597(1.329~5.075)、3.841(1.198~12.315)、3.056(1.197~7.802)、2.871(1.349~6.110)，P<0.05]。结论重症呼吸衰竭患者心肌损伤与HMGB1、IL-17、APACHEⅡ评分、qSOFA评分、LPO、GSH-Px、SOD有关。

简介：【摘要】目的：探讨医护患一体化模式在脑卒中卧床患者压力性损伤预防中的应用。   方法：选取2022年1月~2022年12月本院中医康复科收治的脑卒中卧床患者124例，随机分为观察组和对照组两组，每组62例。对照组予常规皮肤护理及压力性损伤预防，观察组则在此基础上实施医护患一体化护理，观察并比较两组患者住院期间压力性损伤的发生情况。   结果：实施医护患一体化护理后，观察组患者住院期间压力性损伤的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理在骨折卧床患者压力性损伤预防中的应用。  方法：纳入2022年3月~2023年6月本院创伤中心收治的骨折卧床患者95例，随机分为观察组和对照组两组。对照组47例予常规皮肤护理，观察组患者48例则在对照组基础上实施护理风险管理。观察并比较两组患者住院期间压力性损伤的发生情况。 结果：实施护理层析管理后，观察组患者住院期间压力性损伤的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。   结论：本文对骨折卧床患者实施护理风险管理，可有效预防并减少了患者住院期间压力性损伤的发生，对促进患者预后有着积极意义。

简介：

简介：摘要：压力性损伤是指局部组织在压力或剪切力、摩擦力的作用下发生的局部皮肤和皮下组织的损伤。其发生的高危人群包括神经损伤病人、危重患者、镇静镇痛患者、老年人等。长期卧床和疾病导致局部组织受压，形成压力性损伤，影响患者的生活质量和健康。在临床护理工作中，根据压力性损伤发生原因及程度对其进行预防和护理，可降低压力性损伤的发生率，改善患者预后。本文结合临床工作经验，阐述了压力性损伤的预防措施与护理方法，以期提高护理人员对压力性损伤的认识，减少压力性损伤的发生。

简介：

简介：摘要：在压力容器设计阶段，根据GB/T 30579-2022《承压设备损伤模式识别》全面考虑压力容器可能的损伤模式，分析可能存在的风险，围绕这些危险及如何有效降低风险发生率等内容展开详细评估，并采取对应策略，提前有效的预防化解风险，确保压力容器在满足工艺要求及经济性的同时保证设计安全。

简介：摘要：在压力容器设计阶段，根据GB/T 30579-2022《承压设备损伤模式识别》全面考虑压力容器可能的损伤模式，分析可能存在的风险，围绕这些危险及如何有效降低风险发生率等内容展开详细评估，并采取对应策略，提前有效的预防化解风险，确保压力容器在满足工艺要求及经济性的同时保证设计安全。