简介:摘要目的观察分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法选取2014年1月-2015年1月在本院进行治疗的牙齿间出现间隙患者60例,随机分为对照组和观察组,将60例患者随机纳入两个组别中,每组30例患者,其中对照组采用常规方法进行口腔修复,而观察组则在口腔修复中应用正畸治疗,最后对两组患者的治疗效果进行对比。结果观察组治疗总有效率以及患者对治疗的满意度明显优于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率也相对较低,优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸治疗在口腔修复中具有重要的应用价值,可以减少不良反应发生,提高治疗有效率。
简介:【摘 要】目的:研究口腔正畸治疗在口腔修复中的价值。方法:选取2019年4月-2021年4月间在我院行口腔修复的84例牙列缺损患者作为研究对象,随机分组后,对照组42例患者行常规口腔修复,实验组42例患者则采用口腔正畸治疗,对比两组患者的口腔修复效果、不良反应发生情况和治疗后牙齿功能评分差异。结果:实验组的口腔修复优良率和治疗后各项牙齿功能评分均高于对照组,不良反应发生率则低于对照组,P<0.05。结论:口腔正畸治疗的应用不仅能够提升患者的口腔修复效果,有助于患者牙齿功能的恢复,还可有效避免咬合抬高等不良反应的发生,具有极高的临床应用价值。
简介:【摘要】目的:研究探讨临床口腔修复中,应用口腔数字化技术的效果与价值。方法:选取我院行口腔修复治疗的70例患者,分组为对照组和观察组,人数一致,展开对比研究。研究开展时间为2022年9月——2023年9月,研究给予对照组常规修复,观察组在数字化技术支持下进行修复,进而比较两组应用效果。结果:修复前,两组患者咬合力与舒适度比较无差异,P>0.05;修复后,观察组咬合力更大,舒适度评分更高(P<0.05)。较对照组,观察组中发生不良反应的人数更少,P<0.05。结论:口腔修复中采取口腔数字化技术,可提高修复效果,提高患者咬合力,改善患者舒适度,同时降低不良反应发生的风险,值得应用。
简介:【摘要】目的:研讨支抗钉在口腔正畸种植中应用的可行性及临床价值。方法:选取2019年1月至2020年6月我们门诊收治的60例口腔畸形患者,按照不同的种植方式分两组,每组各30例。研究组接受微螺钉支抗种植治疗,常规组行口外弓强支抗治疗,比较两组病患不良反应发生情况、治疗效果。结果:研究组病患不良反应发生情况更低,两组数据P<0.05比对差异大;研究组病患切牙凸距减小量、切牙倾度减小幅度、磨牙移位距离改善效果更好,两组数据P<0.05为比对差异大。结论:支抗钉在口腔正畸种植中应用的可行性更高,无明显不良反应,安全性较高,且病患各项指标改善情况更优,可在后续临床应用中积极推广。
简介:摘要目的通过对各种口腔炎症疾病的患者进行临床症状分析、检查,对各种护理方式进行研究和探讨。方法从我院选择2014年01月份至2015年01月份期间,就诊治疗的各种口腔炎症患者共计105例。随机分为两个实验组,治疗组共计患者55例,该组在采用综合性护理方式。另选择50例作为对照组,主要采用常规口腔护理方式。结果治疗组患者55例,治愈52例,有效2例,无效1例,治愈率96.30%,总有效率98.13%;对照组患者50例,治愈44例,有效3例,无效3例,治愈率88%,总有效率94%。结论采用综合性的口腔护理方法,能够提升各种口腔炎症疾病治疗的临床效果,希望在今后的口腔治疗过程中得到广泛的推广。