简介：摘要目的探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法回顾性分析98例牙列缺损患者临床资料，患者采用口腔种植牙修复，详细观察种植后的临床疗效、牙槽骨吸收情况与患者种植前后满意度。结果口腔种植牙修复牙列缺损后随访1年，患者无不适，牙龈无出血，具有良好的咀嚼功能，种植失败1例（1.02％），x线牙片显示牙槽骨吸收均<0.2mm，种植体与骨结合良好，患者种植前后满意度具有统计学差异意义(p<0.05)。结论采用口腔种植牙修复牙缺损疗效显著，可修复不同部位牙列缺损，恢复咀嚼功能，而且美观、稳定、舒适，是修复牙列缺损的有效方法。

简介：【摘要】目的：观察口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：选取2018年5月－2020年5月收治的牙列缺损患者

简介：[摘要]目的：分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：选取了2021年1月至2022年9月期间，在我院接受诊疗的100名牙齿缺失患者作为研究对象，并通过随机信封法将其分成两组，即对照组与观察组，各组50人。对照组采取传统修复方法，观察组则采取口腔种植牙修复术实施治疗，对比治疗效果。结果：经过治疗后发现，观察组有效率高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于口腔种植牙修复牙列缺损，能够有效提升治疗效果，值得进行推广。

简介：中图分类号Ｒ７８３．４文献标识码Ｂ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０１０４－０１摘要目的探讨口腔种植修复牙列缺损的临床效果。方法回顾性分析本院８０例牙列缺损患者一般资料，将其随机分为观察组（口腔种植牙修复）和对照组（义齿修复），观察分析两组患者临床效果、满意度。结果总有效率观察组９５％（３８／４０），对照组７０％（２８／４０），对比有显著性差异（Ｐ＜０．０５）；满意度观察组９７．５％（３９／４０），对照组７２．５％（２９／４０），对比有显著性差异（Ｐ＜０．０５）．结论口腔种植修复牙列缺损有较好临床效果。

简介：【摘要】目的：探究分析口腔种植固定修复治疗牙列缺损的效果。方法：选取于2018年1月至2022年6月，我院收治的牙列缺损患者共300例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将300例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规固定修复方式进行治疗；观察组采用口腔种植固定修复方式进行治疗。对比两组经修复治疗后的各项功能情况。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：对牙列缺损患者采用口腔种植固定修复方式进行治疗，能够有效改善患者的各项功能，在临床应用中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析口腔种植固定修复治疗牙列缺损的效果。方法：选取于2018年1月至2022年6月，我院收治的牙列缺损患者共300例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将300例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规固定修复方式进行治疗；观察组采用口腔种植固定修复方式进行治疗。对比两组经修复治疗后的各项功能情况。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：对牙列缺损患者采用口腔种植固定修复方式进行治疗，能够有效改善患者的各项功能，在临床应用中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：摘要：目的：开展本次研究的目的在于观察临床牙列缺损患者采用口腔种植牙治疗的效果。方法：本次研究的调查时间段选择 2018年 3月 -2019年 4月，调查样本选择我院接收治疗的牙列缺损患者 58例，患者分组的依据为选用治疗方法的差异，组成研究组的患者采取口腔种植牙修复治疗，组成常规组的患者采取常规修复治疗。结果：研究组患者的临床效果总有效率比常规组高， p

简介：摘要目的开展本次研究的目的在于观察临床牙列缺损患者采用口腔种植牙治疗的效果。方法本次研究的调查时间段选择2018年3月-2019年4月，调查样本选择我院接收治疗的牙列缺损患者58例，患者分组的依据为选用治疗方法的差异，组成研究组的患者采取口腔种植牙修复治疗，组成常规组的患者采取常规修复治疗。结果研究组患者的临床效果总有效率比常规组高，p<0.05。结论临床牙列缺损患者科学运用口腔种植业修复治疗，能够取得更加优良的修复效果。

简介：摘要目的分析采用口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2017年6月至2018年6月我院收治的62例牙列缺损患者为研究对象，将其随机分成对照组和观察组，分别给予常规义齿修复治疗、口腔种植牙修复治疗。观察患者的疗效、满意度。结果对照组患者治疗总有效率为70.94%，而观察组患者治疗总有效率为93.55%。由此可见对照组的治疗总有效率明显低于观察组（P＜0.05）。经过治疗之后，观察组患者在咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适程度以及美观程度的评分均要优于对照组，组间比较差异十分明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论采用口腔种植牙修复牙列缺损能修复患者不同部位牙列缺损,达到稳定、舒适、咀嚼功能恢复良好的作用，值得进行推广。

简介：【摘要】：目的 分析探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 8月收治的 80例牙列缺损患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 40例。对照组患者采用传统修复，观察组患者采用口腔种植牙修复。对比两组患者的临床的效果。结果 经比较，观察组患者临床疗效 (95.0%)显著高于对照组 (87.5%)，差异有统计学意义 (P<0.05)；观察组患者经口腔种植牙修复后舒适程度、美观程度、固位功能、咀嚼功能、语言功能满意度均优于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 种植牙修复牙列缺损临床效果较好，患者满意度较高，既美观又实用，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨口腔种植牙在牙列缺损修复中的应用效果。方法为160例牙列缺损患者共植入ITI和Frialit牙种植体306枚，均行义齿修复。术后定期随访复查，观察种植牙修复情况。结果160例术后均随访12～36个月，除2枚种植体脱落外，其余患者均获得成功修复，种植牙美观舒适、咀嚼功能良好，X线牙片显示骨吸收及种植体骨结合良好，修复成功率99.4%。结论应用口腔种植牙修复牙列缺损效果好，成功率高，且具有美观舒适、咀嚼功能良好等优点。

简介：

简介：摘要：目的：观察口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果。方法：本次研究选择我院2018年9月~2021年2月牙科收治的牙列缺损患者50例为对象，按治疗方法随机分为2组，比较各组修复效果。结果：观察组患者修复效果优于对照组，数据比较存在统计学意义（p

简介：摘要：目的：对口腔种植牙修复牙列缺损的效果加以探究。方法：随机将我于2020年1月至十月之间进行治疗的牙列缺损患者100例分成两组进行探究。一组进行常规烤瓷桥修复（对照组），一组进行义齿修复（观察组），例数均等，对比两组的效果。结果：经分组治疗后，比较固位功能、咀嚼能力、美观程度、舒适程度和语言功能对照组均不如观察组，两组比较差异明显（P

简介：[摘要]目的：分析牙列缺损患者行口腔种植牙修复治疗的效果。方法：自我院2019年3月-2021年3月，收治的牙列缺损患者中取106例。按照治疗方法的不同，将106例患者均分为2组：研究组（53例，口腔种植牙修复）、对照组（53例，常规义齿修复），评定2组的效果。结果：和对照组相比，研究组的治疗好转率更高，并发症发生率更低（P

简介：【摘要】目的：探究牙列缺损采用口腔种植牙修复的临床效果。方法：选取我院自2020年1月~2022年1月收治的94例牙列缺损患者。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组，各47例。参照组行常规义齿修复治疗，实验组行口腔种植牙修复治疗。对比两组的治疗效果及修复满意程度。结果：实验组治疗效果、修复满意程度均高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：摘要 目的 探索针对牙列缺损患者予以口腔种植牙修复的方法及其效果。方法 牙列缺损患者80例作为研究对象并随机分组，对照组40例均予以常规修复术治疗，研究组40例均以口腔种植牙修复术治疗。对比临床效果。结果 接受对应方案治疗后，研究组总有效率高达95.00%，显著性超过对照的72.50%(P

简介：摘要：目的：分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：采集本院2022.1.1-2023.1.31期间72例牙列缺损患者，将其以随机数字表形式划分为对照组、观察组，各36例。对照组传统义齿修复、观察组口腔种植牙修复，比较两组预后指标及修复效果。结果：观察组PLI、SBI、PD均低于对照组（P<0.05）。观察组修复效果高于对照组（P<0.05）。结论：口腔种植牙修复牙列缺损效果确切，预后佳，可推广。

简介：

简介：【摘要】目的 研究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果差异。方法 将2023年1月到2024年1月到我院接受治疗的68例牙列缺损的患者随机分为观察组和对照组，平均34例。对照组通过义齿修复治疗，观察组采用口腔种植牙寻怎么治疗，比较效果。结果 观察组的语言功能、固位功能、美观性、咀嚼功能和舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植牙修复牙列缺损这效果相比义齿修复而言更好，值得推荐。