简介：摘要目的探析阴道分娩时运用宮底按压助产法的临床效果。方法选取2016年12月~2017年11月于我院分娩的134例产妇为研究对象，通过抽签的方式进行分组，对照组和观察组各67例，分别实施产科常规分娩、宮底按压助产法，对两组分娩结局进行比较。结果观察组产妇的第二产程时间、自然分娩率均明显优于对照组，两组差异显著（P＜0.05）；观察组的新生儿窒息发生率明显低于对照组，两组数据对比有显著差异（P＜0.05）。结论在阴道分娩中实施宮底按压助产法更有利于提高自然分娩率，缩短产程时间，且可改善新生儿结局，故值得进一步推广。

简介：摘要目的分析产科助产宫底按压助产法的实施价值。方法选择2017年1月-8月期间在我院进行阴道自然分娩的80例产妇作为研究对象，随机将其分为2组，每组40例。对照组采取常规分娩方式，观察组给予实施宫底按压法，比较两组产妇第二产程分娩时间、新生儿窒息及产妇会阴撕裂等情况。结果观察组产妇第二产程分娩时间短于对照组，新生儿窒息及产妇会阴撕裂发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论产妇分娩时采用按压助产法可缩短第二产程，降低新生儿窒息及会阴撕裂发生率，效果显著。

简介：摘要目的分析在孕妇分娩时应用宫底按压助产法可取得的效果。方法对前往我院进行分娩时使用宫底按压助产法的80产妇临床资料，复习相关的参考文献后，进行回顾性的分析。结果全部产妇均成功分娩，新生儿中，出现轻微窒息现象有10例，高度窒息现象有5例，经过抢救均复苏，没有1例新生儿死亡。结论在产妇分娩过程中使用宫底按压助产法，能够有效地帮助其分娩，但是需要充分了解使用指征，并且娴熟按压方法，进而能够减少新生儿窒息以及会阴撕裂等现象出现的几率，值得各大医院临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的观察与探究应用宫底按压助产法的临床护理对策。方法选取2013年11月~2016年11月期间于本院分娩及接受宫底按压助产法的80例产妇作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组各有40例产妇，对对照组产妇给予常规护理对策，对观察组产妇在对照组的基础上给予有效护理对策，对比并分析两组产妇的效果。结果观察组产妇的会阴撕裂例数、新生儿窒息例数与对照组相对比，组间差异比较明显（p<0.05）。结论对应用宫底按压助产法分娩的产妇给予常规护理的同时增加有效护理对策的效果较好。

简介：摘要：目的：分析产科助产宫底按压助产法实施中应用人文关怀的效果。方法：选取2018年10月至2019年10月收治的86例产妇，均实施助产宫底按压助产法，将其随机分为对照组和观察组，对照组应用常规护理，观察组应人文关怀，比较两组分娩结局及新生儿窒息情况。结果：观察组自然分娩率高于对照组，且观察组新生儿轻度窒息发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在产科助产宫底按压助产法实施中应用人文关怀能提高自然分娩率，减少新生儿窒息的发生，值得推广。

简介：摘要：目的：分析在产妇分娩中实施宫内按压助产的护理干预手段，评价其应用价值。方法：选取2020年6月~2021年6月产妇87例，分娩护理方法分组，A组（常规护理+宫底按压助产）43例，B组（常规分娩护理）44例，比较分娩效率、自然分娩率、新生儿窒息率。结果：分娩效率比较，

简介：摘要目的针对产妇分娩过程中行宫底按压助产法的效果及护理进行分析研究。方法随机选择2013年3月~2014年3月期间，在我院妇产科进行分娩的产妇80例，作为本次研究的对象，将其平均分为对照组和观察组。对照组孕妇采用常规分娩方式，观察组孕妇产采用宫底按压助产法以及护理。对两组孕妇的分娩时间、并发症、新生儿窒息、阴道撕裂、护理满意度等进行比较。结果观察组孕妇的自然分娩率为70.00%，对照组为42.5%，P＜0.05，具有统计学意义。观察组新生儿窒息总发生率为5.00%，对照组为20.00%，P＜0.05，具有统计学意义。观察组孕妇的分娩时间少于对照组，且有显著差异，P＜0.05，具有统计学意义。观察组孕妇的阴道撕裂发生率为7.50%，对照组为37.50%，P＜0.05，具有统计学意义。观察组产妇的护理满意度为97.50%，对照组为82.50%，P＜0.05，具有统计学意义。结论在产妇分娩的过程中，实施宫底按压助产法以及有效的护理，可以降低并发症的产生，提高患者自然分娩率，降低新生儿窒息发生率，提高分娩质量，降低阴道撕裂的发生，提高护理满意度，可以将宫底按压助产法和护理在妇产科，进行推广应用。

简介：

简介：亲爱的小读者:本刊期期有奖活动,期待着你的参与。对寄来正确答素的前10名小读者,本刊编辑部将每人赠送精美小礼品一份。你还等什么呢?赶快来挑战自我吧,把你的答案寄给我们吧.电子稿请寄jksxll@sina.com;打印或书写稿请寄湖北省荆门市象山一路13号《读写算》杂志社丹歌收,邮编:448000。

简介：摘要目的探讨指平行按压法在静脉输液拔针后按压止血的效果。方法对我院2010年2月至2013年2月收治的临床治疗病例进行抽样，将380例病例按照抽签法随机分为对照组与观察组，每组190例。对照组采用传统指按压法，观察组采用三指平行并胶布加压按压法。观察两组患者止血效果。结果两组患者经过按压止血之后，对照组按压时间为6.58±1.22min，43例患者出现淤血，24例患者出现血肿；观察组按压时间为2.64±0.48min，15例患者出现淤血，2例患者出现血肿情况。两组患者按压止血效果具有显著差异性，具备统计学意义（P＜0.05）。结论患者采用三指平行并胶布加压按压法止血效果显著，明显的缩短了静脉输液拔针后按压止血时间，皮下淤血、血肿情况的出现率得到了明显的降低，值得进行临床推广应用。

简介：<正>永乐宮在山西省芮城县永乐镇,北枕条岭,南临黄河,风景很好。汉时是蒲坂县,唐代是永乐县,到了北宋熙宁三年(公元1070年)才改为鎮。此地相傳是唐代呂嵒(即呂洞賓,八仙之一)的故里,唐代就将他的故居改建为呂公祠,宋金改祠为观。元代中統三年(公元1262年)毀于火,在原址上重建后,改称“大純阳万寿宮”,也就是以元代道教壁画聞名的永乐宮的基本建筑。現在仅存的元代建筑物有无极門、三清殿、純阳殿、重阳殿四处及后代修建的山門共五进建筑。元代道教壁画就分画在以上四座元代建筑物里,共約800多平方米。是600多年前艺术匠师的精心杰作。其中以三清殿的值日神像及純阳殿的“純阳帝君仙游显化之图”最为精美。現在分別介

简介：摘要目的探讨对产妇行国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果。方法将2015年12月~2016年12月我院收治的86例分娩产妇作为研究对象，根据助产方法的不同分为A组和B组，各43例。A组行国际无保护会阴助产法，B组行传统助产法，观察并比较两组护理满意度以及临床指标的变化情况。结果A组护理满意度42例（97.67%）显著高于B组35例（81.40%），A组的住院时间以及住院费用均低于B组，P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对分娩产妇行国际无保护会阴助产法，能够在一定程度上满足产妇的满意度，同时，还能够加快产妇的身体康复。

简介：内檐装修是古建筑的有机组成部分,对於室内的空间分隔和环境气氛的塑造起有相当重要的作用。与建筑的其他部分相比,内檐装修更直接地满足使用者的物质与精神两方面的需要,从而反映出使用者的社会地位、精神追求和审美情趣。储秀宫,位於西六宫之东北隅,面阔五间,单檐歇山,黄琉璃瓦顶。始建於明代,清顺治十三年重建,乾隆四十年修,光绪十六年,慈禧太后五十整寿,耗银六十三万两修茸一新,现存宝物多为当年原状。储秀宫以其形式多样的内檐装修构成丰富多彩的空间变化。明间正中设地平、宝座,後置五扇紫檀嵌寿字镜心屏风,气氛庄严,古朴高雅。明间与东、西次间

简介：摘要观察俯卧位按压摇晃治疗髋关节后脱位的临床疗效。方法对12例应用该法治疗的病人进行回顾性的总结。结果12例中11例获得1年以上随访。按《中医病证诊断疗效标准》评价，均获治愈。结论俯卧位按压摇晃治疗髋关节后脱位操作简便，效果可靠。

简介：

简介：紫禁城建成于明永乐十八年(1420年),为明清两代的皇宫。有明一代,虽主要殿宇多经毁建,但其建筑格局仍维持初建时规制。清朝因袭明代宫阙制度并有所创革,尤以乾隆时期为甚。嘉庆以后,则仅有修缮,少有增建。

简介：每年五月，都是辽宁地区钓黑鱼的黄金季节。然而，面对水广鱼稀的现实，想要钓有所获也不是件容易事。因此，必须在多竿垂钓的同时采用双管齐下的钓法，才能增加猎获黑鱼的几率。

简介：摘要目的对比在自然分娩产妇中应用改良保护会阴无创助产法及传统助产法对母儿结局的影响。方法回顾性分析本院226例自然分娩的初产妇的临床资料，按助产方法将产妇分为观察组与对照组。对照组产妇接受常规助产方法，观察组产妇接受改良保护会阴无创助产法。比较两组产妇的第一产程时间、第二产程时间、产时出血量及产后出血量；比较两组产妇会阴侧切发生情况、会阴水肿发生情况及会阴裂伤发生情况；比较两组围生儿Apgar评分及产妇分娩2 d后会阴疼痛评分。结果两组产妇第一产程时间及第二产程时间相比较差异无统计学意义(P>0.05)；观察组产妇产时出血量及产后出血量均少于对照组(P<0.05)；观察组产妇会阴侧切率小于对照组(P<0.05)；观察组产妇会阴水肿及会阴裂伤的程度明显轻于对照组产妇(P<0.05)；观察组围生儿窒息发生率低于对照组产妇(P<0.05)；观察组产妇分娩2 d后会阴疼痛的情况轻于对照组产妇(P<0.05)。结论在自然分娩的初产妇中，改良保护会阴无创助产法的效果优于传统助产法，能够减少会阴侧切，减少产妇产时出血量及产后出血量，减轻会阴损伤及会阴疼痛的程度，同时减少新生儿窒息率，保证母儿安全。

简介：摘要目的对照分析国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果。方法择取2016年1月至2018年1月我院收治的98例产妇，随机将所选产妇分成对照组和研究组，对照组49例产妇行以传统助产法，研究组49例产妇行以国际无保护会阴助产法，对两组临床效果进行分析和比较。结果分娩期间研究组会阴裂伤率为16.33%，对照组会阴裂伤率为36.73%，研究组会阴裂伤率明显低于对照组，且会阴裂伤程度也比对照组轻微，P<0.05；研究组住院时间及费用均少于对照组，P<0.05。结论相比于传统助产法，国际无保护会阴助产法的临床效果更佳，可避免会阴裂伤，减轻会阴裂伤程度，缩短住院时间，减少住院费用，临床价值显著。