简介：在美国法下的民事诉讼中,＂对物管辖＂包括＂纯正的对物管辖＂和广义的＂准对物管辖＂。＂对物诉讼＂则可分为＂纯正的对物诉讼＂和＂准对物诉讼＂。原告既可以特定的人为被告提起＂对人诉讼＂,也可以＂物＂为被告提起＂纯正的对物诉讼＂。在＂对人诉讼＂中,如果法院无法对被告行使＂对人管辖＂,还可基于广义的＂准对物管辖＂获得对案件的管辖权。基于广义的＂准对物管辖＂的诉讼被称为＂准对物诉讼＂,仅对特定的被告具有拘束力。基于＂纯正的对物管辖＂的诉讼被称为＂纯正的对物诉讼＂,具有对世效力。＂对物管辖＂客观上起到了限制责任的作用,且在一定情形下可以转化为＂对人管辖＂,但＂对人管辖＂不能转化为＂对物管辖＂。我国民事诉讼法有必要借鉴美国法的相关规定,即要求我国法院以被告在我国境内可供扣押的财产为依据行使管辖权之前,应确保该争议与被告财产之间,或者被告与我国之间具有＂最低联系＂。

简介：保护原则和普遍原则在内的管辖权体制在中国形成了,中国支持国际刑事法院对相关国际犯罪行使它的普遍管辖权,中国承认国际刑事司法机构的普遍管辖权

简介：摘要：本文主要探讨了土地执法行政管辖的问题。首先，介绍了土地执法行政管辖的定义和重要性，分析了其在保护土地资源和维护社会稳定中的作用。其次，分析了我国当前土地执法行政管辖面临的问题，如执法力度不足、执法部门权责不明确、执法程序不规范等。然后，从完善法律法规、明确执法部门权责、加强执法队伍建设、提高执法效率等方面提出了改进土地执法行政管辖的建议。最后，通过对国内外土地执法行政管辖的成功案例进行分析，为我国土地执法行政管辖提供了有益的借鉴和启示。

简介：2008年3月14日的西藏拉萨暴力事件和其后针对奥运圣火传递的抗议显然是事先经过精心策划的阴谋，藏独分子背后有着不为世人所知的势力，本文用可辩驳的历史事实略述了历代中国中央政府对西藏行使主权管辖的经过，对达赖喇嘛及其支持者在西藏归属问题上散播的种种谎言和谬论进行了有力揭露和驳斥。

简介：合意管辖具有实体法律行为和诉讼行为的双重性质，对其分析需要从两个视角同时考察。而将应诉管辖理解为默示合意管辖并不妥当。就合意管辖和应诉管辖的基本要件而言，现行立法规定尚存在诸多不合理或有待澄清之处。合意管辖的效力在司法适用中产生的争议应当区分不同情形予以审查认定。

简介：<正>进入二十世纪,尤其是第二次世界大战后,人类开发利用海洋的步伐大大加快,与此同时,世界范围的海上油污、船污、倾废、陆源污染、海上核试验造成的核污染等海洋污染现象日趋严重,已引起国际社会的高度重视。

简介：<正>60年代以来,国际恐怖主义和国际贩毒活动日益猖獗,在有关国际组织的主持下,国际上先后制订了一系列旨在加强国际合作,有效地防止和惩处旨在危害人类生命财产安全、损害国际关系的犯罪的国际条约。如1970年《关于制止非法劫持航空器的公约》、1971年《关于制止危害民用航空安全的非法行为的公约》、1973年《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》、1979年《反对劫持人质国际公约》和1998年《联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》等。到目前为止,我国参加的与禁止国际犯罪有关的国际条约有10多个,涉及的

简介：

简介：我国刑事诉讼关于侦查管辖、立案管辖、职能管辖和审判管辖的规定不甚明确，相关司法解释对侦查管辖的规定也不全面，不统一。立法上侦查机关对案件管辖的分工以案件性质作为划分的标准，且分工过于绝对化，以审判管辖作为侦查管辖标准等规定亦不科学。建议在刑事诉讼法再修改时设专章规定侦查管辖，同时规定检察机关具有对所有案件的侦查权和案件管辖的监督权。

简介：《联合国海洋法公约》(下称《公约》或UNCLOS)第288条第1款意义上之管辖权的法律依据而言,国家同意极为重要。这一观点尤其适用于'混合争端',这类争端的特征是:它们不限于《公约》的解释和适用问题,而是必然要求司法机关裁决不受公约直接规制的领土主权问题。在这种情况下,UNCLOS法庭必须先确定争端的相对权重。如果争端的重点明显不在于《公约》的解释和适用上,那么法庭必须拒绝实施管辖权。《公约》第287条第1款意义上的所有争端解决程序都应该就管辖权的限制发展出一套统一的方法,并遵循之,以实现必要的法律确定性。

简介：

简介：国际投资仲裁领域对人管辖权不仅应当包括仲裁当事人的主体资格，还应当包括主体的主观同意。但近年来，ICSID为扩张其管辖权，不论是主体资格还是主观同意上都有了新的突破，即附加便利机制和无默契仲裁。各缔约国在确定对人管辑权的认定因素时，能借由对人管辖权的扩张来放大CSID的管辖权，同时，应当注意与其他国家签订双边投资条约时的“同意”方式。

简介：在2012年新修订的《民事诉讼法》中,管辖错误不再成为启动再审的事由。然而,在实务中,当事人通过管辖权异议申请再审,最终被法院提审。我国《民事诉讼法》第154条规定了管辖权异议上诉制度,已经为管辖权异议提供了程序上的救济。如果还允许因管辖权异议启动再审,将会导致程序上的冗余,有限的司法资源将会被浪费,不符合“诉讼效率”的价值追求。管辖权异议裁定不应成为再审事由。

简介：将仲裁管辖权异议作为撤销涉外商事仲裁裁决的事由之一.对仲裁管辖权提出异议是当事人的权利.仲裁管辖权异议可分为对是否存在仲裁协议及其效力的异议、对仲裁庭受理范围的异议.我国仲裁管辖权确认的模式是由仲裁委员会或法院在仲裁程序中确认仲裁庭的管辖权.文章提出改变现有模式,将确认管辖权的权利从仲裁委员会归还给仲裁庭,实现自裁管辖权,与世界通行做法一致.

简介：在网络已经遍及世界的今天，网络基于自身的一些特点为我们的社会生活提供便利的同时，网络的侵权行为也对国际私法中的司法管辖权形成了挑战。因此本文通过分析网络侵权案件对传统管辖权的挑战，介绍国外关于网络侵权案件管辖权的一些理论学说及实践，分析我国对网络侵权案件管辖的司法解释存在的缺陷，提出了相应的建议。

简介：

简介：最高人民法院、最高人民检察院、公安部一九七九年十二月十五日联合发布了《关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》。通知将抗拒执行判决、裁定案列为法院自诉案件范围。我们认为，对本罪管辖权的此种划分是不妥当的，它直接或间接地造成了对本罪的打击不力，从而使执行难的问题越来越多。首先，我们来分析本罪的犯罪主体。本罪主体只是负有执行判决、裁定义务的人。没有这种义务的人一般不能独立成为本罪的主体，但在一定条件下可作为本罪的共同犯罪人。本罪的主观方面表现为直接故意，即行为人明知是人民法院已经生效的判决或裁定，应当执行而故意扩绝执行。如果确因不知判决、裁定已经生效而未执行的，或者因某种不能预见或无法抗拒的实

简介：2015年8月24日国际海洋法法庭对意大利和印度之间持续了三年半之久的EnricaLexie案作出适用临时措施的裁定,目前该案的实体仲裁尚在进行之中。对本案的管辖权归属问题《联合国海洋法公约》中的条文并不能直接适用,需要仲裁庭对相关条款进行解释,或参考其他国际法渊源。该案之所以值得关注是因为它涉及了为抗击海盗活动而由武装人员对商船进行护航这个新领域,提出了国际法下的新问题：武装护航人员的地位、身份如何？在外国可否享有刑事管辖豁免？是否涉及国家责任？“外国官员的刑事管辖豁免”也是国际法委员会正在进行的议题。本案的处理结果对于世界范围内国家军队承担的武装护航任务、私人武装安保公司进行的护航都有借鉴指导意义。

简介：司法实践中，有些审判工作人员收到管辖权异议后，往往要求原告提出答辩。有的甚至认为，原告若不提出答辩，就要承担于己不利的法律后果。前不久，笔者就看到了这样一份管辖权异议裁定书，裁定书称，原告没有提出书面答辩，异议成立，裁定移送处理。这份裁定书给人的印象是：因为原告没有提出书面答辩，因此异议成立，故裁定移送。

简介：《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》(以下简称《程序规定》),是在原三总局六部规奄的基础上整合而来。要在短时间内对大量具体问题形成共识,任务艰巨。《程序规定》不仅如期实现了对三部门行政处罚程序和标准的统一,还主动适应市场发展趋势,作出了很多创新性规定,第九条对电子商务违法行为的管辖规定就是其中之一。