简介：

简介：摘要目的演技分析口腔修复治疗先天性缺牙的疗效。方法选取我院2016年3月—2017年3月期间接受治疗的94例先天性缺牙患者，按照随机数字表法分为实验组与参照组，各47例。所有患者入院后均予以常规检查，对参照组患者实施正畸治疗，实验组患者在正畸基础上进行口腔修复治疗，比较两组患者的治疗总有效率、咀嚼与语言功能评分及患者满意度。结果实验组患者的治疗总有效率为95.74%，显著高于参照组的80.85%；实验组治疗后的咀嚼功能评分为（9.21±0.73）分，语言功能评分（9.23±0.78）分，参照组分别为（7.34±0.64）分、（7.23±0.61）分，两组比较差异有统计学意义；实验组患者的满意度为97.87%，对比参照组的85.11%更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论先天性缺牙患者应用口腔修复疗法治疗的效果显著，能够明显改善患者的口腔功能，提高牙齿的美观程度，从而有效提高患者的满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对口腔修复治疗先天性缺牙临床效果进行探讨。方法资料选自2012年2月～2013年2月在我院诊治的先天性缺牙患者68例，所有患者均行口腔修复治疗，分析患者的治疗效果，以及治疗后的咀嚼功能评分和语言功能评分。结果分析患者口腔修复的疗效情况，其总有效率为94.12%；分析患者治疗前后的语言功能和咀嚼功评分情况，治疗后的语言功能评分和咀嚼功能评分均得到显著的提高，并且患者治疗前后语言功能和咀嚼功能的组内比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论予以先天性缺牙患者口腔修复治疗，可减少并发症和不良反应的发生率，并有利于良好咀嚼功能和语言功能的形成和恢复，疗效显著，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨口腔修复治疗先天性缺牙临床效果。方法随机选取我院2012年6月-2016年6月期间收治的20例先天性缺牙患者作为研讨对象，本组患者均采用口腔修复治疗。对比治疗前后患者的咀嚼功能评分、语言能力评分以及对生活质量影响评分；并对本组患者的治疗效果以及并发症发生情况进行分析。结果治疗后本组患者的咀嚼功能评分、语言能力评分以及对生活质量影响评分均得到改善，与治疗前相比，存在显著差异（P<0.05），本组患者治疗总有效率为95.00%，并发症发生率为10.00%。结论口腔修复治疗先天性缺牙疗效显著，并发症较少，安全性高，可有效提高患者生活质量，改善语言能力和咀嚼功能，值得在临床中推广与应用。

简介：摘要目的研究并探讨口腔修复疗法在先天性缺牙患者修复治疗中的应用效果。方法此次研究的对象是选择我院2013年6月-2014年6月修复治疗的先天性缺牙患者88例，将其临床资料进行回顾性分析，并对所有患者均使用口腔修复疗法，对比分析患者治疗前后的咀嚼和语言功能。结果本组患者成功修复82例，其成功率为93.18%。和治疗前相比，治疗后患者的咀嚼功能评分和语言功能评分明显提高，差异显著（P＜0.05）。结论先天性缺牙修复中，对口腔修复疗法进行使用，能够对患者咀嚼功能和语言功能进行明显改善，取得良好临床治疗效果，值得推广。

简介：【摘要】目的 探析口腔修复治疗先天性缺牙的临床应用价值。方法 研究时间：选取 2014年 2月 ~2017年 2月，研究对象： 30例在我院接受口腔修复治疗的先天性缺牙患者，经医院审核通过以及患者知情同意后纳入研究样本，分析并统计治疗前后的语言功能、咀嚼能力、满意度、面部美观程度及焦虑抑郁程度。结果 与治疗修复前相比较，其语言功能、咀嚼能力以及面部美观程度均较高（ P<0.05）。且在修复后进行随访问卷调查，患者的满意度均优于修复前（ P<0.05）。此外，修复后患者的焦虑、抑郁程度也较修复前低（ P<0.05）。结论 对于先天性缺牙患者给予口腔修复治疗后改善了面部美观，缓解了不良情绪，促进了口腔功能的恢复，在临床中具有一定的应用优势。

简介：摘要目的研究并探讨临床分析口腔修复疗法在先天性缺牙患者修复治疗中的应用效果。方法此次研究的对象是选择我院2013年6月-2014年6月修复治疗的先天性缺牙患者中随机选取88例，将其临床资料进行回顾性分析，并将所有患者均使用口腔修复疗法，对比分析患者治疗前后的咀嚼和语言功能。结果本组患者成功修复82例，其成功率为93.18%。和治疗前相比，治疗后患者的咀嚼功能评分和语言功能评分明显提高，差异显著（P＜0.05）。结论先天性缺牙修复中，对口腔修复疗法进行使用，能够对患者咀嚼功能和语言功能进行明显改善，取得良好临床治疗效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨临床上使用正畸、修复联合方式对牙列缺损伴牙颌畸形患者进行治疗的实际效果。方法：我们对 2015年 2月 -2016年 2月期间来我院进行就诊治疗的 40例牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机分配的原则将这这些患者分为观察组和对照组，并保持这两组患者的数量一致，各有 20例。我们对对照组患者采用直接修复的方式进行治疗，对观察组患者采用正畸、修复联合使用的方式进行治疗；治疗结束后，对比观察这两组患者的治疗效果以及患者对治疗修复的满意度情况。结果：经过治疗与观察分析，我们发现观察组患者的治疗效果明显要优于对照组患者，二者相比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义；观察组患者对治疗修复的满意度明显要高于对照组患者，二者相比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义。结论：临床上使用正畸、修复联合方式对牙列缺损伴牙颌畸形患者进行治疗的实际效果显著，患者的满意度较高，此方法值得在临床上进一步推广应用。

简介：摘要目的探析牙列缺损伴牙颌畸形患者应用正畸与修复联合治疗的临床效果。方法对我院2015年10月至2017年3月期间收治的106例牙列缺损伴牙颌畸形患者予以分组研究，按照随机数字表法分为两组，即对照组与观察组，各53例。对照组予以修复治疗，观察组予以正畸和修复联合治疗，统计比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗优良率为96.2%，明显高于对照组患者的81.1%，两组比较具有统计学差异（P＜0.05）。结论牙列缺损伴牙颌畸形患者应用正畸与修复联合治疗的效果更好，可快速恢复牙功能，值得临床广泛应用与普及。

简介：摘要目的探讨牙缺损伴牙颌畸形患者应用正畸联合修复法治疗的效果。方法选取我院2013年2月至2016年5月牙科收治的牙缺损伴牙颌畸形的患者74例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各组37例。对照组患者采用正畸治疗法,观察组采用正畸联合修复法。观察两组患者应用不同的治疗方法后的临床效果。结果观察组的临床有效率83.78％，对照组临床有效率为62.16％，观察组高于对照组的有效率，对比差异明显(P＜0.05)。结论牙缺损伴牙颌畸形患者采用正畸联合修复法临床疗效明显，有效的改善牙齿的咬合程度和美观，值得临床采用和推广。

简介：摘要目的对牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗效果作以评价。方法选取2013—2015年我院口腔科接诊的132例患者作为本次研究对象，按照随机分组的方法将本组病例分为分开修复治疗的对照组与正畸修复联合治疗的观察组，将两组本次治疗效果行组间比较。结果观察组治疗有效率为97.0％明显高于对照组71.2％，两组差异显著具备统计学意义（P<0.05)。结论联合运用牙列缺损与过小牙正畸修复治疗牙列缺损与过小牙临床疗效肯定，最大限度满足患者对牙齿美观的需求，临床应用受患者一致认可。

简介：摘要目的对牙列缺损应用口腔种植牙修复和常规修复治疗的疗效进行比较研究。方法选取2015年10月至2016年10月期间在我院进行就诊的88例牙列缺损患者，作为本次的研究对象。按照随机分组法，将所有的患者随机分为实验组和对照组。实验组44例患者采用口腔种植牙修复，对照组44例患者采用常规修复，对两组患者的治疗效果（咀嚼功能、固位功能、语言功能、舒适功能、美观功能）进行比较。结果实验组患者的总有效率高达93.18%，明显高于对照组的72.72%，经检查和询问，实验组患者牙齿的各项功能的恢复程度都优于对照。两组患者之间的差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论与常规修复相比，牙列缺损应用种植牙修复的治疗效果更好，总有效率更高，牙齿的恢复程度更好，值得在临床工作中广泛运用。

简介：

简介：摘要目的探究正畸与修复并用治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的作用。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的患有牙列缺损伴牙颌畸形的40例患者为研究对象，按照奇偶数随机分为对照组和观察组两组，对照组患者给予常规的修复治疗，观察组患者给予正畸与修复联合治疗，观察两组患者在治疗后的临床效果。结果对照组总效率为70.00%，观察组总效率为95.00%，对比分析，观察组的效果明显高于对照组，差异明显，P<0.05，具有统计学意义。结论针对患有牙列缺损伴牙颌畸形的患者，给予正畸与修复进行治疗，可减少治疗的时间，提高治疗的效果，值得临床上广泛应用。

简介：摘要目的研究分析不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的效果。方法此次研究的对象是选择122例（140颗牙）牙邻面牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为分为A组（61例，72牙）与B组（61例，68牙）。A组应用Dialogvario嵌体修复，B组患者应用e-max铸瓷嵌体修复。比较两组疗效。结果两组边缘密合度、颜色匹配以及继发龋发生率、2年随访率对比，差异无统计学意义（P>0.05）；A组修复体完整性成功率明显高于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对牙邻面牙体缺损患者应用Dialogvario嵌体修复，能够获得满意修复效果，值得推广。

简介：目的分析应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果。方法选取2014年2月～2015年10月武汉市武昌医院口腔科收治的先天性缺牙患者75例,随机分为观察组38例,对照组37例,对照组采用口腔修复治疗,观察组采用正畸联合口腔修复治疗,观察两组患者的语言和咀嚼功能评分以及其恢复时间、治疗疗效、满意度等差异。结果治疗后,观察组语言功能、咀嚼功能均优于对照组[（9.52±1.75）分vs（7.78±1.39）分、（9.55±1.06）分vs（7.22±1.02）分,P〈0.05];观察组语言功能恢复时间、咀嚼功能恢复时间均小于对照组[（16.95±4.62）dvs（25.62±5.34）d、（21.57±5.12）dvs（27.18±4.75）d,P〈0.05];观察组总满意率优于对照组[94.59%（35/37）vs73.68%（28/38）,P〈0.05];观察组总有效率优于对照组[94.59%（35/37）vs76.31%（29/38）,P〈0.05]。结论正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙,能够显著改善患者缺牙症状,促进咀嚼功能和语言功能的恢复,提高治疗疗效及满意度。

简介：摘要：目的：观察正畸治疗对患者口腔黏膜、牙体及牙周的损害，旨意在于为接受正畸治疗的患者提供更安全、有效的治疗预后。方法：选择 2017年 1月—— 2017年 9月间于笔者所在医院接受正畸治疗患者 100例为研究对象，对本组患者均予以矫正保持期口腔内黏膜、牙体及牙周等观察，总结分析性别、年龄、治疗方案等对其损害的影响。结果：①性别：在男女比较中，男性患者口腔黏膜炎、牙齿龋病、牙龈炎、牙釉质脱钙、咬合创伤等发生率较之女性更高，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；②年龄：＞ 18岁较之≤ 18岁者，口腔黏膜炎、牙齿龋病、牙髓炎、牙根吸收、咬合创伤等发生率差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；③治疗方案：实施拔牙减径与减数患者中牙齿龋病、牙龈炎、牙髓炎、牙釉质脱钙等发生率差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：临床正畸治疗中，固定矫治器的佩戴可对患者口腔内黏膜、牙体与牙周组织造成一定损害，围佩戴期应重视相应的防治干预措施，通过加强卫生宣教等方法早期干预，以此减少损害面积与程度。

简介：摘要目的研究分析不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的效果。方法此次研究的对象是选择122例（140颗牙）牙邻面牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为分为A组（61例，72牙）与B组（61例，68牙）。A组应用Dialogvario嵌体修复，B组患者应用e-max铸瓷嵌体修复。比较两组疗效。结果两组边缘密合度、颜色匹配以及继发龋发生率、2年随访率对比，差异无统计学意义（P>0.05）；A组修复体完整性成功率明显高于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对牙邻面牙体缺损患者应用Dialogvario嵌体修复，能够获得满意修复效果，值得推广。

简介：