简介：【摘要】目的 分析先天性缺牙患者通过联合正畸治疗与口腔修复治疗的应用效果。方法 选取本院84例先天性缺牙患者开展本次研究，时间2020年05月-2021年05月，随机将其均分为对照组42例（行口腔修复治疗）和观察组42例（另加正畸治疗），比较两组临床疗效。结果 观察组的咀嚼功能、美观度、语言功能评分和治疗有效率均明显高于对照组（P＜0.05）。 结论 给予先天性缺牙患者正畸治疗联合口腔修复治疗能够获取到满意临床疗效，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究口腔种植修复治疗牙列缺损伴牙周炎对牙周指数以及种植体存留的影响。方法：选取2018年8月-2020年8月我市收治的牙列缺损患者400例，根据其是否同时患有牙周炎将其分为两组，观察组为伴有牙周炎患者，对照组为牙周健康患者，对比分析两组患者各项指标水平。结果：植入2-3年后，观察组患者的种植体留存率明显低于对照组，对比数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论：伴牙周炎牙列缺损患者口腔种植修复后体内种植存留率低于牙周健康的牙列缺损患者，牙周健康与否会对牙列缺损患者实施口腔种植修复有远期影响。

简介：【摘要】目的：分析正畸与口腔修复联合治疗先天性缺牙的效果。方法：入组我院2019年1月-2020年12月收治的先天性缺牙患者共80例，数字表随机分组，修复组的患者进行了口腔修复治疗，正畸修复组采取正畸联合口腔修复。比较两组治疗总有效率和不良事件发生率。结果：正畸修复组治疗总有效率高于修复组，不良事件发生率低于修复组，P＜0.05。结论：正畸联合口腔修复先天性缺牙患者的治疗效果确切，可有效提高治疗效果，减少不良事件的发生率，值得推广。

简介：摘要：目的：先天性缺牙是先天性牙胚发育障碍，本文将口腔修复治疗应用于先天性缺牙的治疗中，分析其临床治疗效果。方法：对本院接受口腔修复治疗的先天性缺牙患者进行分析，对比治疗前后的情况。结果：经过治疗后，患者的缺牙情况均得到不同程度的改善，而且患者的咀嚼功能的语言得到明显改善。结论：口腔修复能够有效改善先天性缺牙等情况，为患者修复缺牙状况，改善咀嚼和语言功能，也能改善患者面部状况，提升患者满意率。

简介：摘要：目的：对先天性缺牙患者治疗中采用正畸联合口腔修复治疗并观察其效果。方法：设置2020年6月--2021年11月为观察时间，设置74例先天性缺牙患者为观察对象，采用数字随机法，根据治疗方式不同分为正畸组和修复组，正畸组采用正畸联合口腔修复治疗方式，修复组采用口腔修复治疗方式，观察两组咀嚼能力和语言功能评分等情况。结果：正畸组和修复组咀嚼能力和语言功能评分对照中，治疗前两组无差异，治疗后正畸组评分高于修复组，（p

简介：【摘要】目的 分析牙源性上颌窦炎及相应区域缺牙种植修复在临床中用牙槽嵴顶入路治疗的效果。方法 用2020年9月-2021年1月在院治疗的62例牙源性上颌窦炎及相应区域缺牙患者，随机均分两组，各31例。参照组用传统柯陆式手术，观察组由牙槽嵴顶入路治疗，比较相关情况。结果 治疗后，观察组比参照组相关情况更佳，差异较大（P＜0.05）。结论 由牙槽嵴顶入路治疗能较好的改善牙齿问题，保障相关情况，治疗效果更好。

简介：【摘要】目的：探究先天性缺牙患者实施正畸方法联合口腔修复科治疗的效果观察。方法：随机入选我院收治于2019年3月/2020年2月（开始/结束）84例先天性缺牙患者为研究对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（采用单一口腔修复治疗）、观察组（采用正畸联合口腔修复治疗），观察两组患者治疗后治疗效果、治疗满意度。结果：治疗后，观察组患者治疗效果显著高于对照组（P＜0.05）；观察组患者治疗满意度显著优于对照组（P＜0.05）。结论：在先天性缺牙患者治疗中，予以正畸联合口腔修复治疗效果明确，可提升患者治疗效果和满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在口腔修复过程中联合正畸能否有效治疗先天性缺牙。方法：将在当地治疗先天性缺牙的136名患者进行随机分组，记录不同组别的相关数据。结果：观察组的治疗效果显著优于对照组，同时，观察组患者不论语言功能恢复时间还是咀嚼功能的恢复时间都明显小于对照组患者。此外，就患者满意度来看，观察组患者更加满意修复效果。结论：从目前的医学环境来看，在口腔修复中联合正畸能够有效治疗先天性缺牙症状，其对于患者有着显著的正向作用，应当得到广泛应用

简介：摘要：目的：针对正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果展开分析。方法：研究期：2020年1月-2021年1月，纳入60名观察对象展开研究，观察对象均为先天性缺牙患者，采用计算机随机数字分组法，对患者进行分组，并实施不同治疗方案：正畸联合口腔修复治疗（观察组，n=25），常规口腔修复治疗（对照组，n=25），对不同治疗方案的临床效果差异展开对比、分析。结果：临床治疗总有效率比较，观察组患者96.67%（29/30）高于对照组患者

简介：【摘要】目的：分析正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果。方法：选取口腔门诊接诊先天性缺牙患者75例实施对比性治疗研究，治疗时间2018年1月~2021年10月，治疗前将患者随机分组，参照组（n=37）行单一口腔修复治疗，试验组（n=38）行正畸联合口腔修复治疗。比较患者治疗前后口腔咀嚼功能、语言功能评分，功能恢复时间及治疗满意度差异。结果：患者治疗前口腔咀嚼、语言功能评分对比无组间差异性，P＞0.05；试验组治疗后口腔咀嚼、语言功能评分及治疗满意度高于参照组，且咀嚼、语言功能恢复时间d低于参照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：先天性缺牙患者治疗中采取正畸、口腔修复联合治疗方案，可综合升患者口腔功能修复效果，且治疗效果满意度优势确切。

简介：【摘要】目的：分析牙列缺损治疗修复中使用口腔种植牙修复方式是否存在显著修复效果。方法：病例样本数量收集共50例，收集时间控制在2020年1月-2021年1月，样本对象选择牙列缺损人员，确定分组方式为硬币抛投法，将正面命名为研究组，反面命名为对照组，两组患者均为数量为25例，命名为对照组患者修复方式选择常规修复，命名为研究组患者选择口腔种植牙修复方式，组间对比两组修复效果。结果：干预后，两组经临床相关指标对比，显示统计学差异显著，即P值

简介：【摘要】目的：探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床效果。

简介：[摘要] 目的 深入探讨对错牙合伴牙列缺损患者实施口腔正畸联合修复治疗的临床效果。方法 选取于2017年1月~2018年1月期间来本院口腔科就诊的124例错牙合伴牙列缺损患者作为本次研究对象，通过数字单双号法将其随机分为人数相等的两个小组，对照组共计62例，观察组共计62例。对照组患者采取常规修复治疗，观察组患者则使用口腔正畸结合修复治疗的方式进行治疗，然后比较两组患者所取得的治疗效果。结果 观察组错牙合伴牙列缺损患者在咬合不适、冠桥形态、食物塞牙等方面的效果评分以及治疗满意度等指标均明显高于对照组患者，差异极其显著，存在统计学意义（P＜0.05）。结论 针对来口腔科就诊的错牙合伴牙列缺损患者，使用口腔正畸结合修复治疗的方式进行治疗疗效显著，患者满意度极高，值得在临床上广泛推荐使用。

简介：摘要：目的：探讨口腔正畸结合修复治疗在错（牙合）伴牙列缺损患者的临床效果。方法：选取错（牙合）伴牙列缺损患者60例，对照组直接接受修复治疗，观察组接受口腔正畸结合修复治疗。结果：观察组治疗总有效率、口腔功能评估量表高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨牙周手术－正畸－修复联合治疗残根牙的效果。方法 将60例于2020年3月－2021年3月期间我院收治的残根牙患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规残牙桩冠修复治疗，

简介：摘要：目的：探讨种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法：选择2017年5月—2019年5月医院收治的牙列缺损患者82例，随机分为两组，各41例，对照组行常规修复治疗，观察组给予种植牙修复治疗，对比两组治疗效果，并统计两组患者治疗前后各项功能评分和患者治疗满意度。结果：观察组治疗总有效率与对照组比较显著提高（94.29%vs70.73%）（P＜0.05）；观察组治疗后的美观功能、咀嚼功能、言语功能、舒适功能以及牢固程度评分分别为（8.50±1.43）分、（8.55±1.39）分、（8.91±1.05）分、（8.85±1.19）分、（7.89±0.99）分，均显著高于对照组的（7.05±1.43）分、（7.12±1.21）分、（7.05±1.18）分、（7.08±1.10）分、（6.55±0.95）分（P＜0.05）；观察组患者治疗总满意度为92.68%，显著高于对照组的75.61%（P＜0.05）。结论：种植牙修复牙列缺损效果满意，可显著改善患者的语言、咀嚼、美观、舒适功能和牢固程度，提高患者治疗满意度。

简介：【摘要】目的 分析错牙(牙合)畸形伴牙列缺损行口腔正畸联合修复治疗的效果。方法 随机将2020年01月-2021年06月本院纳入的60例错牙畸形伴牙列缺损患者分为参照组和观察组，分别实行单一口腔正畸治疗和联合治疗，观察治疗成效。结果 经治疗后，观察组牙齿功能评分均高于参照组；观察组牙齿固定评分高于参照组，软垢指数及牙菌斑附着指数较低（P

简介：【摘要】：目的 研讨慢性牙周炎患者应用牙种植修复治疗的效果。方法 于2019年10月至2021年6月期间我院接治的58名牙种植修复患者，分为常规组（28名）和治疗组（30名）。常规组为无牙周炎患者，治疗组为牙周炎患者。两组均采用牙种植修复治疗，将两组在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 治疗组种植体周围情况较常规组有显著优势。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的 比较分析应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的效果差异。方法 选取本院2020年2月到2020年11月期间收治的194例先天性缺牙患者进行研究，采用电脑随机编号法把其分成观察B组和对照A组，各97例，对照A组采用常规的口腔修复治疗方法，观察B组采用正畸联合口腔修复治疗的方法，并对两组的临床治疗效果进行比较。结果 观察B组在语言和咀嚼功能恢复评分方面显著的比对照A组的得分更高，在语言和咀嚼功能恢复时间方面显著的比对照A组所用时间更短，两组存在较大差异，有统计学意义(P＜0.05)。结论 给予先天性缺牙患者进行治疗的时候，联合使用正畸和口腔修复两种治疗方法，能够帮助患者更好的恢复语言和咀嚼功能，恢复所用的时间更短，值得在临床上进行推广和应用。

简介：摘要目的探讨正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法抽取2017年5月至2019年5月郑州大学附属郑州中心医院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者100例，按照治疗方法分为两组。对照组50例给予修复疗法，观察组50例给予正畸联合修复疗法。回顾性统计两组治疗后优良率，比较两组治疗后牙齿咬合功能、美观效果及不良反应。结果观察组治疗后优良率为94.00%(47/50)，高于对照组的80.00%(40/50)。治疗后，观察组前牙覆盖覆颌良好、牙齿排列整齐、牙齿咬合状况良好率高于对照组(χ2＝8.274、9.890、7.162，P＝0.004、0.002、0.007)，观察组不良反应率为4.00%(2/50)，低于对照组的18.00%(9/50)。结论正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形效果好，不良反应较少。