简介:【摘要】目的:讨论超声心动图与心电图诊断左心室肥大的临床价值。方法:实施回顾性分析法,选取100例原发性高血压患者于2021年6月-2022年10月在本院接受病情诊疗。入选患者均接受心电图及超声心动图检查。观察左心室肥大检出率,将心电图及超声心动图检出左心室肥大患者以心电图Pvl终末电势>-0.04mms、Pvl终末电势≤-0.04mms分为甲组、乙组,观察两组左室结构及舒张功能参数。结果:超声心动图左心室肥大检出率的70%明显高于心电图左心室肥大检出率的46%,P<0.05。甲组收缩末左室短轴前后径、左室短轴横径、左室心尖四腔长径参数均明显低于乙组,P<0.05;甲组舒张末左室短轴前后径、左室心尖四腔长径参数均明显低于乙组,P<0.05;甲乙两组舒张末左室短轴横径对比无统计学意义,P>0.05。甲组E波减速时间明显高于乙组,P<0.05;甲组左室等容舒张时间明显低于乙组,P<0.05。结论:超声心动图诊断左心室肥大检出率明显高于心电图,但若将心电图Pvl终末电势正常值认定为Pvl终末电势≤-0.04mms用于诊断左心室肥大,将得到与超声心动图相对吻合的诊断结果。
简介:摘要目的探讨左心室电激动延迟程度(LVED)及右心室与左心室起搏位点的距离(DRLV)在优化左心室起搏位点中的应用及疗效。方法选取2014年1月至2018年1月在北部战区总医院接受应用左心室四极电极进行心脏再同步治疗(CRT)的心力衰竭患者,测量其左心室4个起搏位点的LVED及DRLV。按如下流程优化选择左心室起搏位点:(1)避免膈神经刺激(PNS);(2)合适的起搏阈值;(3)避开心尖部起搏;(4)选择最大LVED;(5)选择最大DRLV。按流程选择左心室起搏位点进行CRT,统计左心室四极电极置入的靶血管分布情况。记录术后6个月随访时患者的双心室起搏百分比;比较患者术前及术后6个月的QRS波时限、左心室收缩末容积、左心室射血分数、左心室舒张末内径、6 min步行距离、纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级,并统计CRT术后有应答及超声心动图检查有应答的患者比例。结果入选29例心力衰竭患者,男性19例(66%),年龄(61.7±7.6)岁。扩张型心肌病17例(59%),缺血性心脏病12例(41%)。所有患者均成功置入左心室四极电极至靶血管内,且4个起搏位点亦均在靶血管内,侧静脉15例(52%),前静脉2例(7%),后静脉11例(38%),心大静脉侧分支1例(3%)。术后6个月双心室起搏百分比均大于95%。以最大的LVED及最大的DRLV作为依据选择左心室起搏位点的患者分别有19例(66%)和4例(14%)。最终29例患者中,有5例(17%)以D1作为起搏位点,5例(17%)以M2作为起搏位点,7例(24%)以M3作为起搏位点,12例(41%)以P4作为起搏位点。10例(34%)患者应用了传统双极电极具备的起搏位点(D1、M2),19例(66%)患者应用了左心室四极电极特异的起搏位点(M3、P4)。29例患者术前QRS波时限、左心室收缩末容积、左心室射血分数、左心室舒张末内径、6 min步行距离、NYHA分级分别为(171±24)ms、(231±79)ml、(28±5)%、(74±11)mm、(294±103)m、(3.2±1.0)级;术后6个月分别为(130±12)ms、(158±73)ml、(36±10)%、(66±12)mm、(371±86)m、(1.9±0.5)级,均较术前明显改善(P均<0.001)。CRT术后6个月应答率及超声心动图检查应答率分别为97%(28例)、83%(24例)。结论左心室四极电极的4个LVED和DRLV可用来选择左心室起搏位点,且以最大LVED及DRLV作为依据选择起搏位点,CRT应答率较高。
简介:摘要目的探讨并分析房颤伴快速心室率患者分别采用西地兰和硫酸镁治疗的效果。方法此次研究的对象是选取2015年1月~2016年12月在我院分别采用西地兰和硫酸镁治疗的50例房颤伴快速心室率患者,将其临床资料进行回顾性分析,并将2015年1月~2015年12月采用西地兰治疗的25例患者定为对照组,将2016年1月~2016年12月采用西地兰联合硫酸镁治疗的另外25例患者定为治疗组,对比两组疗效。结果治疗组患者心室率正常概率和治愈概率分别为92.00%、72.00%;对照组心室率正常概率和治愈概率分别为72.00%、52.00%。结论房颤伴快速心室率患者采用西地兰联合硫酸镁治疗能提高治疗效果,建议推广使用。
简介: 摘要:目的 探讨并分析房颤伴快速心室率患者分别采用西地兰和硫酸镁治疗的效果。方法 此次研究的对象是选取 2015年 1月~ 2016年 12月在我院分别采用西地兰和硫酸镁治疗的 50例房颤伴快速心室率患者,将其临床资料进行回顾性分析,并将 2015年 1月~ 2015年 12月采用西地兰治疗的 25例患者定为对照组,将 2016年 1月~ 2016年 12月采用西地兰联合硫酸镁治疗的另外 25例患者定为治疗组,对比两组疗效。结果 治疗组患者心室率正常概率和治愈概率分别为 92.00%、 72.00%;对照组心室率正常概率和治愈概率分别为 72.00%、 52.00%。结论 房颤伴快速心室率患者采用西地兰联合硫酸镁治疗能提高治疗效果,建议推广使用。 关键词:西地兰;硫酸镁;心房颤动;对比;疗效 ABSTRACT: Objective To investigate and analyze the efficacy of cedilanid and magnesium sulfate in the treatment of atrial fibrillation with rapid ventricular rate. Methods 50 patients with atrial fibrillation and rapid ventricular rate treated with cedilanid and magnesium sulfate in our hospital from January 2015 to December 2016 were selected for this study. Their clinical data were retrospectively analyzed. 25 patients treated with cedilanid from January 2015 to December 2015 were selected as control group. The patients treated with cedilanid and magnesium sulfate from January 2016 to December 2016 were selected as control group. Another 25 patients were assigned to the treatment group, and the curative effect was compared between the two groups. Results The normal probability and cure probability of ventricular rate in treatment group were 92.00% and 72.00%, respectively, while those in control group were 72.00% and 52.00%, respectively. Conclusion Cedilanid combined with magnesium sulfate can improve the therapeutic effect in patients with atrial fibrillation and rapid ventricular rate. It is recommended to promote the use of cedilanid combined with magnesium sulfate.
简介:摘要目的探讨琥珀美托洛尔缓释片对快室率房颤伴心力衰竭患者心室率及心功能中的改善作用。方法2012年1月至2014年12月选取本院心内科收治的64例快室率房颤伴心力衰竭患者为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组各32例,对照组给予利尿、吸氧、纠正电解质紊乱及对症支持等常规性治疗,观察组在对照组基础上给予琥珀美托洛尔口服治疗,每次0.1~0.2g,每天1次。两组均持续治疗7d。对比分析两组治疗效果及治疗前后心室率、心功能改善改善情况。结果观察组总有效率为93.75%,对照组为75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应率为9.37%(3/32),对照组为3.12%(1/32),差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后静息心室率、运动后心室率均低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后心搏量(SV)、心输出量(CO)、射血分数(EF)水平显著高于对照组,而左心室舒张早期/晚期速度峰值比值(VA/VE)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论琥珀美托洛尔缓释片能有效改善快室率房颤伴心力衰竭患者心室率及心功能,提高患者治疗效果,且不良反应率低,安全可靠,值得临床推广应用。