简介:摘要目的探究心脏淀粉样变的心脏超声和心电图特点。方法选择我院2012年5到2015年5月收治的心脏淀粉样变患者18例。对所有患者进行心脏超声和心电图分析。结果所有18例患者中有10例心电图显示肢体导联低电压,占55.56%;8例患者显示假性梗死Q波,占44.44%。各有4例患者产生左束支传导完全性阻滞、永久性心房颤动、一度房室传导阻滞,各占22.22%。1例患者出现二度二型窦房阻滞,占5.56%。所有患者中出现左心房增大者有17例,占94.44%,出现在心内膜下心肌产生颗粒样反光增强者14例。占77.78%。所有患者均出现舒张功能不全症状。结论对于发病原因不明确的心力衰竭患者,如果在心脏超声和心电图检查中出现心内膜下心肌出现颗粒样反光增强,肢体导联低电压或假性梗死Q波者,可作为心脏淀粉样变疑似患者,需要进行病理检查。
简介:摘要目的研究分析高血压心脏病心脏彩色多普勒超声及心电图的诊断价值。方法此次研究的对象是选取我院2016年1月至2016年12月收治的高血压心脏病患者80例,将其临床资料进行回顾性分析,作为观察组,选择同期健康体检者80例为对照组,进行心脏超声、心电图检查并对比。结果超声检查除心律失常外检测结果均优于心电图检查,阳性率为88.75%,显著高于心电图的78.25%;观察组左房内径、左房内径/主动脉根内径均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),射血分数、E/A比值无差异(P<0.05)。结论高血压心脏病心脏彩色多普勒超声诊断价值较大,应与心电图联合应用,提高临床诊断准确率,为治疗提供有力证据。
简介:摘要目的对比研究左心室肥厚诊断中心电图与超声心动图的临床应用意义。方法选取2013年1月~2014年12月在我院进行相关检查后被确诊为心血管系统疾病的患者150例,对其分别进行心电图检查和超声心动图检查,对其检查结果进行分析,并进行对照研究。结果150例心血管系统疾病患者经过超声心动图被检测出117例左心室肥厚,检出率为78%。经心电图检查后,有66例患者被检测出左心室肥厚,其中58例诊断符合,实际检出率为38.67%,阳性诊断符合率为49.57%,漏诊率为50.43%,误诊率为6.84%。心电图组的敏感性、准确性均明显低于超声心动图组(P<0.05),特异性较超声心动图组也更低,但未有明显的差异(P>0.05)。结论在对左心室肥厚的诊断过程中,首选超声心动图进行诊断,但在诊断结果分析时,应综合考虑患者的心电图检查结果,两种诊断方法进行互补。
简介:目的对心尖肥厚型心肌病患者的心电图特点及心脏超声诊断分析进行探讨。方法选取2014年1月至2016年1月我院经过超声心动图确诊的患有心尖肥厚型心肌病的患者40例,对这些患者的心脏室间隔心尖段、左心室的侧壁、后壁的心肌厚度进行测量,同时对这些患者进行心电图检测,对检测结果进行分析。结果通过本组患者的超声心动图可以得知患者的心脏室间隔心尖段、左心室的侧壁、后壁都出现了增厚的现象,这几处心肌壁的厚度为18~32cm,有28例患者的心脏左心室的舒张能力减弱,26例患者的心脏左心房体积变大,2例患者的心脏左心室心尖部出现了梗阻现象。有30例患者的心电图出现了异常的Q波,有34例患者的心电图R波出现了明显的升高,升高的程度大于25mv,有32例患者的心电图出现了呈冠状的T波。结论超声心动图在诊断心尖肥厚型心肌病上具有很明显的效果,准确率高,如果只使用心电图对心尖肥厚型心肌病进行诊断,很有可能造成误诊或者是漏诊,而结合超声心动图,则可以避免此类现象的发生。
简介:摘要 目的:探究超声心动图联合动态心电图检查对在急性心肌梗死(AMI)患者的诊断价值及其对预后评估的效果。方法:选取2020.1-2021.12期间本院收治的AMI患者94例作为研究对象纳入观察组,选同期就诊非AMI患者96例纳入对照组,以2022.12为随访重点,观察组死亡14例,存活80例。所有患者均行超声心动图和动态心电图检查。对比患者心率变异性指标[NN间期标准差(SDNN)、QT离散度(QTd)]、心率震荡指标[震荡起始(TO)、震荡斜率(TS)]、心脏功能指标[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)]变化情况。结果:观察组患者TO、QTd、LVEDD水平均高于对照组,SDNN、TS、LVEF水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。死亡组患者TS、SDNN水平明显低于存活组,TO水平高于存活组,差异有统计学意义(P<0.05);死亡组患者QTd、LVEF、LVEDD水平低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:超声心动图联合动态心电图检查可清晰发现AMI患者心率震荡、心率变异、心脏功能等指标变化,在疾病诊断和评估预后等方面有积极作用。