简介：摘 要：目的:分析急诊护理路径在急性心肌梗死抢救患者的抢救效果的影响。方法：选取 2021年 1 月～2022年1月在本院就诊的62例急性心肌梗死患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各31例。其中对照组给予常规护理； 观察组给予急诊护理路径。比较两组患者的抢救情况和满意度。结果：在急救时间、住院时间、分诊评估时间和急诊停留时间方面，采用急诊护理路径的患者用时较低，同时在满意度方面，观察组也较高（P

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理路径对急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）患者抢救与护理干预效果的影响。方法：随机选取80名在我院行抢救的AMI患者作为研究人选，另将研究人选的调取时间设为2021年至2022年的1月，采用系统抽样法将其平均分为对比组（常规护理）与分析组（急诊护理路径护理）。将不同组别的诊疗时间与并发症患病情况作为评判护理效果的基本指标，并对以上指标进行比较分析。结果：分析组患者以上指标的数值同对比组相比明显更低，组间数据差异较为明显（P＜0.05）。结论：将急诊护理路径指导的护理干预应用在AMI患者的临床抢救中，有利于患者自身安全的保障与护理效果的提高，临床应进一步推广。

简介：【摘要】本文以探讨急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果及护理干预评价为目的，将2021年1月～ 2021年12月在我院急诊就诊并住院治疗的100例急性心肌梗死患者随机分为对照组和实验组，每组50例患者，对照组的患者接受常规的急诊护理服务，实验组给予临床护理路径。研究表明，急诊护理路径在抢救急性心肌梗死患者的实践中，应用效果良好，值得广泛推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析急性心肌梗死患者急救过程实施程序化急诊急救护理干预的效果。方法：选取106例急性心肌梗死患者，随机分成常规组和程序化组，每组53例，分别实施常规护理措施和程序化急诊急救护理措施，对比两组患者的救治相关指标水平以及患者及家属满意度水平。结果：程序化组抢救时间、急性球囊扩张时间及住院时间均较常规组短（P＜0.05）；程序化组患者及家属满意度高出常规组（P＜0.05）。结论：将程序化急诊急救护理干预模式应用到急性心肌梗死患者急救工作当中，有助于促使急救时间缩短，提升救治效果，患者及家属满意度得到提升。

简介：摘要：目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死（AMI）患者抢救中的应用效果。方法回顾性分析2019年1月至2021年1月我院急诊科救治的300例AMI患者的临床资料，根据护理方法将其分为对照组及观察组，各150例。对照组采用常规急救护理流程，观察组采用优化急救护理流程。比较两组患者的急救效果。结果观察组的分诊评估时间、首次心电图时间、心肺复苏按压时间、会诊-急诊室时间、从就诊到服药时间，观察组的救治成功率、护理满意度高于对照组，院内复发率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：急性心肌梗死患者采用急诊护理的护理效果。方法：应用随机数字表法将患者进行分组，选取时间在2019年1月-2021年1月，即：对照组、实验组，在医院收治的急性心肌梗死患者中，选取其中的80人进行研究分析，将80人等分为两组。每组分的人数40人。对照组采用常规护理，实验组采用急诊护理。将两组患者的临床症状和临床数据进行综合的分析和对比。结果：实验组患者抢救时间短于对照组，实验组分诊时间短于对照组，实验组住院时间短于对照组，数据对比存在差异（P

简介：摘要：目的：急性心肌梗死患者抢救中应用急诊护理，分析评价急诊护理的应用效果。方法：我院急诊科在2022年2月至2022年8月接诊136例急性心肌梗死患者，按照入院时间早晚均分为观察组、对照组，分别实施急诊护理、常规护理，对抢救情况、抢救效果做好记录，并对比。结果：两组患者的各项指标比较差异均有统计学意义（P＜0.05），包括急诊室停留时间、住院时间、首次医疗接触至球囊扩张时间、抢救效果。结论：急性心肌梗死患者抢救中，急诊护理能够发挥出重要作用，一是有效缩短患者的抢救时间，二是提升抢救效果，可短时间有效控制病情。

简介：【摘要】目的：研究对急性心肌梗死患者应用实施优化急诊护理对其进行抢救的实施价值与实施效果。方法：回顾性分析2021年10月至2022年10月期间在我院进行抢救治疗并护理的急性心肌梗死患者，共计80例，按照所有患者入院的先后时间顺序将其分为对照组和观察组，分别应用常规急诊护理干预和优化急诊护理干预，同时对两组患者的临床指标、血液指标、生活质量评分、焦虑抑郁评分及护理满意度进行统计分析。结果：本研究中观察组的分诊时间、急救时间及静脉通路建立时间更短，血液指标和焦虑抑郁评分更低，抢救成功率、护理满意度及生活质量评分更高。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对急性心肌梗死患者应用实施优化急诊护理能够有效缩短患者进行急救的时间，提高抢救成功率和护理满意度，安抚缓解患者焦虑抑郁等不良情绪，改善患者的血液指标、生活质量与护理效果，值得在临床上进行推广。

简介：

简介：摘要：目的：急性心肌梗死患者抢救中应用急诊护理，分析评价急诊护理的应用效果。方法：我院急诊科在2022年2月至2022年8月接诊136例急性心肌梗死患者，按照入院时间早晚均分为观察组、对照组，分别实施急诊护理、常规护理，对抢救情况、抢救效果做好记录，并对比。结果：两组患者的各项指标比较差异均有统计学意义（P＜0.05），包括急诊室停留时间、住院时间、首次医疗接触至球囊扩张时间、抢救效果。结论：急性心肌梗死患者抢救中，急诊护理能够发挥出重要作用，一是有效缩短患者的抢救时间，二是提升抢救效果，可短时间有效控制病情。

简介：摘 要：目的：研究急性护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的价值。方法：选择2021年07月－2022年07月到本院治疗急性心肌梗死患者90例，按照不同护理方式，分作实验组和对照组，分析护理价值。结果：实验组抢救时间均低于对照组，抢救成功率高于对照组，P＜0.05。结论：运用急性护理路径方式对急性心肌梗死患者救治，可明显缩短抢救时间和状况，提升抢救成功率。

简介：【摘要】目的：研究对急性心肌梗死（AMI）患者应用优质急诊护理的效果。方法：筛选2020.08-2021.02本院接收的714例急性心肌梗死患者，随机数字表法分组，即观察组、对照组，各357例。前者行常规护理，后者行优质急诊护理，对比分析两组患者抢救时间、情绪状态及生活质量。结果：与对照组比较，观察组静脉采血、分诊评估、球囊扩张、急诊时间更短，SDS、SAS评分更低，生活质量评分更高（P

简介：【摘 要】目的：研究并分析优化急诊护理流程实施于急性心肌梗死患者中的抢救效果。方法：随机选择46例急性心理梗死患者加以研究分析，并以护理方式的不同分为常规急诊组与优化急诊组，对比两组患者的抢救情况。结果：优化急诊组的抢救时间比常规急诊组短，同时，优化急诊组的抢救成功率明显高于常规急诊组，此外，护理满意度也高于常规急诊组，两组数据差异对比明显，有统计学对比意义P＜0.05。结论：优化急诊护理流程运用于急性心肌梗死患者中可以提升患者的抢救成功率，缩短抢救时间，有良好的推广价值。

简介：【摘要】目的：观察急诊护理应用在急性心肌梗死抢救中的效果。方法：选取我院开展急性心肌梗死抢救患者100例，随机均分为分析组、常规组。常规组采用常规护理、分析组采用急诊护理，对比两组患者抢救成功率及急救时间。结果：两组患者抢救成功率均高于85%，但分析组经急诊护理后患者治愈率高于常规组，P值＜0.05；分析组患者护理满意评分显著高于常规组，P值＜0.05。结论：在进行心肌梗死抢救中应用急诊护理模式，能显著提升患者治愈率，提高医院治疗质量，缩短抢救时间，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探析优化急诊护理对急性心肌梗死患者抢救的效果。方法：回顾性统计2021年1月-2022年8月期间，在本院诊治的急性心肌梗死患者42例作为此次研究样本，依据电脑录入病例先后顺序分为2组，基础组给予常规护理干预，试验组则开展优化急诊护理干预，对比其临床效果。结果：试验组患者抢救成功率为95.23%与基础组61.9%相比较明显升高，且致残率较基础组降低，差异有分析意义（P

简介：摘要：目的：探讨临床上急性心肌梗死患者采用优化急诊护理的方法，为患者的抢救效果所产生的影响。方法：选取医院当中急性心肌梗死患者50例作为对象，随机均分为观察组和对照组各25例，其中对照组采用常规急诊护理，观察组采用优化急诊护理的方法。比较两组患者抢救效果、心功能分级、抢救成功率。结果：护理完成后，观察组患者的抢救效果、心功能分级、抢救成功率均显著高于对照组患者（P＜0.05）。结论：临床上为急性心肌梗死患者实施优化急诊护理的方式，能够改善抢救效果，优化患者心功能分级，提高患者的抢救成功率，值得广泛运用。

简介：【摘要】 目的 本文探析优化急诊护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响和意义。方法 选取2020年6月-2021年6月在我院收治的心肌梗死患者50例作为研究对象，使用随机数表法将这些患者平均分入A.B两组，每组患者25人。设定A组为常规组，施以一般护理措施，设定B组为实验组，施以优化急诊护理。后续收集两组相关护理效果的数据进一步对比分析并作为此次研究价值体现的判定标准。结果 实验护理组护理效果较为理想且可实施性能较高，考察各项指标均显优，较另一组（P

简介：

简介：