简介:摘要目的探讨分层楔状切除法联合边缘弧形切除法治疗小阴唇中、重度肥大的手术效果。方法2016年8月到2018年8月,南昌大学第二附属医院整形美容科收治23例小阴唇肥大患者,年龄17~38岁,均采用分层楔形切除联合边缘弧形切除小阴唇缩小术治疗。术后对切口愈合并发症进行观察,对小阴唇形态进行随诊。结果术后切口均一期愈合无感染、血肿等并发症。术后均随访1~6个月,小阴唇宽度均未超过1.5 cm,外形自然、美观、年轻化,患者均满意。结论分层楔形切除联合边缘弧形切除小阴唇缩小术具有外观自然年轻化、二次手术修整率低、术后并发症少、患者满意度高的优点,是治疗小阴唇中、重度肥大较理想的手术方法。
简介:摘要目的探讨改良式楔形切除法与单纯切除法2种小阴唇整形术的临床效果。方法选取2017年6月至2020年12月本院收治的56例小阴唇肥大患者作为研究对象,随机分为观察组(小阴唇改良式中央楔形切除术)和对照组(小阴唇单纯切除术)各28例,观察组年龄(30.52±3.18)岁,对照组年龄(31.94±4.18)岁。比较两组患者的术后并发症及自我感官情况。结果观察组患者术后并发症总发生率低于对照组[10.71%(3/28)比35.71%(10/28)],两组比较差异有统计学意义(χ2=4.91,P=0.027);治疗后患者满意度调查,观察组总满意度高于对照组[89.28%(25/28)比57.14%(16/28)],两组比较差异有统计学意义(χ2=8.50,P<0.001)。结论在小阴唇肥大整形术中,改良式中央楔形切除法较小阴唇单纯切除法术后并发症少、效果更好、患者更满意。
简介:摘要目的比较分析临床上翼状胬肉撕除法与切除法的术后疼痛情况。方法以86例2013.1.1~2014.1.1.之间在我院接受翼状胬肉消除的患者为研究对象,并对病历资料采用回顾性的方法分析,根据患者治疗手段的不同将其分为两组,即撕除组和切除组,每组人数分别为46例和40例,对两组患者术后24h的疼痛情况进行评估对比。结果对40例切出组患者术后24h的疼痛情况进行评估,0级人数为8例、I级人数为15例、II级人数为11例、III级人数为6例,而撕除组0级人数为14例、I级人数为18例、II级人数为8例、III级人数为6例。两组患者在疼痛分级上差异明显,且具有统计学意义(P<0.05),在复发率上无统计学差异(P>0.05)。结论在临床上针对翼状胬肉的消除手段宜选择撕除法,以此来缓解患者的术后疼痛,并且疗效相当,但在不良反应方面,多虑平副作用明显突出,而米氮平副反应则更轻,用药依从性更好,更适合抑郁症治疗。
简介:摘要目的探讨改良的V形切除法小阴唇肥大缩小术的术后治疗效果。方法选取2012年1月到2015年1月我院收治的小阴唇肥大患者40例,进行整形治疗。对患者在小阴唇的最宽处设计“V”形切口,然后进行改良的V形切除法小阴唇肥大缩小术,观察患者的术后效果以及患者的并发症发生情况。结果40例患者在经过改良的V形切除法小阴唇肥大缩小术之后,在一期内手术切口均痊愈,并且在术后患者没有发生感染、瘢痕挛缩以及尿道外口狭窄等一些并发症。在术后一年内对患者紧张随访,患者的局部不适感觉均消失,并且小阴唇形态自然、美观,符合患者的心意,患者对手术均非常满意。结论采用改良的V形切除法小阴唇肥大缩小术,能够对患者的小阴唇肥大进行良好的治愈,并且较少几率出现各种术后的并发症,同时,也能够让患者的会阴外观良好,保证了患者的美观,值得在临床上大力推广。
简介:【摘要】目的 分析切开法与切除法治疗低位肛瘘的疗效比较。方法 将我院于2019年1月至6月收治20例低位肛瘘患者作为研究对象,设为对照组,采用切除法治疗。将我院于2019年7月至12月收治20例低位肛瘘患者设为观察组,采用切开法治疗。根据疼痛数字评分(NRS)对两组疼痛情况进行评分,同时观察两组的疗效和住院时间并对比分析。结果 观察组和对照组的总有效率分别为100.00%、80.00%,观察组高于对照组,P<0.05。治疗前两组NRS评分分值相近,P>0.05,治疗后,观察组疼分值低于对照组,P<0.05。观察组住院时间少于对照组,P<0.05。结论 切开法较切除法干预低位肛瘘患者更利于缓解疼痛情况并缩短住院时间,促进疗效。
简介:摘要目的探讨尿道前列腺行顺行和逆行切除法的临床疗效。方法选取2014年2月~2015年2月我院收治的88例前列腺增生患者为研究对象,回顾性分析患者的临床资料,经尿道前列腺切除术,行顺行切除患者纳入对照组,行逆行切除患者纳入研究组,观察两组患者的临床疗效。结果本组88例患者,均手术成功,未出现1例严重并发症,研究组与对照组的手术时间、术中出血量及住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月,研究组的国际前列腺症状评分(InternationalProstateSymptomScore,IPSS)、生活质量评分(Qualityoflifescore,QOL)、剩余尿量(Residualurinevolume,RUV)及最大尿流率(Qmax)均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺切除术患者,与顺行切除法相比,采用逆行切除法的疗效显著,安全可靠。