简介:摘要目的通过抑郁症患者4周的治疗对其PSG(睡眠多导图监测)前后变化进行对照分析。方法将符合入选标准的抑郁症患者于治疗前及治疗四周后分别进行HAMD-17、PSQI评估并进行PSG监测,在治疗结束后做对照分析。结果治疗4周前后HAMD-17及PSQI量表评分比较有显著差异(P<0.05),PSG各项指征有明显好转。结论应用抗抑郁药物或合并其它药物治疗抑郁症在改善其抑郁、焦虑等症状的同时也在改善其睡眠障碍,体现为总睡眠时间延长、觉醒时间缩短、睡眠质量提升、深睡眠比例增多等。
简介:摘要目的研究抑郁障碍患者与焦虑性神经病患者MMPI测试结果的区别。方法将54例抑郁障碍病人分入抑郁组,将48例焦虑性神经病病人分入焦虑组,再抽取48例正常人作为对照组,使用MMPI对三组样本进行人格测试,并对比测试结果。结果对照组人员与焦虑组患者的Pd,Hs,D,Pa,Pt,Hy分数存在明显差异P<0.05,与抑郁组患者的Pa,Pt,Pd,Hy,Sc,Ma,Hs,D,Si分数存在明显差异P<0.05。结论抑郁障碍患者与焦虑性神经病患者的MMPI测试结果与常人存在明显差异,同时两种疾病的患者MMPI测试结果有部分相同。在对两种患者进行治疗时,要根据MMPI检测数据采取适当的治疗措施。
简介:摘要目的探讨帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取2014年3月到2013年3月于我院就诊的抑郁症患者共80例,将患者按照入院编号,随机分为两组,观察组和对照组患者各40例,对照组患者入院之后给阿米替林药物治疗;观察组患者采用帕罗西汀药物治疗,治疗时间为6周。对比两组患者的汉密顿焦虑量表(HAMA)与汉密顿抑郁量表(HAMD),评定临床效果。结果治疗后第二周末,观察组患者的总有效率为87.5%,显效率为67.2%。对照组的总有效率为86.4%,显效率为65%。两组患者差异不明显。两组患者的HAMD减分率均比较高,差异不明显,无统计学意义(χ2值分别是0.025、0.014)。在治疗第六周后,观察组比对照组的HAMD减分率更高,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论在抑郁症治疗中,服用帕罗西汀或者阿米替林药物,都可以取得良好的治疗效果。与阿米替林相比,帕罗西汀具有剂量少,副作用小的优势。同时,患者耐受性好。因此,值得在临床上推广。
简介:摘要目的探讨伴抑郁症状的焦虑症与伴焦虑症状的抑郁症的的各自临床特征,为临床鉴别诊断提供参考。方法选取来我院治疗的伴抑郁症状的焦虑症患者20例作为焦虑组,选取同期来我院治疗的伴焦虑症状的抑郁症患者20例作为抑郁组。采取汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行抑郁和焦虑评估,并对两组间的HAMD和HAMA评分进行关联性分析。结果抑郁组患者的HAMD和HAMA量表的Spearson相关系数r=0.677(P<0.001);焦虑组患者的HAMD和HAMA量表的Spearson相关系数r=0.568(P<0.001)。结论HAMD总评分对于伴抑郁症状的焦虑症与伴焦虑症状的抑郁症临床的鉴别诊断具有重要的意义。
简介:目的探讨抗抑郁剂联合认知疗法治疗抑郁症的临床疗效。方法将84例抑郁症患者随机分为研究组与对照组各42例,两组均应用舍曲林联合支持性心理治疗、音乐治疗、运动疗法等一般性心理治疗,研究组在此基础上联合认知心理治疗。观察6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评定临床疗效。结果治疗8w末,研究组总有效率为90.48%,对照组为73.81%,两组差异有显著性(χ^2=3.977,P〈0.05)。汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评分,两组治疗1w末起均较治疗前有显著下降(P〈0.01),并随治疗时间的延续均呈持续性下降;同期两组间比较,研究组汉密顿焦虑量表总分治疗2w末起,汉密顿抑郁量表总分治疗4w末起均较对照组下降显著(P〈0.05)。结论抗抑郁剂联合认知心理治疗能显著提高治疗抑郁症的临床疗效。
简介:目的:证实针刺治疗慢性疼痛所致抑郁症的有效性,并分析其优势。方法:按随机数字表法将患者随机分为针刺治疗组、西药组,分别接受针刺、抗抑郁药(黛力新)抗抑郁治疗。治疗前后两组患者均采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和疼痛模拟评分(VAS)分别在治疗前及治疗后第1、2、4周末进行评定。结果:①针刺组治疗前后HAMD、VAS评分、HAMD减分率比较均有极其显著性差异。(P〈0.01)。②西药组治疗前后HAMD、VAS评分、HAMD减分率比较均有极其显著性差异。(P〈0.01)。③治疗后1周,针刺组和西药组组间比较HAMD减分率^*及VAS评分^**均有显著性差异。(^*P〈0.01,^**P〈0.05)。④治疗后2周、4周针刺组和西药组组间比较HAMD、VAS评分、HAMD减分率无显著性差异。(P〉0.05)。⑤治疗前后针刺组无不良反应,西药组有不良反应发生。结论:针刺和抗抑郁药黛力新治疗慢性疼痛所致抑郁症均有确切疗效,针刺疗效和黛力新相当,但针刺起效快。针刺治疗相对于西药治疗无副作用、无不良反应,并且针刺治疗可以多靶点对机体进行整体调整。
简介:摘要目的使用临床对照研究的方法分析探讨帕罗西汀治疗抑郁症的效果。方法在我院2015年2月-2016年5月期间收治的抑郁症患者中选取86例作为本次研究对象,随机数表法将患者分为观察组和对照组两组,每组43例,观察组患者接受帕罗西汀治疗,对照组患者接受艾司西酞普兰治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组和对照组患者临床治疗总有效率和不良反应发生率的比较差异均不具有统计学意义(79.00%vs74.42%、25.58%vs30.23%,P<0.05),但观察组患者治疗2、4周后的HAMD评分较同时段的对照组患者明显更低(P<0.05)。结论帕罗西汀和艾司西酞普兰均是治疗抑郁症的有效药物,二者疗效相当,比较而言,帕罗西汀见效更快。