简介：高频交易是资本市场上金融科技迅速发展的产物,是一种采用托管等低延时通信技术,通过高速信息处理,运用多个算法程序实施日内频繁交易的自动交易系统。尽管高频交易具有提供市场流动性、加深市场深度的积极意义,但也存在放大市场波动、为交易而交易且容易导致滥用市场交易优势的操纵行为。比较目前欧美对高频交易的监管实践,幌骗、试单、扰乱交易行为以及滥用市场成为高频交易操纵市场的主要手段。立足于我国现实,对集中于期货市场的高频交易应加强监管,完善透明、及时、公开的市场报价机制,明确涉及高频交易操纵行为的判断指标体系。

简介：我国立法始终重视证券市场投资者保护问题，法律明确规定“禁止操纵证券市场行为。”操纵证券市场行为给证券市场的秩序造成极大的危害，其直接侵害了投资者的合法权利。文章对操纵证券市场行为进行探析，并提出完善我国规制证券市场操纵行为的法律制度构想。

简介：例如美国关于操纵期货市场犯罪全部规定在《期货交易法》中,《期货交易法》（第三稿）和中国证监会《关于对操纵期货市场行为认定和处罚的规定》只列举了若干操纵期货市场的行为,由于操纵期货市场行为是各种期货犯罪中危害最大的一种

简介：《蛛网》像一本故事书，充满了冲突、巧合、悬疑、匪夷所思和跌宕起伏，甚至还有不少好莱坞色彩——英美监管“对决”、著名国际投行抢先自首、华尔街“色”与“狼”、FBI跨国缉拿、污点征人临阵“反水”．

简介：操纵市场行为是证券市场的毒瘤之一,其动态多变的操纵手段使得监管部门和投资者防不胜防。实践中,严重的信息不对称、相关立法和监管机构独立性的缺失等因素孕育出了信息型操纵市场行为,它不但违背＂三公原则＂和＂诚信原则＂,极大地侵害投资者的正当利益,严重时更会激发突出的社会问题。为建立正常有序的证券市场,需在立法方面照顾到各方面利益;在司法、行政以及自律监管等方面协调查处信息型市场操纵行为;同时,引导投资者独立思考、谨慎投资。

简介：操纵证券市场犯罪作为当前多发型、突出性经济犯罪之一,严重扰乱资本市场正常秩序,容易引发系统性金融风险.作为当前经济犯罪侦查理论与实践中的难点和热点,通过对操纵证券市场犯罪的新特点和侦查策略的研究,我们期望为操纵证券市场犯罪的侦查实践提供理论参考.

简介：摘要证券市场操纵行为是一种以获取不正当利益、转嫁风险等为目的的欺诈行为，人为地扭曲了市场价格形成机制，具有严重的社会危害性。为了给广大的投资者们营造一个优良的投资环境，维持市场经济秩序的稳定、健康发展，完善和规制当下我国市场操纵的证券监管体系成为了解决问题的关键一招。

简介：一般说来，影响股票价格变动的因素分为两类：第一类是证券市场以外的基本因素，第二类是证券市场的技术因素，它是影响股价短期波动的因素。个别投资者通过违法的手段对股票价格进行操纵，极大地扰乱了证券市场的秩序，也损害了中小投资者的利益，股票价格操纵成了一个突出问题。本文从股票价格操纵的含义、表现形式、股票价格操纵的危害分析中国股票市场价格操纵问题。

简介：本文以我国期货市场中硬麦WT101与WT309两个疑似操纵案例为样本，应用面板数据处理技术，构建了一个多变量判别分析模型。结果表明模型能够很好地刻画出期货操纵行为的特征，模型预测正确率达到88．89％，在被操纵合约交割之前2个月，模型能持续地发出报警信号，给监管者足够的时间处理操纵风险。同时，本文应用Logistic回归分析结果表明，期现货价差与总持仓量等单变量也具有较好的预警效果。

简介：应当是投资者在内幕交易、市场操纵、信息误导等欺诈行为中出现损失时,控制证券经营机构及其操盘手行为 　　各种内幕交易和市场操纵行为,　　上市公司的信息披露实施动态监管 　　现有的监管机制满足于对上市公司的信息披露而只进行静态监管

简介：而操纵则有一定影响证券价格的能力,基于信息的操纵按照知情者的投机行为与他向市场传递信息的时间先后划分为两种类型,　　基于信息的操纵主要是指通过发布虚假信息或流言蜚语来影响市场价格

简介：我国对市场操纵认定的规定,主要集中在第71条中.该条主要采取列举式对操纵行为的类型作了规定,同时也预设了一些认定市场操纵的条件.由于我国是成文法国家,行政和司法机关在执法过程中必须严格依照法律规定审裁断案,不允许超越或篡改法律,因此对市场操纵规范的解读实际上就关系到我国司法和行政执法过程中对市场操纵的具体认定,具有重要的理论和现实意义.

简介：操纵市场行为的大量存在对我国证券市场的健康发展造成恶劣的影响,成熟证券市场国家的实践表明,追究操纵者的民事责任对遏制操纵市场行为有重要意义.但是,我国证券法律没有对操纵市场的民事责任问题作出相关规定.本文综合运用了比较研究、实证研究和法律经济分析等研究方法,参照了发达证券市场国家及地区的有关制度设计,吸收和借鉴了国内外法学理论研究成果,对操纵市场行为的民事责任制度进行了比较系统的分析.

简介：操纵证券、期货市场行为的本质并非欺诈,而是滥用优势非法控制市场。操纵行为对证券、期货市场的正常市场秩序造成破坏,违反了＂三公原则＂。操纵证券、期货市场罪主体是一般主体而并不要求具有特殊身份,任何参与市场交易的行为人都可以构成操纵证券、期货市场罪。操纵证券、期货市场罪要求行为人具有操纵目的,但不限于特定犯罪动机。＂双重兜底＂条款应当以最严格的标准加以适用。＂双重兜底＂条款分为与行政法、经济法等前置法形成的＂双重兜底＂条款和与相关司法解释形成的＂双重兜底＂条款。对于前者,司法解释应当及时根据犯罪行为的本质对具体的犯罪情形作出规定;对于后者,司法实践中应当优先选择不适用。

简介：证券操纵行为几乎成为中国证券市场的一大痼疾,以虚伪交易方式操纵证券市场价格是操纵者惯用的手法.虚伪交易可进一步分为冲洗买卖和相对委托,为厘清二者间容易产生混淆的几个问题,需从行为的主体、行为方式及主观要件等方面加以认真剖析.

简介：日本证券法中关于操纵证券市场罪规定了三种操纵形态,包括伪装交易、变动交易与安定操作。三种操纵形态中又分别规定了更为详细的操纵行为。日本的操纵证券市场罪在立法形式、犯罪主观要件、法人处罚、安定操作以及操纵的委托与受托等方面有其独特性,具有参考借鉴的价值。

简介：操纵资本市场行为是诱发资本市场动荡的主要因素之一,随着资本市场的创新,各种新型犯罪行为相继出现,传统操纵手法与新型操纵行为相混合、跨市场跨地区的操纵行为涌现。比较两种不同的操纵资本市场行为,资金型操纵与信息型操纵资本市场行为各有其独特性,而当前刑法规制两类操纵行为存在不足之处。同时,当前在操纵资本市场犯罪中蛊惑交易、安定操作、股份回购三个方面也存在一些疑难问题,需要区分操纵资本市场犯罪与同类犯罪的差异性,以及操纵资本市场犯罪存在例外情形的可能性。

简介：应以在操纵市场行为人操纵某只证券交易价格期间买卖此证券,或者以其他方法操纵交易价格的行为即为操纵证券交易市场行为,操纵证券交易市场行为

简介：

简介：信息操纵与交易操纵并用、跨市场操纵等新市场操纵行为样态使刑事规范之滞后与模糊问题更加凸显。解决规范滞后与模糊问题需在厘清证券市场操纵的行为性质基础之上完善规范与建立规则。操纵行为所侵害的抽象法益决定了操纵行为的性质是具体危险犯,故能回应推定非直接因果关系规则成立的正当性。应认为判断操纵行为情节严重的必要因素不是价量变动的大盘（证券市场）股价波动,而是行为是否有影响、控制证券市场价格形成机制的可能性。判断信息操纵时,信息的及时、准确披露与否往往是判断行为异常性、是否操纵的标准之一;交易操纵的判断需要根据行为人身份、交易动机,交易前后的状况、交易形态是否违反投资效率,交易占有率等交易因素来综合考量。