简介：摘要无托槽隐形矫治器是根据数字化模型和牙移动设计方案设计制作的一系列个性化透明矫治器，用于精准移动患者的牙齿。对无托槽隐形矫治的适应证把控和病例的合理诊断设计是治疗成功的前提，而矫治过程中正畸医师对患者的复诊监控更是达到矫治目标的必要条件。本文从复诊监控方法、内容、问题分析和临床处理几方面入手，对无托槽隐形矫治过程中的复诊监控进行综述，以期为正畸医师在临床上使用无托槽隐形矫治器提供参考。

简介：目的评价使用无托槽隐形矫治器患者的牙根吸收发病率及严重程度,并对牙根吸收的相关因素进行分析。方法选取150例仅使用无托槽隐形矫治技术治疗的患者,分别使用曲面断层片及头颅侧位片测量其治疗前后的牙根吸收率及牙根移动量,并探讨影响牙根吸收程度的相关因素。结果几乎所有患者都至少有一颗牙发生牙根吸收,平均每例患者有5.85±2.27颗牙发生牙根吸收。在1800颗观测牙中,有869颗牙齿(48.28%)发生牙根吸收。前后牙的牙根吸收率及严重程度没有统计学差异。上下前牙牙根吸收率没有统计学差异(P>0.05),但下前牙牙根吸收率在10%~20%组及>20%组的比例高于上前牙,有统计学差异(P<0.05)。上下第一磨牙牙根吸收率没有统计学差异(P>0.05),但上颌第一磨牙牙根吸收率在10%~20%组及>20%组的比例高于下颌第一磨牙,有统计学差异(P<0.05)。回归模型发现前牙的牙根吸收与疗程以及牙根的垂直向移动量有关。结论接受无托槽隐形矫治技术治疗的正畸患者,在治疗过程中几乎所有牙位均有牙根吸收的发生,且下前牙及上颌磨牙发生严重牙根吸收的几率分别高于上前牙及下颌磨牙。影响前牙的牙根吸收的相关因素包括疗程及前牙牙根的垂直向移动量。

简介：摘要目的讨论无托槽隐形矫治技术临床应用研究。方法查阅文献资料并根据个人临床经验进行归纳总结。结论无托槽隐形矫治技术是由OrthoDS牙牙合畸形矫治数字化设计系统，以及批量定制隐形矫治器的现代技术组成。OrthoDS牙牙合畸形矫治数字化设计系统以三维数字化牙牙合模型为基础，来完成整个牙牙合畸形矫治过程的设计、模拟和演示，并输出用于矫治器加工的数字模型；批量定制隐形矫治器的现代制造技术是以快速成形工艺为核心的数字化加工技术，其根据设计结果制造矫治过程中每一步的隐形矫治器。最后，患者在医生的指导下佩戴这一系列矫治器便可实现牙齿的逐渐移动，最终达到满意的矫治结果。

简介：摘要无托槽隐形矫治是本世纪发展最迅猛的矫治技术，不仅受到患者青睐，也颇受医师关注。本文阐述正畸治疗中垂直向控制的意义，无托槽隐形矫治在垂直向控制上的优势与不足，分析发生不足的原因以及如何利用现有技术和方法弥补这些不足，以期为正畸临床提供参考。

简介：摘要本指南参考近5年国内外无托槽隐形矫治技术的相关专著及文献，并综合无托槽隐形矫治技术指南编写项目专家组全体成员的临床共识编写完成。指南从概述、诊断及设计、常用治疗策略三部分对正畸医师开展无托槽隐形矫治技术提供指导和参考。第一部分概述阐述本指南的编写说明，对无托槽隐形矫治技术从业者提出要求，并提示无托槽隐形矫治技术应用过程中的治疗风险。第二部分诊断及设计对无托槽隐形矫治技术的适应证及选择进行界定，并说明无托槽隐形矫治病例的资料采集要求和矫治方案设计流程。第三部分介绍常用治疗策略，通过对推磨牙向远中、邻面去釉和牙齿分步移动等治疗手段的阐述，对目前临床常用的无托槽隐形矫治策略进行归纳和总结。

简介：摘要透明矫治器包裹整个牙列，被认为能提供更好的组牙支抗，即除拟移动的牙齿，牙列内剩余牙齿整体作为支抗。然而实际移动牙齿时不期望发生移动的支抗牙也可产生移动，提示无托槽隐形矫治同样需要关注支抗问题。本文就无托槽隐形矫治中支抗控制问题进行阐述，对比固定矫治与无托槽隐形矫治支抗的区别，并从垂直向、矢状向和横向3个方面探讨支抗设计的临床策略，以期为正畸临床提供参考。

简介：目的通过数字化模型三维重叠技术,分析患者治疗前后的牙齿位置变化,研究隐形矫治对前牙在不同移动方式下的压低效果。方法在隐形矫治成人患者中,选取需要进行压低的前牙101颗,按照牙位及牙齿内收情况进行分组。通过三维扫描获得患者治疗前及阶段治疗后的数字化模型,使用模型重叠技术分析前牙在不同移动方式下的压低效率。采用独立样本及配对样本的t检验对比组间差异及设计压低数据与实际压低数据之间有无差别。结果非内收时,隐形矫治器对牙齿的平均压低效率为46.9%,其中下颌侧切牙的压低效率最高(54.6%),上颌中切牙次之(50.9%),上颌尖牙的压低效率最低(28.8%),上颌侧切牙、下颌中切牙、下颌尖牙的压低效率分别为34.6%、48.1%、42.4%。内收配合压低时,牙齿的平均压低效率(-15.4%)差异显著(P<0.01),牙齿会出现伸长。结论隐形矫治压低前牙时应适当增加过矫治,尤其在同步内收时应增加压低量,以防止牙齿的伸长。

简介：摘要：无托槽隐形矫治器是一种计算机辅助设计与制作的透明弹性材料活动矫正装置，经过不断进行小范围牙移动达到牙齿矫治目的。如今，因为无托槽隐形矫治器的各种优势，越来越多的患者开始使用，帮助解决牙齿问题，改善美观性。下面对无托槽隐形矫治器的临床进展进行综述，主要从原理和临床应用展开探讨。

简介：摘要：口腔问题是人体健康的重要问题，尤其是牙齿矫正方面，畸形牙齿不仅影响咬合，也会影响人的面部美观，因此越来越多的人开始重视起口腔正畸，以便可以保证牙齿排列整齐，增强自信。传统的口腔正畸造成的“钢丝铁牙”现象使人的排斥感比较强，因此无托槽隐形矫正技术的应用更加受到人们的青睐，基于此，本文对无托槽隐形矫正技术进行了概述，并对当前口腔正畸遇到的机遇与挑战进行了分析，以期能够当前无托槽隐形矫正技术的发展提供一定的参考依据。

简介：【摘要】目的：分析针对牙弓扩展使用传统固定正畸治疗和无托槽隐形正畸治疗的临床矫治情况。方法：选取64例在我院口腔科接受牙齿正畸治疗的患者，病例选取的初始时间为2020年1月-2022年1月，根据入院先后的顺序将其分为实验组和对照组各32例，给予对照组进行传统固定正畸治疗方式，予以实验组采用无托槽隐形正畸治疗措施，比较两组的正畸治疗效果以及牙弓宽度情况[1-2]。结果：实验组应用无托槽隐形正畸治疗的效果显著高于对照组的效果，实施传统固定正畸治疗的对照组牙弓宽度远远差于实验组，两组之间的数据差异具有临床统计学意义，P

简介：［摘要］：无托槽隐形矫正器（Orthodontic invisable aligner ）也叫透明牙套（clear aligner），是近代正畸史上又一伟大的发明，一种新型矫正技术的出现，必然要经历从构想到实验室的反复实验，产品雏形的研发，临床的不断实践应用，与基于传统固定矫正技术的正畸生物力学机制的融合探索过程，同时需要正畸医生的应用经验总结思考反馈与品牌材料的不断研发更替，并且逐渐走向成熟，或者是一个时代的引领者。本文主要从临床应用角度，通过查阅相关文献，对于该矫治技术的过去，现状，以及未来发展做一个系统的概述。

简介：摘要《口腔正畸无托槽隐形矫治技术指南（2021版）》对临床开展无托槽隐形矫治技术的从业者要求、临床风险、诊断设计、常用治疗策略等方面提出建议。本文就此版指南进行解读，便于广大读者更好地理解和应用。

简介：摘要20世纪90年代以来，无托槽隐形矫治技术蓬勃发展。虽然该项技术在不断发展，适应证也在逐年放宽，但是完善的生物力学机制尚未建立。无托槽隐形矫治技术生物力学效应受多种因素影响，包括矫治器材料，牙齿移动方式，附件和牙周组织状况，本文就无托槽隐形矫治技术相关生物力学研究做一综述。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者的治疗效果极其护理方法。方法选取自2014年11月至2015年12月在我院就诊的100例牙齿畸形患者，采用随机分组法，分为治疗组和对照组，每组50例，对照组采用固定矫治器方式进行治疗，观察组采用无托槽隐形矫治器治疗，观察患者的矫正效果。结果观察组有效率为96%，对照组有效率76%，两组结果差异具有统计学意义。结论无托槽隐形矫治器正畸效果良好，护理方法简单方便，口腔卫生清洁，值得进一步推广与借鉴。

简介：摘要近年，无托槽隐形矫治在正畸临床应用得日益广泛，而正畸医师在进行方案设计时常需面对减数与非减数这一大方向的重要抉择。本文从无托槽隐形矫治提供间隙的方法，选择减数与非减数方案的重要性和依据，以及具体临床策略几方面进行论述，强调应通过切牙、磨牙的定位以及数字化矫治模拟进行减数与非减数方案的精准判断。

简介：【摘要】目的：探讨无托槽矫治技术用于口腔正畸治疗的临床效果。方法：随机抽取本科室 2018.10至 2019.12时段内接受口腔正畸治疗患者共 140例，划分为甲组（ 70例）和乙组（ 70例）。甲组为传统固定矫治技术，乙组为无托槽矫治技术，比较患者牙周指数和正畸治疗总满意度。结果：甲组牙周指数较差于乙组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。乙组正畸治疗总满意度优于甲组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：在口腔正畸治疗期间，无托槽矫治技术既可改善机体牙周指数，还可提高患者治疗总满意度，可推广。

简介：摘要 目的 分析使用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗的临床护理方式；方法 经本院医学伦理委员会审批，选取2020年4月至2021年5月于我院进行正畸治疗的患者82例为研究对象，随机数字分为对照组41例与观察组41例。对照组采用常规护理方式进行护理；观察组结合无托槽隐形矫治器的特征设计相应的护理方法。统计患者焦虑、抑郁与依从性情况，并通过患者临床护理效果；结果 观察组护理后焦虑、抑郁心理评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析口腔正畸中无托槽隐形矫治技术的应用效果。方法：选择我院接受口腔正畸治疗的78例患者展开分析，入院时间在2020年2月-2021年9月，以随机分配为原则，按照数字表法分为观察组（n=39，实施无托槽隐形矫治术治疗）和对照组（n=39，实施传统固定矫治术治疗）。对比两组的临床疗效。结果：两组在经过口腔正畸治疗后，观察组和对照组的治疗总有效率对比存在明显差异，前者高于后者，差异较大（P＜0.05）。结论：在口腔正畸患者的临床治疗中，采用无托槽隐形矫治术的疗效更为确切，值得推广。