简介：摘要 目的 探讨规范化癌痛护理用于肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者效果。方法 将我院于2019年3月-2021年6月期间收治的80例晚期癌痛患者按照数字表顺序将其分成两个组，其中40例设为观察组，这组患者接受规范化癌痛护理模式进行干预，另40例患者设为对照组患者，给予基础护理模式进行干预。对比两组患者护理前后的负性情绪改善情况以及生活质量情况。结果 与护理前相比较，护理后两组患者的负面情绪得到改善，并且观察组患者的改善程度远远优于对照组患者，差异显著，P＜0.05。与此同时，护理后，两组患者的生活质量得到改善，并且观察组患者的改善程度远远大于对照组患者，差异明显，P＜0.05。结论 对于晚期癌痛患者采用规范化癌痛护理模式进行干预，能够很好的改善患者的不良情绪，与此同时还能够大大提升患者的生活质量，值得临床推广使用。

简介：摘要 目的 分析规范化癌痛护理对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者的影响。方法 抽取我院于 2019年 2月 -2020年 2月间收治的肿瘤内科晚期放化疗癌痛的病人 140例纳入实验，随机均分成两组。对照组患者行常规的护理方式，实验组行规范化癌痛护理，比较护理结果。结果 在护理后，两组的 SAS以及 SDS评分都有所降低，且实验组的减低程度高于对照组患者， P <0.05； 两组生活质量都有所升高，且实验组的升高程度高于对照组患者，P <0.05。结论 对肿瘤内科晚期放化疗癌痛病人进行规范化癌痛护理，可以改善患者的不良情绪，提高病人的生活质量，值得临床推广。

简介：　　 [摘要 ]目的 探讨规范化癌痛护理干预在肿瘤晚期放化疗患者中的应用效果。方法 选取 2016年 6月～ 2018年 8月我院收治的 88例肿瘤晚期放化疗癌痛患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组各 44例。对照组采取常规护理干预，观察组采用规范化癌痛护理干预。比较两组的焦虑和抑郁情绪、疼痛程度以及生存质量。结果 观察组干预后的焦虑、抑郁评分低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组的疼痛程度弱于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组的生存质量评分高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 规范化癌痛护理应用于肿瘤晚期放化疗患者中，可改善患者的疼痛程度及负面情绪，提高患者的生存质量，临床应用价值显著。  　　 [关键词 ]规范化癌痛护理 ;肿瘤晚期放化疗 ;焦虑抑郁 ;生存质量  　　人们普遍认为癌症很可怕，其实晚期癌症的主要痛苦来自于癌痛。癌痛是一种常见的癌症伴随病症，可能来自于癌症本身，也可能是因癌症转移而导致，会不同程度地影响人们的身体健康以及精神状态，严重者甚至会出现自杀的倾向 [1]。目前，临床上治疗癌症主要采用生理心理社会医疗模式，其目的不仅在于改善患者的病情，也重点强调提高患者的生活质量水平。规范化癌痛护理是一种有效的癌痛控制护理方法，通过评估癌痛情况，并针对性地开展治疗以及护理干预 [2]。本研究针对肿瘤晚期放化疗癌痛患者实施规范化癌痛护理，评价其应用效果。现将结果报道如下。  　　 1资料与方法  　　 1.1一般资料  　　选取 2016年 6月～ 2018年 8月我院收治的 88例肿瘤晚期放化疗患者纳入本次研究。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组各 44例。对照组中，男 24例，女 20例 ;年龄 30～ 74岁，平均（ 51.02±5.65）岁 ;疾病类型：胃癌 12例，肝癌 9例，直肠癌 11例，乳腺癌 10例，其他 2例 ;学历：初中 15例，高中及大专 18例，本科及以上 11例。观察组中，男 28例，女 16例 ;年龄 32～ 76岁，平均（ 51.00±5.59）岁 ;疾病类型：胃癌 10例，肝癌 12例，直肠癌 13例，乳腺癌 7例，其他 2例 ;学历：初中文化 12例，高中及大专 15例，本科及以上 17例。两组一般资料比较，差异无统计学意义（ P>0.05），具有可比性。纳入标准：①经病理以及影像学检查，均被确诊为晚期肿瘤癌痛患者 [3];②生存时间超过 3个月患者 ;③所有患者知情同意，且签署同意书 ;④本研究经我院医学伦理委员会审核批准。排除标准：①合并痴呆性疾病和原发性精神障碍者 ;②不能自觉配合本次治疗与护理者。

简介：摘要：目的：分析肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者以规范化癌痛护理方式进行干预对其焦虑、抑郁精神状态的影响。方法：将2020年12月～2022年12月期间本院接收的86例肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者作为研究对象，基于随机数字表方式将其分为实验组与常规组，每组人数为43例，常规组予以患者的护理方式为常规，实验组予以患者的护理方式为常规护理基础上联合规范化癌痛护理干预，对两组患者焦虑、抑郁、疼痛状态情况进行比较。结果：实验组在焦虑评分、抑郁评分以及疼痛评分方面的数据，均明显低于常规组（P＜0.05）。结论：肿瘤内科放化疗癌痛患者以规范化癌痛护理干预，可缓解患者的疼痛程度，有助于改善患者焦虑与抑郁的状态，对患者的临床治疗具有积极意义。

简介：【摘要】目的：分析规范化癌痛护理模式在肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者中的应用。方法：选择2020年2月-2022年2月在我院肿瘤内科治疗晚期放化疗癌痛患者45例，应用数字法分为实验组与对比组，分别给予规范化癌痛护理模式、常规护理。比较两组患者护理前后SAS、SDS、VAS评分和生活质量评分。结果：护理干预后，实验组SAS、SDS、VAS评分显著低于对比组，生活质量评分明显高于对比组，P＜0.05，组间比较差异具有意义。结论：规范化癌痛护理模式应用于肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者中的效果良好，可以改善患者心理情绪，降低疼痛感，提高生活质量，值得推广和运用。

简介：【摘要】目的 分析肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者护理应用规范化癌痛护理，能否取得较好效果。方法  从2022年1月-2022年12月时间段内选取100例患者，均分入两个组别。对照组：常规护理，实验组：规范化癌痛护理，比较对患者心理的影响。结果 在各方面比较中，实验组均取得较为明显的进步，证明这种护理方式具有很好效果（P＜0.05）。结论：规范化癌痛护理能够顾减轻患者焦虑抑郁情绪，使得护理质量得到显著提升。

简介：【摘要】目的 观察优质护理在肿瘤晚期放化疗癌痛患者护理中的干预效果。方法 从我院收治肿瘤晚期患者中截取2020年12月-2021年12月62例为研究对象。按照随机双盲法均分2组，1组为接受常规护理和癌症三阶段止痛护理的参照组（31例），1组为接受优质护理的研究组（31例）；对比两组干预效果。结果 护理干预后，在癌痛评分方面，研究组同参照组相比明显更低（P＜0.05）。在生理、情感、功能及社会/家庭状况评分方面，研究组同参照组相比明显更高（P＜0.05）。结论 肿瘤晚期放化疗癌痛患者护理中优质护理干预的实施与开展，可有效改善肿瘤晚期患者癌痛程度和生活质量。

简介：【摘要】目的：观察肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者接受规范化癌痛护理模式的效果。方法：按照随机数字表法将2020年1月－2021年1月期间在本院接受治疗的50例肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者分为参照组（常规护理）及观察组（规范化癌痛护理模式），各25例。观察护理效果。结果：相比参照组，观察组生活质量各项评分均更高（P

简介：摘要：伴随人们生活持续变化，许多新型疾病不断出现，特别是癌症的患病率呈逐年上升趋势，会对人们日常生活造成直接影响，病情严重会直接威胁患者生命安全，加强对癌痛问题的关注至关重要。疼痛属于比较复杂的生理活动，同时也会影响其心理活动，尤其癌痛患者通常会伴有持续、剧烈疼痛感，使患者机体无法忍受，从而困扰患者心理情绪，一些患者会缺少生活信心、希望，最终放弃生命。对此，在癌症患者治疗中，医务人员需要加强癌痛关注，以提升患者生活质量为目标，尽可能为患者提供癌痛护理服务。

简介：摘要：目的：探讨肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者应用规范化癌痛护理的临床效果。方法：选取2021年5月-2023年7月在本院接受放化疗的肿瘤内科晚期患者70例进行研究，经随机数字表法分组。对照组（35例），实施常规护理；观察组（35例），实施规范化癌痛护理。分析两组疼痛程度、不良情绪、生活质量与护理满意度。结果：两组护理后进行视觉模拟量表（VAS）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较，观察组相比于对照组低（P＜0.05）；两组护理后比较生活质量自评量表（QOL）评分以及护理满意度，观察组相比于对照组高（P＜0.05）。结论：为肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者应用规范化癌痛护理，可减轻疼痛程度、不良情绪，提高生活质量与护理满意度。

简介：摘要：目的：研究规范化癌痛护理干预对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响。方法：本次研究选择我院2023年5月-2024年5月在我院进行治疗的肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者100例作为研究对象，采用平均分配法分为对照组和观察组，两组各50例患者，对照组进行常规护理，观察组实施规范化流程护理。记录两组患者的焦虑抑郁情况和生活质量。结果：观察组患者的焦虑抑郁程度相比于对照组更低（P＜0.05），观察组患者的生活质量相比于对照组更高（P＜0.05）。结论：对肿瘤晚期癌痛进行规范化癌痛护理干预，获得了良好的医疗效果，此护理模式更加注重患者的心理状态和生活质量，值得借鉴推广。

简介：【摘要】目的：探究规范化癌痛护理对肿瘤内科晚期放疗患者焦虑情绪和生活质量的影响。方法：选择2022年1月至2023年1月在我院晚期放化疗癌痛患者86例，应用随机数表法将其分为对照组（常规护理）及观察组（规范化癌痛护理）各43例，对比两组不良情绪、生活质量评分。结果：护理后，观察组者抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分低于对照组（P＜0.05）。护理后，观察组FACT-G癌症患者生活质量通用量表评分高于对照组（P＜0.05）。结论：肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者接受规范化癌痛护理，可改善负性情绪，提高生活质量。

简介：摘要：目的：探究肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者护理中应用规范化癌痛护理干预的影响。方法：选择我院2023.1-2023.12接收到的合适的患者50例，根据护理不同分组，对照组进行普通护理，观察组实施规范化癌痛护理干预，根据患者各方面情况进行对比。结果：观察组护理前焦虑抑郁情况评估得分与对照组没有明显差异。护理后，观察组评分明显降低，与对照组差异显著。观察组护理前生活质量与对照组没有显著差别。观察组护理后的社会状况、生理状态、身体功能、情感状态指标评分均较高，与对照组有明显差异（P<0.05）结论：肿瘤内科晚期放化疗癌痛护理中加强干预，积极落实规范化癌痛护理干预相关措施，帮助调节情绪，改善生存质量，值得借鉴。

简介：摘要：目的：本研究旨在分析规范化癌痛护理干预措施对于改善肿瘤内科晚期接受放化疗的癌痛患者焦虑抑郁情绪及提升其生活质量的效果，旨在为临床提供实用的指导策略。方法：选取了在2022年1月至2023年12月期间，于我院肿瘤内科接受晚期放化疗治疗的56名癌痛患者作为样本，并将他们随机分成两个组：观察组和对照组，每组各有28名患者。对照组的患者接受常规护理，而观察组的患者则在常规护理的基础上，额外接受了规范化癌痛护理干预。采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）以及生活质量核心问卷（QLQ-C30）来评估两组患者的心理状态和生活质量的变化。结果：在干预措施实施后，发现观察组的SAS和SDS评分明显低于对照组，同时QLQ-C30问卷的各个维度评分也均高于对照组，这些差异都具有统计学上的显著性（P<0.05）。规范化癌痛护理干预措施在缓解肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者的焦虑抑郁情绪以及提升他们的生活质量方面具有显著的效果，因此，这种护理模式值得在临床实践中进行推广和应用。

简介：【摘 要】目的：对中晚期食管癌患者同步放化疗的护理工作进行研究，为临床护理工作提供经验。方法：选取某院在2018年1月~2020年1月期间收治的中晚期食管癌患者78例作为研究对象，患者住院期间在常规护理基础上，给予针对性的护理干预措施，然后对护理效果进行评估。结果：78例患者经护理干预后，护理满意度提升，减少了不良反应现象的发生，提高了生活质量。结论：对于晚期食管癌患者而言，护理工作质量尤为重要，给予个性化的护理工作，利于提升患者的舒适度，减轻痛苦，具有一定积极效果，有关护理方式值得广泛推广、借鉴。

简介：【摘要】目的 分析规范化癌痛护理干预对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响。方法 病例为本院2018年12月-2020年02月纳入的94例肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者，通过数字分表法分组，每组47例。其中开展规范化癌痛护理的为观察组，开展常规护理的为参照组，比较护理效果。结果 和参照组相比，观察组的焦虑抑郁评分较低，生活质量评分较高，差异明显（P

简介：

简介：摘要：【目的】本文主要针对中晚期宫颈癌患者同步放化疗临床治疗效果进行全面分析研究。【方法】选取2022年3月-2023年9月在保山安利医院接受治疗的200例中晚期宫颈癌患者作为本次研究对象，把200例患者根据随机数字表法进行分组，分别为对照组与观察组，每组患者为100例。其中对照组患者采用单纯的放射化疗方案进行治疗，观察组患者采用同步放化疗方案进行治疗，然后对两组患者的治疗效果、患者治疗满意度、远期治疗效果以及毒副反应发生率等临床指标进行分析。【结果】观察组与对照组患者在治疗之后临床指标存在差异，观察组的治疗效果95（95%）、治疗满意度98（98%）、5年生存率72（72%）都高于对照组治疗效果69（69%）、治疗满意度75（75%）、5年生存率31（31%）；观察组的不良反应发生率10（10%）、局部发生率15（15%）、远端转移率13（13%）低于对照组不良反应发生率27（27%）、局部发生率39（39%）、远端转移率30（30%）（P＜0.05），差异具有统计学意义。【结论】采用同步化疗方案进行治疗的观察组中晚期宫颈癌患者的临床治疗效果更好，安全性更高，能够有效提高患者的5年生存率，降低患者局部复发生率以及远端转移率，明显改善患者的生活质量水平，具有较高的临床推广应用价值。

简介：

简介：摘要目的对同步放化疗于中晚期鼻咽癌患者的疗效进行初步的探讨，并对不良反应所造成的影响进行分析。方法选取我院2009年3月至2011年5月收治的71例中晚期鼻咽癌患者，按照随机分配的方法将其分为A、B两组，A组45例采用顺铂进行同步化疗，B组36例患者采用常规单纯根治疗的方法化疗。对两组的临床疗效和副作用进行比较。结果治疗4个月后，A组的肿瘤残留率与B组相比，具有显著差异，A组低于B组，（P<0.05）。结论同步放化疗用于中晚期鼻咽癌患者，具有非常好的医疗成效。另外，发生不良反应的几率也在增加，临床医师必须重视。