简介：摘要：判断一个发明申请专利是否具有创造性，是要从现有技术出发，看现有技术中是否给出相关启示，能从最接近的现有技术进行改进，从而得到本申请。在评述创造性时，最接近的现有技术的选取，就比较重要。那么如何合适的选取最接近的现有技术，我们可以从以下两个例子来进行探讨。

简介：

简介：摘要判断和选取最接近的现有技术是“三步法”中的起点，是整个“三步法”的基础，最接近现有技术的选取决定了创造性的评述逻辑，选择合适的最接近现有技术对创造性的评述至关重要。本文介绍了《专利审查指南》以及欧专局对最接近现有技术的相关规定、还原发明与最接近现有技术的关系、还原发明的思路、最接近现有技术选取的若干问题，并结合具体案例阐述了最接近现有技术选择的思路。

简介：摘要：判断和选取最接近的现有技术是“三步法”中的起点，是整个“三步法”的基础，最接近现有技术的选取决定了创造性的评述逻辑，选择合适的最接近现有技术对创造性的评述至关重要。本文介绍了《专利审查指南》以及欧专局对最接近现有技术的相关规定、还原发明与最接近现有技术的关系、还原发明的思路、最接近现有技术选取的若干问题，并结合具体案例阐述了最接近现有技术选择的思路。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要创造性法条在审查实践中最依赖于审查员的主观判断。一般情况下，审查员首先看到本申请再进行检索和审查，容易落入“事后诸葛亮”的评述误区。本文通过对高分子领域两个案例的分析，提出选取最接近现有技术时，不仅要看技术领域，技术问题和技术效果，还要看本领域技术人员基于该最接近现有技术是否有进一步改进的动机。

简介：摘要创造性中如何选取最接近的现有技术

简介：

简介：摘要：实质审查过程中经常使用“三步法”来判断发明的创造性，而确定最接近的现有技术是三步法的基础，其选择对创造性判断有重要的意义。本文通过一个具体案例，阐述了最接近现有技术选择时不仅要考虑技术领域，还要关注技术问题和考虑技术方案的整体性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘 要：本文通过分析有关成分权利要求的最接近的现有技术的选择，认为在最接近现有技术的选择时，不仅要考虑技术问题，技术方案和技术效果“三位一体”，还要从申请人的角度出发，选择一种容易被申请人接受的逻辑进行评述。

简介：摘要：在审查过程中，创造性评判是应用最多的法条，同时《专利审查指南》也给出了在创造性评判中常用的“三步法”，其中第一步即为最接近现有技术的选择，该步骤容易被忽视而陷入直接是否存在技术其实进行评判的误区。本文通过一个案例，说明应当如何把握最接近现有技术的选取。

简介：

简介：摘要：最接近现有技术的确定是“三步法”评判发明创造性的第一步，选取合适的最接近的现有技术，会让创造性评述逻辑顺畅，更具说服力。本文以两个实际案例为切入点，详细阐述如何基于技术方案的整体性来选择最接近现有技术，并根据三步法的演绎逻辑重新审视最接近现有技术选取是否恰当，以为创造性评述提出一些思考。