简介：

简介：

简介：摘要近年来，梅毒的发病率呈上升趋势，严重危害了人类和社会的健康。因此合理的运用梅毒的各种检测方法，达到快速准确的检出的目的。该文综述了目前检测梅毒的各种方法的应用现状。

简介：摘要安全的血源，是输血安全的保证。大多数采供血机构采用的非特异性的甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)或快速血浆反应素试验(RPR)法，检测灵敏度低、特异性差，对输血安全影响很大。为选择合适的梅毒检测方法，本文探讨各种检测方法的原理及优劣，从而总结出适合用于献血者梅毒筛查的方法。

简介：

简介：摘要梅毒是危害人类健康的普遍存在的性病之一，它主要是由梅毒螺旋体亚种(TP)感染而引起的疾病。快速、灵敏和特异性高的梅毒检测方法在不断的完善中。本文从血清检测方法、病原体直接检测方法及PCR检测方法三个方面来阐述梅毒检测方法的进展，并且侧重对PCR检测方法进行了论述。

简介：梅毒是人类目前主要的性传播疾病之一,其病程复杂,可威胁全身各个器官,危害性极大。同时由于梅毒不能在体外培养,严重限制了梅毒的预防和治疗研究。因此,针对不同时期症状病人的准确检测,明确其传染性和致病性程度在梅毒预防和治疗过程中起至关重要的作用。本文综述了目前应用于梅毒实验室检测的暗视野显微镜检（Darkfield）、基于反应素的非梅毒螺旋体血清试验、梅毒螺旋体血清试验以及聚合酶链式反应（PCR）和实时荧光定量PCR等分子生物学技术及其研究进展。对实时荧光定量PCR和动聚焦显微镜（Focus-floatingmicroscopy,FFM）等最新检测方法的优点和缺点进行了总结。通过比较各种检测方法在发病的不同时期敏感性,综合分析影响检测的各方面因素,总结了以FFM为基础的梅毒综合检测流程。为梅毒的早期诊断,准确诊断以及梅毒的分期检测和治疗提供指导。

简介：摘要：目的：比较不同梅毒检测方法在孕妇梅毒筛查中应用效果。方法：选取2021年4月-2023年3月梅毒筛查孕妇99例为研究对象。以梅毒螺旋体明胶凝聚试验（TP-PA法）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST法）、梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验（TP-ELISA法）进行梅毒血清学检测，比较三种方法的阳性率、灵敏度、准确度及最低检测浓度。结果：TP-PA法与TP-ELISA法的阳性率为0.64%、0.67%；TRUST法的阳性率为0.24%，低于TP-PA法（P＜0.05）；TRUST法灵敏度、准确度为59.75%、88.30%，低于TP-PA法（P＜0.05）；TRUST法最低检测浓度高于其他方法（P＜0.05）；梅毒患者治疗前后TRUST滴度水平、阳性率显著下降（P＜0.05）。结论：TP-PA法、TP-ELISA法的阳性率、灵敏性、准确度高，能在大批量梅毒样本筛查中应用；TRUST法可作为临床治疗的辅助参考标准。

简介：摘要目的探讨三种不同方法检测血清梅毒抗体的准确性和实用性。方法采用快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)，酶联免疫吸附试验(ELISA)，梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)三种方法对我院于2017年1月-2018年1月期间收取的72份血清标本进行检测比较。结果RPR检测阳性标本60例，检测率为83.33%；ELISA70例，检测率为97.22%；TPPA阳性65例，检测率为90.28%。ELISA法敏感性最高、TPPA特异性最高。结论ELISA法具有试剂成本低，操作方便等特点，是大批量样本筛查的理想方法，应作为目前临床诊断的首选，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨三种不同方法检测血清梅毒抗体的准确性和实用性。方法：采用快速血浆反应素环状卡片试验 (RPR)，酶联免疫吸附试验 (ELISA)，梅毒螺旋体颗粒凝集试验 (TPPA)三种方法对我院于 2017年 1月 -2018年 1月期间收取的 72份血清标本进行检测比较。结果： RPR检测阳性标本 60例，检测率为 83.33%； ELISA70例，检测率为 97.22%； TPPA阳性 65例，检测率为 90.28%。 ELISA法敏感性最高、 TPPA特异性最高。结论： ELISA法具有试剂成本低，操作方便等特点，是大批量样本筛查的理想方法，应作为目前临床诊断的首选，值得临床推广。

简介：摘要：目的 分析不同霉素检验方法检测梅素螺旋体的结果。 方法 选取 2018 年 11 月～ 2019 年 11 月在我院进行梅素螺旋体检查患者 86 例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 43 例，其中对照组采用 TRUST 法检测，研究组采用 ELSA 法检测，分析对比两组患者检查结果准确性。 结果 研究组采用 ELSA 法检测的准确性明显高于对照组采用 TRUST 法检测的准确性，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 ELISA 检测的方法对于梅毒的检测具有一定的作用，且准确率相对较高。这对于临床梅毒螺旋体的检测有着重要的意义，可以帮助患者在就诊后尽快得到准确的检测结果，避免患者错过最佳的治疗时间。

简介：摘要目的探析在梅毒诊断中三种梅毒抗体检测方法的应用效果。方法分别用TPPA（梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验）、TRUST（甲苯氨红不加热血清试验）与TR-ELISA（梅毒酶联免疫吸附试验）对我院66例确诊为梅毒患者的血清标本的梅毒螺旋体抗体进行检验，实施检测时需根据试剂说明书表述的操作程序严格执行，对检测结果予以正确判断。结果检测三期梅毒、一期梅毒和早期梅毒阳性检出率时，TPPA检测方法与TP-ELISA检测方法均高于TRUST检测方法（P＜0.05），其中检测梅毒阳性检出率最高的是TPPA。TRUST检测方法的灵敏度显著低于TPPA检测方法与TP-ELISA检测方法（P＜0.05）。结论相比TR-ELISA检测与TRUST检测，TPPA检测是现下检测梅毒确诊的首选方法，可适合检验TR-ELISA和TRUST检测后阳性标本。若联合应用上述三种检测方法，能使误诊与漏诊现象的发生有效降低。

简介：【摘要】目的：探讨分析在临床上检测梅毒螺旋体时，分别使用不同梅毒检验方法进行检测的临床效果，为临床治疗提供依据。方法：此次探究实验的研究对象随机选取2018年5月至2019年5月在我中心接受治疗的患者共

简介：【摘 要】目的 探究不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的诊断价值。方法 研究对象为本院2020年6月至2021年6月期间收治的60例梅毒患者（设定为甲组），选取同一时间段60例健康体检者作为对照分析（设定为乙组），入选者均采取甲苯胺红不加热血清反应素试验（TRUST）、梅毒酶联免疫吸附法（ELISA）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）检测，对比不同检测方法对于梅毒螺旋体的诊断效果。结果 TRUST在甲组中检出梅毒螺旋体50例，ELISA在甲组中检出梅毒螺旋体58例，TPPA在甲组中检出梅毒螺旋体59例；ELISA、TPPA对梅毒螺旋体的灵敏度、特异度、准确性相较于TRUST 更高（P＜0.05）。结论

简介：摘要目的对5种梅毒检测方法的临床应用效果进行评价分析，为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法采集梅毒患者血清标本60份，对其分别采取梅毒螺旋体血球凝集试验（TPHA）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、胶体金法进行检测，并对5种检测手段的检测结果进行对比分析。结果经对比发现，ELISA在梅毒血清检测中，灵敏度和特异性较其他四种手段发生显著升高（P＜0.05）；TRUST、TPHA法以及胶体金法的敏感性较低（P＜0.05）。结论在梅毒血清检测中，ELISA法的灵敏度和特异性良好，可与TPPA发联合，作为梅毒筛查的首选检测手段，为临床诊治工作提供可靠的参考依据。

简介：摘要目的比较常用三种梅毒血清学试验方法，甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(TPELISA)、血浆反应素环状卡片试验（RPR），观察各种方法诊断符合率，为检验与临床提供参考。方法用TRUST、TPELISA、RPR方法对我院500份血清标本进行梅毒筛查。结果500份血清标本中，TRUST法检测结果28例阳性，阳性率为5.6%，TPELISA法检测梅毒螺旋体抗体阳性83例，阳性率为16.6%，RPR法检测梅毒螺旋体抗体阳性50例，阳性率为10.0%。结论实验室合理选用3种不同方法平行进行梅毒检测，将增加阳性率，减少漏诊、误诊率，为梅毒的确诊提供参考依据,，更有利于血液质量安全。

简介：

简介：目的：比较早期梅毒四种检测方法。方法：收集临床诊断为Ⅰ期梅毒的临床标本40例（同时取溃疡面渗出液及血液标本），分剐用暗视野显微镜检测、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒螺旋体血凝试验（TPHA）及聚合酶链反应（PCR）四种方法同时进行检测，并对结果作对比分析。结果：四种检测方法的阳性率分别为：暗视野显微镜；TRUST；TPHA;PCR。后者与前三种方法比较阳性率有显著性差异（P〈0．05）。结论：PCR技术在Ⅰ期梅毒检测中具有较高的灵敏性，对梅毒的及时发现和治疗具有重要意义。

简介：摘要目的比较ELISA和TRUST检测方法的敏感性和特异性，评价其在临床诊断中的应用价值。方法应用酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、联合检测1235例血清标本，包括手术前和输血前患者血清标本、皮肤门诊患者血清标本，可疑阳性结果采用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)确诊。结果共检测标本1235例，用TPPA法确诊38例为阳性。用TRUST法检出36例阳性，其中30例确诊阳性，6例为假阳性，灵敏度为78.9%(30/38)，特异性为83.3%(30/36)。用ELISA法检出39例阳性，其中38例确诊为阳性，另有1例为假阳性，灵敏度为100%(38/38)，特异性为97.4(38/39)%。结论ELISA方法操作简单，结果判断可标准化，特异性和敏感性好，可作为早期梅毒检测较理想的方法，适合大批量标本检测。TRUST法不宜继续作为梅毒筛选试验，但可作为其观察效果的治疗指标。

简介：摘要目的探究对比三种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确性。方法选自笔者所在疾病预防控制中心和人民医院2009年2月-2015年2月所收治的梅毒患者共80例作为观察组，再选取同期的健康无梅毒人员80例作为对照组，两组患者都通过梅毒螺旋体明胶颗粒凝剂实验、甲苯胺红不加热血清试验以及梅毒螺旋体双抗原夹心试纸条三种不同的方法进行梅毒螺旋体的检测，探究比较这三种不同方法检测结果的准确率。对于以上三种方法，笔者分别以TPPA、TRUST和胶体金实验检验来称呼。结果相对于TRUST，TPPA和胶体金实验检验的阳性检出率与隐性检出率都明显要高，它们之间的数据差异有统计学意义（P<0.05）。对于早期梅毒还有Ⅰ期梅毒的阳性检出率，以TPPA最高，接着是胶体金实验检验、TRUST。结论胶体金法比较适用于检验检疫系统实验室加急标本筛查或现场快速检测，对于梅毒疗效的观察检测，TRUST检测方法比较适合，而TPPA则比较适合对于胶体金实验检验、TRUST检出标本做一个验证测试。检测的结果，胶体金实验检验明显是要高于TRUST，两者之间有明显差异，但是它和TPPA之间的检测结果并没有明显的差异性，所以对梅毒的检测，胶体金实验检验不但准确率比TRUST高，而且操作比TPPA要简便快速，成本也比较低。