简介：谋取其它不应当得到的利益应抓住手段的不正当性这个实质,　　（三）为他人谋取利益的不正当的手段应当对利益的取得起到实质和决定性的作用,就应属于应当得到的正当利益

简介：是指谋取违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益,1.第一种情况是谋取违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益,行为人已实施了为了谋取违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益或要求国家工作人员及有关单位提供违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助或者方便条件

简介：<正>行政过程(包括行政立法、行政执法和行政司法)的一个重要任务就是调整各种相互冲突,在宪法和法律允许的空间内评价各种利益地位、相互关系,并且有效地调整利益冲突,使之朝向各方利益最大化。只有符合社会公平正义的要求,达到合理妥当的私人利益与社会公共利益平衡,行政过程才能达到符合社会公共利益标准,才能获得实质的正当性。

简介：公共利益需要是行政征收制度的核心,也是行政征收行为的目的。公共利益的有无是衡量行政征收合法性、正当性的要件。然而法律规定对公共利益的模糊界定为实践带来了诸多问题。本文从公共利益自身所具有的不确定性出发,对受益对象和利益内容分别进行了阐述。在此基础上探讨了公共利益判断过程中应考量的理念和价值,并提出应提升公民个人自主性,扩大公民参与度,推动公共利益判断向程序化的界定模式转变的可行性思考。

简介：行贿罪是为谋取不正当利益,①违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益即,也就是违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益

简介：AlternativeDisputeResolution(替代性纠纷解决机制)之所以产生并迅速发展完全是根源于其自身的正当性价值.具体而言其正当性主要表现在该机制体现了当事人的利益权衡行为、意思自治理念和正义的主观等值原则.ADR之三个方面的正当性表现都与该机制所强调的尊重当事人意志、注重协商、合作的理念密不可分.

简介：2013年《民事诉讼事法》第55条规定了公益诉讼，可是，从诉讼标的的角度，“公共利益”在实体法中的阙如成为公益诉讼正当性的一种阻遏，那么，在以权利而非利益方可启动诉讼的前提下，只有对“公共利益”进行权利化描述才是根本出路。在求证出公益诉讼的诉讼标的之后，诉讼担当是成为检察机关介入公益诉讼的最佳理论依据，但是，检察机关承接的只能是公益诉讼形式上的权利，而实体权利仍归真正权利人。

简介：我国《刑法》规定"为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财务的,是行贿罪。"从本规定不难看出,行贿人具有谋取不正当利益的目的是本罪的基本构成要件。为此,笔者从本罪的犯罪心理、行为特征、危害结果方面对我国行贿罪的立法制度作一简要探讨。

简介：立宪意见的不一致既有可能源于立宪利益的不一致，也有可能源于立宪理念的不一致。如果规则选择上的分歧反映的是利益上的分歧，那么达成宪政同意显然就是一个妥协问题，但如果反映的是理念上的分歧，那么达成一致意见的过程显然涉及“真值判断”。布坎南与范伯格的这一深刻洞见对当下中国经济立宪具有重要启示，它不仅修正了我国长期以来对于宪政经济规范功用与目的的某些偏见，更为我国在社会转型时期的宪政变革与完善指明了可能路径。

简介：马克思恩格斯“对自然的统治”的准确含义是指人依据自然界的内在规律对自然界所进行的合理改造和利用，马克思恩格斯的独特贡献在于从消除社会原因的特定角度寻求解决环境问题的根本方法，马克思在《资本论》中对劳动所下的经典定义说明马克思并不是人类中心主义者，这一定义中的“物质变换”思想超越了人类统治自然界这一狭隘的人类中心主义视阈。当今时代，生态的正当权利和利益与环境问题同样值得强调和重视。

简介：大卫·菲克斯（罗伯特·德尼罗饰）和托马斯·克万（阿尔·帕西诺饰）在纽约警察局已经服务了30年，每天除了辛苦的工作，还要应对高压和恶劣的工作环境。就在他们即将退休前，却接到一个不一般的案件。案件的受害人也是另一起犯罪的嫌疑犯的尸体旁有四行诗，其内容是惩恶扬善。种种迹象表明，这宗杀人案与他们若干年经手的一件无论是手法还是受害人都有着惊人的相似性。

简介：欧西德：我所做的事，没有不正当的。苏格拉底：那么，你能举例说明什么是“正当”，什么是“不正当”吗？欧西德：能。苏格拉底：偷盗是“正当”还是“不正当”？欧西德：不正当。苏格拉底：侮辱他人呢？欧西德：不正当。

简介：正当防卫的正当化根据直接决定了正当防卫行为虽然具有构成要件符合性,但为何能被正当化的问题。正当化根据的选择还影响到正当防卫的成立、防卫行为相当性的判定、防卫过当责任形式的认定以及防卫过当减免处罚根据的确定等。正当防卫正当化根据的确定与违法性本质的理解密切相关。根据我国刑法规定的方式以及结果无价值论所具有的天然优势,决定了在违法判断上应当采取结果无价值论的立场。在正当防卫中存在着保全法益与侵害法益对立的双方,在法益的比较衡量中不法侵害者的法益在必要限度内丧失了要保护性,因此,保全法益优越于侵害法益,正当防卫正当化的根据就是法益衡量说内部的优越利益原理。同时,基于法益衡量说坚持＂结果行为＂的违法性判断的思考进路,能够妥当地解决正当防卫的相关问题。

简介：<正>目次一、公共利益的公、私法维护二、公共利益的反不正当竞争法维护三、完善我国反不正当竞争法的几点建议我国《反不正当竞争法》正处于修改之中,不少学者提议在现行的《反不正当竞争法》第1条立法宗旨中加入保护社会公共利益的规定。"公共利益"一词我们并不陌生,我国现行的法律法规中多处使用了该词,如《中华人民共和国宪法》第10条规定国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。《中华人民共和国证券法》和《中华人民共和国票据法》在总则条款中也使用了"公共利益"一词。《中华人民共和国行政许可法》和《中华人民共和国行政处罚法》在第一章总则条款中亦提到"维护公共利益"。立法者如此高频率使用"公共利

简介：《反不正当竞争法》第1条作为立法目的条款,对该法各条款的解释和适用起着提纲挈领的作用。但是,由于该法施行二十余年以来未进行过修改,现行条款中的整体目标、直接目标和间接目标均已出现不同程度不合时宜的情况。从立法技术上来说,宜秉承精益立法原则,对上述目标进行微调,塑造以保护竞争者、消费者和其他市场主体利益为直接目标,以保护市场有效竞争和社会公共利益为间接目标,以促进社会主义市场经济健康发展为整体目标的多元利益保护体系,从而解决2016年2月公布的《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》所忽略掉的重要问题。

简介：世界上没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。这句话在格力和国美之间尤为适用。

简介：摘要：认定“不正当竞争”行为，应当综合衡量经营者、竞争者、消费者的权利义务以及公共利益保护。面对激烈的市场竞争和风险，经营者应保持足够谨慎，及时填补技术漏洞，充分运用自身资源进行自力救济，也可以诉诸国家公权进行维权，但是国家公权应当秉持谦抑原则，在充分保障市场竞争自由的条件下，对经营者、竞争者给予平等保护，并充分考虑消费者应享有的权益，审慎做出“不正当竞争”的认定。

简介：自1998年以来实行的积极财政政策,其内容主要局限于支出方面,即通过举债来扩大公共支出,投资于基础设施等方面,通过扩大内需以带动经济增长.应该说,这种以扩大需求为导向的积极财政政策,其正面效应是主要的,但也不容否认,这种正面效应正在递减,作用空间越来越小.因此,在积极财政政策既不能"急刹车",也暂时不宜"淡出"的形势下,对其内容必须作适当调整,即在以改善供给为导向的财政收入政策方面应该多做些文章.笔者认为,从当前的经济态势和长远的经济增长考虑问题,果断地推出结构性减税政策已经是时候了.

简介：程序的正当性对于判决的正当性而言也是必不可少的,法律适用过程离不开价值判断,总有一些法律的适用是依赖于执法者或司法者的价值判断

简介：经营者的欺诈行为与由此产生的惩罚性赔偿、“知假买假”问题，无论是在法学界还是普通公众之间，一直是一个激发人们情感和争议的问题。惩罚性赔偿是否正当？“知假买假”应否受法律保护？言说已有很多，但共识仍然很少。