简介：王某的行为是正当防卫还是防卫过当,农民甲用锄头击打乙的行为是正当防卫吗,本案王某的行为之所以属正当防卫

简介：摘要本文对正当防卫做了探讨。

简介：而客观需要说以防卫人制止不法侵害所必需作为必要限度的标准,指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害,就是防卫人制止不法侵害所必需的限度只要所造成的损害是制止不法侵害所必需

简介：

简介：摘要：“正当防卫”是中国刑法上一项重要法律制度，它旨在鼓励、保护公民与正在实施的不法侵害做斗争，以维护社会公共利益和公民人身、财产及其他合法权益不受正在实施的不法侵犯。

简介：摘要：随着我国法制建设的不断深入和完善,正当防卫在法律体系中起到了越来越重要的作用。正当防卫制度是维护我国公民人身、财产安全以及国家、公共利益的重要法律制度。但是,在司法案例中往往由于严重危害性、紧迫性的模糊界定，致使司法机关在司法实践中面临着种种困境。

简介：三是正当防卫行为的时间性—只有对正在进行的不法侵害才能实行正当防卫,在一个正当防卫行为中,因为王某并没有进行对顾某的侵害行为

简介：　　（四）关于正当防卫与防卫过当所造成的损害由谁承担的问题　　笔者认为,正当防卫所造成的损害可大于或等于不法侵害行为造成的损害,　　（一）将无刑事责任能力人实施的侵害行为与具有刑事责任能力的人所实施的不法侵害行为加以区别　　对于不满十四周岁的未成年人或者精神病患者的侵害行为

简介：是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害,应当是指防卫行为不仅对不法侵害人造成了一定的损害,②对正当防卫行为不能实行反防卫

简介：正当防卫是面临紧急不法侵害时的一种防卫权利,那么只有在面临紧急不法侵害时进行防卫才构成正当防卫,一是防卫行为不得超过对侵害行为实施有效防卫的必要程度

简介：摘要：在近几年的司法理论及实践当中，对正当防卫成立的条件及防卫过当等问题发生的争论较多，在本文中我将着重阐述几点自己对正当防卫的不同理解及认识。

简介：

简介：认为正当防卫的必要限度是防卫行为与侵害行为基本相当,它是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为,2、 防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害

简介：正当防卫的正当化根据直接决定了正当防卫行为虽然具有构成要件符合性,但为何能被正当化的问题。正当化根据的选择还影响到正当防卫的成立、防卫行为相当性的判定、防卫过当责任形式的认定以及防卫过当减免处罚根据的确定等。正当防卫正当化根据的确定与违法性本质的理解密切相关。根据我国刑法规定的方式以及结果无价值论所具有的天然优势,决定了在违法判断上应当采取结果无价值论的立场。在正当防卫中存在着保全法益与侵害法益对立的双方,在法益的比较衡量中不法侵害者的法益在必要限度内丧失了要保护性,因此,保全法益优越于侵害法益,正当防卫正当化的根据就是法益衡量说内部的优越利益原理。同时,基于法益衡量说坚持＂结果行为＂的违法性判断的思考进路,能够妥当地解决正当防卫的相关问题。

简介：时间条件之所以成为正当防卫不可或缺的条件，是由正当防卫权的性质所决定的。因此，防卫的时间要求从时间上反映了防卫行为的正当性。由于正当防卫是在不法侵害发生时，不能期待国家公权力机关救济与保护，而允许个人采取防卫行为制止不法侵害以保护法益，所以，对于正当防卫的时间条件即“不法侵害正在进行”的判断，应当以在当时情形下，采取防卫行为对于制止不法侵害、保护法益是否具有必要性（或者说是否有意义）为根本依据。

简介：我们不能只看到正当防卫对不法侵害人本身会造成某种损害,新旧刑法都没有明确规定或限制公民在行使正当防卫权时所要采取的防卫行为的方式,2、没有造成重大损害是指防卫人在采取防卫行为时没有因为防卫方式的重大

简介：新刑法对于正当防卫的成立范围较之旧刑法更为广泛,应当认真认定正当防卫的存在范围。新刑法对于防卫过当的成立作出了严格的限定,有利于弘扬社会正气。新刑法并未增设特别防卫权,所谓的特别防卫权属于正当防卫的当然内容。

简介：摘要：正当防卫制度的核心就是防卫的限度，只有将防卫行为控制在法律所允许的范围内才能使其真正成为公民自我保护的一项刑法制度。确定正当防卫的必要限度，要从不法侵害的强度、不法侵害的紧迫性和不法侵害的法益的衡量方面来认定。在面对不法侵害的时候可以采取大于不法侵害的防卫强度，但必须是为了制止不法侵害而采取的，否则将成立防卫过当。不法侵害紧迫性即不法侵害所形成的合法权利的危险程度，不能使用强度要件来进行判断的时候，不法侵害的紧迫性就成为了衡量正当防卫必要限度的标准。另外，制止不法侵害的手段要与其所保护的法益相适应，不可为保护轻微的法益而造成严重的后果。

简介：正当防卫的起因条件是正在进行的不法侵害,具有法益侵害性、不法性与侵害紧迫性等三个特征。紧急避险行为因不具有法益侵害性而不能成为正当防卫的起因条件;＂黑吃黑＂行为是对合法占有状态的侵害,因此能够引起正当防卫权;无刑事责任能力人的侵害行为属于不法侵害,能够成为正当防卫的起因条件,但由于侵害人自身的特殊性,在对其进行防卫时应当进行适度的限制;有准备的防卫行为并不能排除不法侵害的紧迫性条件,因此也并非完全不能成立正当防卫。

简介：本文根据我国新有关正当防卫制度的立法规定,就其中两个问题进行研讨并提出作者的个人见解.