简介：法院应当注意审查离婚案件当事人达成的分割共同财产、清偿共同债务的协议是否合法,债权人以离婚案件的双方当事人作为共同被告向法院提起诉讼时,对共同债务协议清偿

简介：法院应当注意审查离婚案件当事人达成的分割共同财产、清偿共同债务的协议是否合法,债权人以离婚案件的双方当事人作为共同被告向法院提起诉讼时,对共同债务协议清偿

简介：法院应当注意审查离婚案件当事人达成的分割共同财产、清偿共同债务的协议是否合法,债权人以离婚案件的双方当事人作为共同被告向法院提起诉讼时,对共同债务协议清偿

简介：20世纪中期美国著名法学家赫伯特·帕克（H.L.Packer）提出,如果行为同时符合下列条件,则可将其规定为犯罪并处以刑罚制裁:'（1）这种行为在大多数人看来,对社会的威胁显著,且从社会各部分看是不能容忍;（2）对这种行为科处刑罚符合刑法的目的;（3）对这种行为的控制不会禁止对社会有利的行为;（4）对这种行为能够进行公平、无差别处理;（5）对这种行为进行刑事诉讼处理时,不会产生质与量的负担;（6）对这种行为处理不替代刑罚的其他方法。'〔1〕

简介：现实生活中，在债务人对同一债权人负担的数宗债务中，可能有附利息的，也有不附利息的；有附较高利息的，也有附较低利息的；有设定担保的，也有未设定担保的；有附条件的，也有未附条件的，等等。债务人的履行不足以消灭所有债务时，究竟先使哪宗债务消灭，便属于债的清偿抵充问题。这种抵冲次序的先后，于债权人和债务人自有不同的利害后果，有时更要牵涉到第三人(如担保人)的利益。兹举例说明：

简介：摘要：随着我国经济的高速发展和个人私有财产的积累增加，公民之间产生了 更为复杂的债权债务关系，作为民事主体的自然人的死亡并不会导致这些债权 债务关系的终止或消灭，由此导致了复杂的遗产债务清偿问题，与此相矛盾的 是现行《民法典》和《继承编》司法解释规定的立法有些内容比较抽象，满足 不了实践的发展，导致了实务中出现了同案不同判决结果的现象，本文在悼念 近两年来的司法案例基础上，通过分析争议焦点发现实务中对于遗产范围和遗 产债务范围存在争议，法律对于放弃继承的相关规定也不明确，遗产债务清偿 顺序混乱，存在多个继承人时尤其是涉及到夫妻共同债务时，债权人如何追偿 没有统一的标准，故结合民法继承编提出建议，应明确夫妻共同债务清偿责任 规则，明确遗产债务范围，规定丧葬费用不属于遗产债务但以遗产进行优先清 偿，明确规定审判程序中查明遗产范围，制作遗产清册来确定遗产状况，建立 有条件的限定继承制度，清晰债务清偿顺序， 旨在更好地服务于司法实务，提 高司法效率，减少司法资源的浪费，促进司法公平。

简介：如此大规模的地方债务清偿绝非小事，不排除局部债务“肿瘤”需要采取特殊手段来处置国务院对地方债务的审计结果还未出台。据两个与官方相关的信源估计，目前全国的地方债务大约为20万亿元。包括表内信贷规模约9．7万亿-9．8万亿元、来自通道业务的规模保守估计约为4万亿-5万亿元，以及地方政府BT代建及打白条欠企业的债务规模约为6万亿-7万亿元。这个数字要比2010年时统计的10．7万亿元地方平台债翻了一倍。

简介：夫妻个人债务并不限于以夫妻一方个人名义所负债务，现行法对此并未明确区分，相关规定散见于婚姻法体系中，因此需对认定标准进行概括并解释适用。对个人债务认定的规则，有两套标准可并行适用：法定标准是未用于共同生活、约定＋知道、明确约定为个人债务及四种具体规定；实务标准是无举债合意且未享有该债务带来的利益，对担保、分居等个别情形应具体问题具体分析。因个人债务清偿的特殊性，夫妻对债务承担责任的性质应为多数人之债而非局限于连带之债；囿于婚姻家庭领域身份特征显著，亦不适用于合伙的规制路径。合理分配举证责任，使第三人与非举债配偶的利益中达到相对平衡。

简介：摘要：共同财产制下夫妻个人债务的清偿问题一直是各法院的困境问题，尤其是涉及房产、车辆等夫妻共同房产的执行，涉及分割不便，债权人与债务人配偶之间利益平衡等问题。执行夫妻共同财产面临如何确定清偿顺序，份额，如何界定债务性质（个人利益的债务和共同利益的债务）这些问题都需要我们去理清和研究，以确保该类执行案件的合理、合法、合规执行。

简介：我国法律中关税优先权的定性模糊,由此导致实践操作中存在诸多困难。分析表明,关税优先权应当区分为物权性优先权与债权性优先权。在纳税人欠缴关税所涉及的特定物上,关税优先权为物权性优先权,关税应当优先于抵押权和质权而受偿;对于特定物之外的其他财产,关税优先权为债权性优先权,关税应劣后于抵押权和质权而受偿。至于医疗费用、丧葬费用、工资等,基于生存权、人道主义等特殊考虑,可以依据法律之例外在清偿关税前受偿。

简介：一、前言作为一种法律事实,强制变卖被扣押船舶将直接引起一定的民事法律关系的产生,并发生一定的民事法律后果。就申请扣船、申请卖船的原告而言,因此获得日后顺利执行胜诉判决的期待权;

简介：1999年,国务院办公厅发出通知,要求各省、自治区、直辖市人民政府在年内对1998年年底以前乡村两级的各种债务、债权和担保形成的各种债务进行一次彻底清查.其结果虽然没有公布,但是据农业部有关部门推算:中国的乡镇将近5万个,平均每个乡镇负债400余万元,共计2200亿元左右.如果将村级组织的债务一并考虑,债务总额肯定要翻一番.农村税费改革前,乡村可以通过节支、收欠、增收来偿还债务,税费改革期间,各地利用改革契机,还采取了一些比较特殊的方法消赤减债,如通过资产资源拍卖、压息换据、债务置换等方式偿还了一部分债务.但在农村税费改革后,这些传统的偿债方式大多失效或者功能削弱,如何化解剩下的债务就成了乡村两级的一个重大而又现实的难题.

简介：在骗取金钱清偿的案型上,日本曾经历三阶段裁判与学说的历史,从战前大审院将金钱作为一般有体物认可善意取得制度,到战后最高裁判所认可金钱'占有即所有',以不当得利制度处理,到目前学说和判例对'占有即所有'基础上的不当得利进行再反思,其中有辗转继受所产生的问题,也有回应现实的案型的努力,值得我国司法实务与理论进一步比较与吸收。

简介：审判实践中，人民法院在对当事人离婚登记时达成的夫妻共同债务清偿协议（简称夫妻债务清偿协议）的法律效力问题的认识上，存在两种观点：第一种观点是，夫妻债务清偿协议，与离婚登记的法律效力一致，受国家强制力保护，具有依法强制执行的效力。第二种观点是，夫妻债务清偿协议不具有强制执行的法律效力。由于对夫妻债务清偿协议法律效力的认识，涉及当事人和债权人的民事权益等诸多法律实务问题的处理，认识不同，处理结果的差异就很大。因此，探讨夫妻债务清偿协议的法律效力，具有重要的实践意义。（－）夫妻债务清偿协议的性质婚姻登记管理机关是国家行政管理机关。离婚登记，是国家婚姻登记管理机关所作的一种具体行政行为。离婚登记一经完

简介：摘要：如果相对人对夫妻约定财产制不知情，那么约定财产制规则下的夫妻责任财产的界定规则就不能对抗第三人，即该约定财产制的规则对第三人不产生影响。当约定财产制的规则不能对抗第三人时，那么相关的规则就应该直接适用兜底的法定财产制。约定财产制仅相对地对内有物权效力，对外仅在第三人明知的情形中产生物权效力，若第三人不知情则应当依照法定财产制清偿夫妻债务。此时，夫妻以夫妻全部财产为责任财产共同对外部承担一个债务。其内部约定用哪一方的财产优先清偿的，不具有对抗不知情的第三人的效力。该方不足以清偿全部债务的，另一方当然具有清偿同一债务的责任。

简介：

简介：依法清偿债务、保护自身权益是每个债权企业必须重视的问题。然而,现实中一些企业对有关法律法规认识不深,在依法清偿债务时步入法律误区,使得法律不予保护或不保证债权的足额清偿。本文对此问题作粗浅的分析探讨。

简介：<正>一、清偿债务与继承遗产及执行遗赠的关系有一种观点认为,清偿债务应优先于继承遗产。继承人应首先清偿债务,然后再分割遗产。我们认为,这是不正确的。根据概括继承原理,债务包括于死者遗产之中,随继承的开始而转移给继承人。因此,继承债务与继承遗产是同时发生的,更确切地说,继承遗产包括了对债务的继承,无论是法定继承或遗嘱继承,一旦继承人接受了继承,他从继承开始起便成为新的债务人。可见,清偿债务不仅不能优先于继承遗产,而且只能进行于继承遗产之后。但遗赠则不同,由于受赠人不承受遗赠人生前债务,遗赠执行人只有清偿死者生前债务后,遗产有剩余时,

简介：随着市场经济的迅速发展,婚姻家庭关系中的夫妻债务问题日益突出。分析现行婚姻法对夫妻共同债务清偿问题有关规定的立法缺陷,结合审判实践中出现的问题,提出完善夫妻共同债务清偿问题的立法建议。

简介：<正>违反《破产法》上的债权人平等受偿原则,使个别债权人得到优于破产分配的清偿的行为,一般被称为偏颇性清偿或优惠行为(preference)。在各国或地区破产立法中,都有规制偏颇性清偿的法律规则。偏颇性清偿规则是《破产法》上的重要实体规范,也