简介：【摘要】目的：研究口腔种植修复治疗牙列缺损伴牙周炎对牙周指数以及种植体存留的影响。方法：选取2018年8月-2020年8月我市收治的牙列缺损患者400例，根据其是否同时患有牙周炎将其分为两组，观察组为伴有牙周炎患者，对照组为牙周健康患者，对比分析两组患者各项指标水平。结果：植入2-3年后，观察组患者的种植体留存率明显低于对照组，对比数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论：伴牙周炎牙列缺损患者口腔种植修复后体内种植存留率低于牙周健康的牙列缺损患者，牙周健康与否会对牙列缺损患者实施口腔种植修复有远期影响。

简介：【摘要】目的 探讨牙周手术－正畸－修复联合治疗残根牙的效果。方法 将60例于2020年3月－2021年3月期间我院收治的残根牙患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规残牙桩冠修复治疗，

简介：摘要：目的：对重度牙周病患者中套筒冠式牙周夹板的临床应用疗效展开研究。方法：抽取我院2015年1月~2017年2月收治的140例重度牙周病患者为主要资料，按治疗方法将其随机分成2组，比较每组治疗效果。结果：观察组应用效果优于对照组，具有统计学意义。观察组龈沟出血指数较对照组更低，差异比较存在统计学意义。结论：将套筒冠式牙周夹板固定应用在重度牙周病患者中，可提升临床疗效，降低并发症的发生率。

简介：【摘要】 目的 分析正畸联合牙周夹板治疗牙周炎所致前牙扇形移位的美学效果。方法 随机选择2019年7月至2021年7月于我院就诊的牙周炎所致前牙扇形移位患者100例参与本次研究，对照组采用牙周炎与正畸联合治疗方案，实验组采用牙周炎与正畸联合治疗基础上，附加牙周夹板治疗。对比患者治疗前后治疗满意度及美观度评分差异。结果 实验组治疗满意度为100%显著高于对照组，牙列正畸美观度评分为47.38±5.12分，差异均有统计学意义，P＜0.05.结论 牙周正畸+牙周夹板治疗前牙扇形移位，对症分治的方法，有利于疾病的控制和增加美观度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨牙周手术应用口腔修复膜的临床效果。方法：选取2019年10月至2021年3月在我院收治的99例治疗牙体牙髓病患者进行研究，通过随机数字的方法分为对照组和观察组，对照组（n=49）进行口腔修复膜治疗，观察组（n=50）在对照组基础上进行牙周手术治疗，对比两组患者修复满意度和空腔修复情况。结果：观察组患者修复满意度100.00%，对照组患者修复满意度为81.63%（40/49）,两组进行比照后，观察组患者修复满衣服明显超出对照组18.37%（100.00%-81.63%），差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组有10例发生牙龈萎缩，观察组有1例发生此症状，两组修复成功率观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：牙周手术应用于口腔修复膜中可以有效提高修复成功率，更好得到患者认可了，效果显著，值得应用与广泛推广。

简介：摘要 目的：探讨分析正畸联合牙周夹板在牙周炎所致前牙扇形移位治疗中的临床效果。方法：随机抽取2018 年1 月—2019 年1月期间治疗牙周炎所致前牙扇形移位患者共100 例为本次研究对象，分为2组，观察组和对照组，每组各50例，开展对比治疗研究。对照组接受常规治疗；观察组接受正畸牙周夹板治疗方案。对比观察两组患者治疗前后的情况。结果：观察组治疗有效率为100.00% 明显优于对照组（P ＜ 0.05）具有统计学意义。结论：正畸联合牙周夹板在牙周炎导致前牙扇形移位治疗中的应用，临床应用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究牙体缺损患者疾病治疗中采用快速镶牙修复与烤瓷牙修复技术对牙周的损害。方法：选择我院2019年6月～2020年6月研究期间治疗的58例牙体缺损患者进行研究，采用双盲法将其分为甲组（29例，快速镶牙修复）与乙组（29例，烤瓷牙修复），研究指标为口腔功能、牙周损伤并发症。结果：治疗后，乙组牙体缺损患者口腔功能高于甲组牙体缺损患者，P＜0.05；治疗后，乙组牙体缺损患者牙周损伤并发症好于甲组牙体缺损患者，P＜0.05。结论：快速镶牙修复与烤瓷牙修复是牙体缺损的主要治疗方式，后者更有利于患者口腔功能恢复，长期治疗效果好，对牙周的损伤更小。

简介：【摘要】目的：分析牙周整复术在口腔修复中的临床效果。方法：选取我院2018年2月到2020年2月就诊的牙周修复患者40例作为研究样本,随机分为两组，分别是实验组和对照组，每组20例。对照组使用常规方式进行治疗，实验组在对照组患者治疗基础之上采取牙周整复术进行治疗,对两组患者疗效进行对比分析。结果：对照组组患者临床治疗满意率及有效率均较低，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义。结论：牙周整复术在口腔修复中治疗效果比较显著，具备推广价值。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法：选择2017年5月—2019年5月医院收治的牙列缺损患者82例，随机分为两组，各41例，对照组行常规修复治疗，观察组给予种植牙修复治疗，对比两组治疗效果，并统计两组患者治疗前后各项功能评分和患者治疗满意度。结果：观察组治疗总有效率与对照组比较显著提高（94.29%vs70.73%）（P＜0.05）；观察组治疗后的美观功能、咀嚼功能、言语功能、舒适功能以及牢固程度评分分别为（8.50±1.43）分、（8.55±1.39）分、（8.91±1.05）分、（8.85±1.19）分、（7.89±0.99）分，均显著高于对照组的（7.05±1.43）分、（7.12±1.21）分、（7.05±1.18）分、（7.08±1.10）分、（6.55±0.95）分（P＜0.05）；观察组患者治疗总满意度为92.68%，显著高于对照组的75.61%（P＜0.05）。结论：种植牙修复牙列缺损效果满意，可显著改善患者的语言、咀嚼、美观、舒适功能和牢固程度，提高患者治疗满意度。

简介：摘要：目的：探究在治疗牙周病牙齿松动时采用牙夹板固定治疗的临床疗效分析。方法：将我院2020年6月至2021年6月收治的112例牙周病患者的临床资料纳入本次研究中，随机分组分为对照组56例，采用暂时性（复合树脂夹板）进行治疗，治疗组采用永久性（烤瓷冠桥）治疗。分析对比两组患者治疗后牙夹板咬合力的情况，以及治疗后的临床疗效。结果：治疗组患者的牙夹板咬合力度更强（p＜0.05）。治疗组的临床疗效更佳（p＜0.05）。结论：临床对于牙周病牙齿松动的患者采取永久性的牙夹板固定治疗，临床疗效显著，值得推广。

简介：摘要：目的 对19例患者口腔修复前行牙周整复术的临床治疗效果进行讨论。方法 选择某院在2019年4月至2019年10月收治的19例口腔修复术患者作为研究组，另选同期接受治疗的19例患者作为对照组。对照组患者直接进行口腔修复术，研究组患者在进行口腔修复术之前，先进行牙周修复术，对两组患者治疗康复情况以及治疗满意度进行比较。结果 研究组患者治疗满意度为94.74%，显著高于对照组的52.63%，研究组患者治疗满意度为94.74%，显著高于对照组的52.63%，两组组间对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔修复前行牙周整复术可以取得显著疗效，在强化治疗效果的同时，可提高患者治疗满意度，应在临床层面广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析牙列缺损治疗修复中使用口腔种植牙修复方式是否存在显著修复效果。方法：病例样本数量收集共50例，收集时间控制在2020年1月-2021年1月，样本对象选择牙列缺损人员，确定分组方式为硬币抛投法，将正面命名为研究组，反面命名为对照组，两组患者均为数量为25例，命名为对照组患者修复方式选择常规修复，命名为研究组患者选择口腔种植牙修复方式，组间对比两组修复效果。结果：干预后，两组经临床相关指标对比，显示统计学差异显著，即P值

简介：摘要：目的：观察口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果。方法：本次研究选择我院2018年9月~2021年2月牙科收治的牙列缺损患者50例为对象，按治疗方法随机分为2组，比较各组修复效果。结果：观察组患者修复效果优于对照组，数据比较存在统计学意义（p

简介：[摘要]目的：分析牙列缺损患者行口腔种植牙修复治疗的效果。方法：自我院2019年3月-2021年3月，收治的牙列缺损患者中取106例。按照治疗方法的不同，将106例患者均分为2组：研究组（53例，口腔种植牙修复）、对照组（53例，常规义齿修复），评定2组的效果。结果：和对照组相比，研究组的治疗好转率更高，并发症发生率更低（P

简介：摘要：目的：就牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效进行分析、对比。方法：本次入选人员均选自2020年2月至2021年2月我院收治的重度牙周炎患者（50例），基于数字法的前提下随机分为观察组（25例）和对照组（25例），前者予以单纯牙周治疗，后者予以牙周-牙髓联合治疗。结果：经有效治疗后，患者的临床症状得以明显缓解，尤其是应用牙周-牙髓联合治疗的观察组，牙周袋深度、龈沟出血指数等指标呈良好趋势，治疗总有效率较高，相比之下对照组情况则较差，组间呈现的差异显著（P＜0.05）。结论：在重度牙周炎的治疗中，相较于单纯牙周治疗，牙周-牙髓联合治疗效果更加明显，值得推广、应用。

简介：摘要：目的：观察分析针对牙列缺损的患者采取口腔种植牙修复的临床疗效。方法：利用数字双盲法将在我院2019年6月-2020年6月收治的100例牙列缺损患者作为此次观察对象，通过随机分配法均等分成两组各50例患者，即为观察组与参考组。参考组患者实施常规义齿修复方法，观察组患者实施口腔种植牙修复方法，对比分析所有患者的临床疗效、修复满意度以及预后情况。结果：牙列缺损修复后，观察组患者的总有效率相较于参考组明显较好，两组数据表现为（98.0%:72.0%），数据差异明显，统计学意义突出（P＜0.05）。结论：针对牙列缺损的患者采取口腔种植牙修复方法，不仅能提高患者的临床治疗总有效率，还能带来较好的美观度与舒适度，且预后效果较好，值得在临床中推广使用。

简介：摘要：目的：探讨牙周综合护理对于牙周病患者牙龈及牙周健康情况的影响。方法：研究期2020年1月-2020年12月，共80名观察对象参与，均为我院接收的牙周病患者，借助计算机随机数字模型将患者分为两组，每组40名患者，其中一组予以常规护理（对照组），另一组予以系统口腔护理（观察组），以牙周健康情况、口腔保健行为作为比较标准，对不同护理方式的临床应用效果进行比较。结果：护理干预后观察组患者的牙周菌斑指数、牙周袋探诊深度以及牙龈出血指数均低于对照组患者，（p＜0.05）；护理干预后观察组日均刷牙次数次数3次及以上及刷牙时间不低于3min人数占比均高于对照组患者，（p＜0.05）。结论：针对牙周病患者，牙周综合护理有助于改善患者的牙龈、牙周健康状况，提升患者对自我口腔卫生保健的重视，临床应用价值显著。

简介：摘要：目的：观察牙周局部应用派丽奥软膏辅助治疗牙周炎的效果和牙周健康变化情况。方法：牙周炎患者取样87例，皆为2020.01-2021.04来院就诊，抽签分为对照组（n=41，替硝唑治疗）和实验组（n=46，替硝唑+派丽奥软膏治疗），观察牙周健康情况，比较牙周炎指标、炎性因子水平、总有效率。结果： 治疗后，实验组MD、PPD、PAL、PLI、GI指标皆低于对照组，IL－35（101.08±7.60）ng/mL，IL－17（350.07±42.35）pg/μL，比对照组低，总有效率95.65%（44/46），比对照组80.49%（33/41）高，有统计学意义。结论：牙周炎常规替硝唑治疗基础上局部应用派丽奥软膏进行辅助治疗可切实改善牙周健康情况，降低炎性因子水平，提升治疗有效性，值得借鉴。