简介:[目的]评估胃癌术后复查胃镜电动洗胃机洗胃的护理风险,探讨个体化洗胃方案及护理对策.[方法]选择2008年11月-2012年4月我科收治的胃癌术后复查给予电动洗胃机洗胃病人124例,按照洗胃预约序号分成观察组和对照组各62例,选用DXW-A型电动洗胃机,对照组采用常规洗胃法,观察组采用个体化洗胃法,比较两组洗胃时间、有效率及并发症发生率.[结果]观察组洗胃时间明显缩短于对照组(P<0.05),且并发症发生率明显降低于对照组(P<0.05).[结论]对胃癌术后病人进行准确的护理风险评估,采用改进的留置胃管方法,实施个体化洗胃操作,提高病人洗胃安全性,降低护理操作风险.
简介:摘要:目的:对全自动洗胃机在中毒急诊患者洗胃中的使用效果展开分析与研究。方法:本文择取本院2021年4月-2022年4月收治的全面中毒患者中的26例作为此次的主要研究对象,随机分成两组,对照组、观察组,每组分别包含13例患者。观察组:采取全自动洗胃机干预,对照组:采取传统洗胃法干预,总结不同方式洗胃后患者的临床效果、并发症情况、洗胃相关指标等数据。结果:两组在临床有效率上对比,观察组较好,观察组的并发症发生率为7.7%,显著低于对照组的53.8%,且观察组的临床症状消失较早,洗胃时间少于对照组,对照组的住院时间以及洗胃液残余量显著多于观察组,组间数据对比差异显著,统计学意义存在(P
简介:摘要目的本次主要对全自动洗胃机在中毒急诊患者洗胃中的应用效果进行分析,旨在提高临床治疗的水平。方法随机选取我院2014年3月-2015年5月收治并已确诊的中毒急诊患者50例,根据所有患者入院就诊的编号进行平均分组,其中单号为对照组,双号为实验组,两组各为25例,对照组患者给予人工插管洗胃,实验组患者则给予全自动洗胃机洗胃。对两组患者洗胃时间、不良反应与并发症发生的情况进行分析对比。结果实验组患者洗胃不良反应以及并发症的发生率均显著低于对照组,P<0.05,各组间数据的比较差异性有统计学意义;实验组患者洗胃的时间亦少于对照组,有可比性,P<0.05。结论全自动洗胃机在中毒急诊患者洗胃中的应用效果确切,可有效将毒物清除,减少洗胃的时间,降低术中术后并发症的发生几率。
简介:摘要目的对全自动洗胃机在中毒急诊患者洗胃中的应用情况进行分析。方法选取2013年3月~2015年3月,我院收治的急诊中毒106人,依据洗胃方法进行分组,传统组52例,进行人工插胃管洗胃;改良组54例,应用全自动洗胃机进行洗胃,对两组患者的洗胃情况进行分析。结果改良组洗胃操作时间、临床症状缓解时间、合并症发生比例、洗胃液残留量、住院治疗时间均显著优越于传统组,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05),两组患者均没有发生因洗胃操作不当导致严重不良后果发生,两组患者均成功操作。其中传统组患者2例;改良组有1例,因中毒时间较长,抢救无效死亡。结论对于急诊中毒患者进行洗胃操作,全自动洗胃机对比人工插管洗胃,可明显的缩短洗胃操作时间,洗胃效果更佳,洗胃液残留量少,安全性较高,适宜临床应用开展。
简介:摘要:目的:探究全自动洗胃机联合集束化护理对于急诊中毒患者洗胃的实际应用价值。方法:选择我院入院时间为2020年8月~2021年8月收治的所有中毒患者中,筛选出行洗胃治疗且符合此次探究标准的患者80例,将患者的入院序号完全打乱,选择双盲法进行分组,将其分为A组(n=40)和B组(n=40)。给予A组常规人工洗胃,B组则采取全自动洗胃联合集束化护理。比较两组患者救治相关指标及并发症发生情况。结果:B组患者救治指标优于A组,差异较大P<0.05。B组患者不良状况发生率为5.00%(2/40)低于A组25.00%(10/40),差异较大P<0.05。结论:采取集束化护理可提升全自动洗胃机洗胃患者的治疗效果,缓解患者症状,缩短住院时间,降低患者出现并发症的发生几率,值得推广。
简介:【摘要】 目的 研究探讨全自动洗胃机联合集束化护理在急诊中毒患者洗胃中的应用效果。方法 选取我院急诊就诊并进行洗胃治疗的中毒患者60例为研究对象,随机分为观察组与对照组均30例,其中对照组在洗胃过程中采取常规护理,观察组采取全自动洗胃机联合集束化护理,观察对比两组患者护理效果。结果 两组患者洗胃时间短于对照组、HAMA、HAMD评分低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 在集束化护理的基础上,予以急诊中毒患者全自动洗胃机洗胃能提升其救治效果,迅速缓解其症状,缩短住院时间,减少并发症的发生,提升护理满意度。
简介:摘要:目的:探究急诊中毒洗胃患者临床应用全自动洗胃机联合个性化优质护理的价值。方法:选择我院2023.7-2024.7接收的急诊中毒患者80例,所有患者均使用全自动洗胃机治疗,并随机分成两组,每组40例,对照组配合常规护理,观察组应用个性化优质护理,结合两组临床相关指标和并发症情况比较。结果:观察组患者临床相关指标的洗胃用时、症状改善用时、在院居住时间、残余胃液均比对照组指标数据好(P<0.05);观察组并发症引发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:急诊中毒洗胃患者在院应用全自动洗胃机治疗,联合实施个性化优质护理,高质量服务,加速康复,可以在临床推广应用。
简介:[目的]探讨洗胃机内管道消毒的最佳方法。[方法]选择口服药物中毒使用电动洗胃机洗胃的病人150例,随机分为对照组、观察1组和观察2组各50例,对照组与观察1组采用清水选择不同消毒时间比较;观察2组在观察1组的基础上将清水改为饮用纯净水比较。消毒后进行微生物学监测,比较3组的消毒效果。[结果]对照组合格率66%,观察1组合格率84%,两组消毒效果比较差异有统计学意义(P〈0.05);观察1组平均菌落数13.08cfu±6.61cfu,观察2组平均菌落数9.34cfu±5.58cfu,两组消毒效果比较差异有统计学意义(P〈0.05)。[结论]在增加消毒循环次数、延长洗胃机消毒时间的基础上同时应用饮用纯净水冲洗洗胃机管道,可以达到彻底有效的消毒。