简介:摘要:目的:分析自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗的痔疮优势。方法:抽选我院在2021年至2022年期间收治的80例痔疮患者作为本次研究,通过入院编号分为两组,对照组(40例,采用传统痔疮手术)观察组(40例,采用自动痔疮套扎手术),分别对比两组患者的治疗效果,并发症率,复发率。结果:根据本次研究数据表明,采用自动痔疮套扎手术的观察组治疗效果,并发症率,复发率三项数据中均低于对照组,数据存在明显差异具备统计学意义,P<0.05。结论:痔疮作为常见的肛肠疾病,对患者的日常生活有着一定影响,且治疗措施主要以手术为主,在本次研究中,自动痔疮套扎手术能够有效降低患者的术后疼痛感以及并发症率,提升治疗效果,值得临床推广与运用。
简介:【摘要】目的 探讨在进行痔疮患者的治疗过程中,应用自动痔疮套扎术与传统痔疮手术的临床效果。方法 研究本院及本人进修时所在医院哈尔滨医科大学附属第一医院在2017年9月至2021年9月期间收治的84例痔疮患者。随机分为参照组与探究组,每组各42例,参照组执行常规痔疮手术治疗方式进行治疗,探究组执行自动痔疮套扎术治疗,对比两组患者采用不同治疗方式的各项指标。结果 探究组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间等各项指标明显好于参照组,差异明显(P<0.05)结论 在进行痔疮患者的治疗过程中,应用自动痔疮套扎术进行治疗,与传统手术治疗相比,更能有效缩短患者的手术时间、术后排气时间以及住院时间,同时还能有效减少患者的术中出血量,临床效果更加显著、值得推广。
简介:【摘要】目的:评价自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗临床疗效。方法:纳入本院( 2018年 3月 --2019年 7月)收治的痔疮患者( n=88)作为研究对象,根据入院时间分为研究组( n=44)与对照组( n=44)。对照组选择传统手术治疗,研究组选择自动痔疮套扎术。对比两种手术方法临床疗效与并发症。结果:研究组患者手术时间、 VAS评分、创面痊愈时间均短于对照组;生活质量评分高于对照组( P<0.05)。研究组患者术后出血、感染、水肿、呕吐发生率低于对照组( P<0.05)。结论:相对传统痔疮手术方法,自动痔疮套扎术临床疗效更加显著,手术时间短、创伤小、患者疼痛感轻且不良反应小。
简介:【摘要】目的:探析自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的临床疗效差异。方法:选取了在我院2022.12-2023.12,1年内接受治疗的90名痔疮患者作为本次研究的目标对象。根据治疗方式的差异,患者被随机划分为两组:对照组(45例,接受传统痔疮手术治疗)和研究组(45例,采用自动痔疮套扎术治疗)。对两组病人的治疗成果进行详细的收集和比较分析。结果:两组患者在接受治疗后均取得一定效果,研究组患者术中出血量相对于对照组显著更低,手术时间、创面愈合时间短于对照组,差异具有统计学上的显著性(P<0.05)。结论:在痔疮患者的治疗中,应用自动痔疮套扎术的临床效果较传统痔疮手术更好,同时改善患者的手术指标,有较高的临床价值。