自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的临床疗效评价

自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的临床疗效评价

郑波涛

京山市永漋镇中心卫生院  湖北  荆门  431800

摘要：目的 本研究旨在比较自动痔疮套扎术与传统痔疮手术在治疗痔疮中的临床疗效。方法 在2023年5月－2024年5月本院收治的痔疮患者中选取80例作为研究对象，数字表随机排序划分对照组（40例，传统痔疮手术）与观察组（40例，自动痔疮套扎术）。对两组术中出血量、术后创面愈合时间、术后肛门坠胀时间进行对比。结果 观察组术中出血量、术后创面愈合时间、术后肛门坠胀时间均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 自动痔疮套扎术在治疗痔疮方面具有较好的临床疗效，能够有效减少术中出血量以及术后愈合时间，促进康复。

关键词：痔疮；自动痔疮套扎术；传统痔疮手术；临床疗效

痔疮作为一种常见的肛肠疾病，影响着全球数百万人的生活质量。随着医疗技术的进步，治疗痔疮的方法也在不断演进，从传统的开放手术到现代的微创技术，每一种方法都有其独特的优势和局限性。自动痔疮套扎术作为一种新兴的微创治疗方法，以其操作简便、创伤小、恢复快等特点，逐渐受到临床医生的青睐[1]。然而，与传统痔疮手术相比，自动痔疮套扎术的长期疗效和安全性仍需进一步的临床验证。本研究旨在通过对比自动痔疮套扎术与传统痔疮手术在治疗痔疮中的临床疗效，探讨两种方法的优劣，为临床医生提供科学的决策依据，具体如下：

1资料与方法

1.1一般资料

在2023年5月－2024年5月本院收治的痔疮患者中选取80例作为研究对象，数字表随机排序划分对照组（40例，传统痔疮手术）与观察组（40例，自动痔疮套扎术）。对照组男23例，女17例，年龄（44.45±1.78）岁；观察组男24例，女16例，年龄（44.02±1.81）岁。两组病例基本信息对比，无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1对照组

传统痔疮手术：术前肠道准备、局部或脊髓麻醉、肛周切口、痔核分离与切除、止血、开放伤口处理、术后护理及随访。

1.2.2观察组

自动痔疮套扎术：①术前准备：手术前避免食用油腻或难以消化的食物。②麻醉：在局部麻醉下进行。③定位痔核：使用肛镜或直肠镜来定位需要治疗的痔核。④套扎：使用专门的套扎器，医生将一个小的橡胶圈套在痔核的基底部。⑤痔核坏死：随着时间的推移，由于血液供应被切断，痔核会逐渐坏死并脱落。⑥术后护理：手术后，患者可能会感到轻微的不适或疼痛，建议使用止痛药和坐浴来缓解这些症状。⑦随访：安排术后随访，以确保痔核已经脱落，并且没有并发症发生。

1.3观察指标

本次研究需对比两组患者术中出血量、术后创面愈合时间、术后肛门坠胀时间。

1.4统计学方法

本次研究中各方面数据都按照SPSS20.0进行处理，符合正态分布，运用%对计数数据表示，卡方检验，t检验计量数据，按照（）对计量资料表达，P<0.05差异具备统计学意义。

2结果

2.1两组术中出血量、术后创面愈合时间、术后肛门坠胀时间对比

观察组术中出血量、术后创面愈合时间、术后肛门坠胀时间均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），详见下表1。

表1两组术中出血量、术后创面愈合时间、术后肛门坠胀时间对比（）

3讨论

痔疮是肛门和直肠部位的血管病变，表现为静脉曲张和炎症，常见症状包括出血、疼痛和肿胀。手术治疗对于严重或持续症状的痔疮至关重要，因为它能直接去除病灶，缓解症状，恢复肛门功能，提高生活质量。

自动痔疮套扎术是一种微创治疗方法，通过在痔核基底部套上橡胶圈，阻断血液供应，使痔核坏死脱落。传统痔疮手术，如Milligan-Morgan手术，涉及切除痔核并开放伤口。两者均旨在治疗痔疮，缓解出血、疼痛和肿胀等症状[2]。自动痔疮套扎术的优势在于其微创性，手术时间短，疼痛和出血少，恢复快，并发症风险低。患者通常无需住院，术后可迅速恢复正常生活和工作。此外，由于手术创伤小，术后肛门功能障碍的风险也较低。相比之下，传统痔疮手术虽然能彻底去除痔核，但手术创伤大，恢复时间长，术后疼痛和并发症发生率较高[3]。

综上所述，自动痔疮套扎术因其较小的侵入性和快速的恢复过程，成为治疗痔疮的一种受欢迎的选择。医生可根据患者的具体情况和痔疮的严重程度，选择最合适的治疗方案。

参考文献：

[1]李路. 自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的效果观察[J]. 中国现代药物应用,2023,17(19):44-46.

[2] 林生泉,李翠艳. 自动弹力线痔疮套扎术与传统痔疮手术临床疗效比较[J]. 深圳中西医结合杂志,2023,33(19):94-96.

[3] 佟铁钢. 分析自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的疗效对比[J]. 中国医药指南,2022,20(30):88-90.