简介：  黑龙江省大兴安岭地区漠河市兴安镇中心卫生院   邮编165304摘要

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨全科治疗老年慢性便秘临床效果。方法：选择我院 30例 2017年 1月 -2019年 6月老年便秘患者。随机分组，常规治疗组实施常规治疗，全科治疗组则实施心理疏导、按摩、生活干预、药物等全科治疗。比较两组老年便秘疗效；排便不费力、大便性状正常、腹痛消失时间；治疗前后患者肛管压力情况和症状积分；不良反应。结果：全科治疗组老年便秘疗效、排便不费力、大便性状正常、腹痛消失时间、肛管压力情况和症状积分相比较常规治疗组更好， P＜ 0.05。两组无不良反应， P＞ 0.05。结论：心理疏导、按摩、生活干预、药物等全科治疗老年便秘效果确切，可改善便秘。

简介：摘要目的分析在老年慢性便秘患者的临床治疗中，全科治疗的应用效果。方法选取与我单位合作医院住院病人于2014年1月至2015年1月收治的80例老年慢性便秘患者为研究对象，将所选患者随机均分为对照组与干预组，对照组患者接受常规治疗，干预组患者则接受全科治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果干预组患者的临床治疗效果明显好于对照组，两组患者数据对比后存在显著统计学差异（P＜0.05）。结论在老年慢性便秘患者治疗中，全科治疗效果较好，值得应用。

简介：【摘要】：目的：分析全科治疗老年慢性便秘临床效果。方法：以本院在2020年1月到2021年1月期间收治的老年慢性便秘患者作为研究对象，总例数为70例，使用随机数字表法将其划分为两组，即常规组（n=35）、实验组（n=35），常规组采用普通的泻药治疗方式进行治疗，实验组在常规治疗的基础上，采用全科治疗方式对患者进行治疗。对比两组患者的排便次数、困难度和临床治疗效果等等。结果：实验组排便次数和排便困难度优于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组治疗效果高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年慢性便秘患者采用全科治疗的临床治疗效果更好，非常值得临床推广和应用。

简介：摘要：目的：探讨使用全科治疗模式对心力衰竭患者进行治疗取得的临床效果。方法：在2021年3月~2022年3月选取80例心力衰竭患者分为两组，对照组采用常规治疗，研究组采用全科治疗，记录并比较患者临床效果。结果：研究组治疗有效率更高；研究组经治疗后的心功能水平改善幅度更大；研究组不良反应率更低，差异具有统计意义（P

简介：摘要目的探讨对心力衰竭患者采取全科治疗的临床疗效。方法本次研究对象选取本院在2015年5月-2016年6月期间收治的70例心力衰竭患者，按照患者的入院顺序随机分成两组，治疗组与对照组各35例。其中对照组患者采取常规西药治疗，治疗组患者采取全科治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者治疗总有效率为94.3%，明显高于对照组总有效率74.3%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对心力衰竭患者采取全科治疗具有较好的临床治疗效果，能够显著地改善患者的临床症状，提高生活质量。

简介：【摘要】目的：分析全科医生治疗高血压临床措施效果。方法：选择我院高血压患者共 80例，数字表随机分 2组每组 40例，对照组的患者给予常规方法治疗，观察组采取全科医生治疗模式。比较两组血压控制达标时间、治疗前后患者血压情况、总有效率。结果：观察组血压控制达标时间短于对照组，治疗后患者血压情况低于对照组，总有效率高于对照组， P＜ 0.05。结论：全科医生治疗高血压临床措施效果确切，可更好控制血压，加速血压达标。

简介：【摘要】目的：分析全科医生治疗高血压临床措施效果。方法：选择我院高血压患者共 80例，数字表随机分 2组每组 40例，对照组的患者给予常规方法治疗，观察组采取全科医生治疗模式。比较两组血压控制达标时间、治疗前后患者血压情况、总有效率。结果：观察组血压控制达标时间短于对照组，治疗后患者血压情况低于对照组，总有效率高于对照组， P＜ 0.05。结论：全科医生治疗高血压临床措施效果确切，可更好控制血压，加速血压达标。

简介：摘要：目的 本实验将分析老年慢性便秘在临床治疗中采用全科治疗的效果。方法 本实验将选取2019年1月至2020年1月期间在我院就诊的老年慢性便秘患者作为实验对象，共计选取70例。采用随机分组法将其分为观察组和对照组，每组各35例。其中对照组患者采用常规治疗，而观察组患者采用全科治疗。对比两组患者的治疗效果。结果 由实验数据对比可知，观察组患者的治疗总有效率为33（94.29%）要显著高于对照组患者治疗总有效率27（77.14%），组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在进行老年慢性便秘采用全科治疗的效果显著，其不仅能够提高治疗效果，同时对于患者的便秘症状改善也具有非常的影响。全科治疗老年慢性便秘的临床效果显著，可进行广泛推广。

简介：摘要目的探讨全科治疗对心力衰竭患者的临床效果分析。方法选择在2011年5月～2013年7月收治的124例心力衰竭患者作为研究对象，随机分为实验组与对照组，实验组患者实施全科治疗方案，对照组患者实施常规西医治疗，对比观察两组患者临床疗效情况。结果实验组患者治疗显效率为46.77%，总有效率为96.77%，明显高于对照组29.03%、83.87%，两组差异相比，P<0.05，有统计学意义。结论对心力衰竭患者实施全科治疗，能够有效改善其临床症状，相比常规单纯西医传统治疗具有更为理想的临床疗效与价值。

简介：摘要目的对全科医生治疗高血压病症的临床效果进行分析。方法选择88例我市卫生服务中心于2015年3月至2017年3月期间接受治疗的高血压患者，将其作为研究对象，并且根据不同的治疗方法，对其进行平均分组?实施常规药物治疗的44例患者为参照组，接受全科医生治疗的44例患者为试验组，对两组高血压患者的治疗效果进行统计和总结?结果经不同方法治疗后，试验组患者收缩压?舒张压改善情况较比参照组更低，组间数据差异有统计学意义（P<0.05）?试验组不良反应发生率（2.3%）同参照组不良反应发生率（20.5%）进行比对明显较低，组间数据差异有统计学意义（P<0.05）?结论高血压予以全科医生干预治疗，效果理想，可以对其血压进行控制，同时具有较高的安全性?

简介：【摘要】 目的：探讨全科医生治疗高血压的临床效果。方法：在我院 2018年 12月至 2019年 12月收治的高血压患者中抽取 67例，按照就诊病历单双号将患者分为全科组（组内患者 34例）和常规组（组内患者 33例），两组患者均接受单科治疗，全科组加用全科治疗，在治疗结束后，比较两组患者的临床治疗效果。 结果：全科组患者舒张压、收缩压均优于常规组患者，其不良反应发生次数则明显较低，差异均较大，具有统计学意义（P＜ 0.05）。 结论：在对高血压患者施行全科治疗后，患者的高血压症状能够得到明显的改善，不良情况发生次数明显较少，可见全科治疗效果极佳，值得对高血压患者进行推广。

简介：[ 摘要 ] 目的 分析临床中冠心病心绞痛的全科治疗效果。 方法 选取 20 18年 7月 -2020 年 8 月全科就诊的 22 例患有冠心病心绞痛的病患进行研究，以随机的方式分为参照组和试验组，每组 11 位病患。试验组使用全科治疗，参照组使用普通治疗方案。最后对比分析两组患者的治疗效果。 结果 经过治疗后，试验组患者的治疗有效率（ 90.9%）高于参照组患者治疗有效率（ 36.4%），对比差异显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）；试验组患者的有效率（ 90.9%）高于参照组有效率（ 27.3%），对比差异显著，具有统计学意义（

简介：【摘要】目的：探讨全科治疗心力衰竭的临床效果。方法：现随机选取2022年4月-2023年4月期间我院收治的心力衰竭患者78例作为研究样本，以随机数字表的方式，将其分为两组，分别为观察组39例和对照组39例。观察组予以全科治疗方案，对照给予心内科治疗方案，针对两组患者的临床治疗有效率进行比对分析。结果：与对照组相比，观察组有效率较高（P＜0.05），组间数据差异有统计学意义。结论：针对心力衰竭患者采取全科治疗可有效提升临床治疗效果，值得临床应用和推广。

简介：【摘要】目的：分析全科治疗老年冠心病的临床效果。方法：选择我院2021年1月-2022年1月老年冠心病患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予常规治疗，观察组采取全科治疗。比较两组治疗前后患者心功能、生活质量、总有效率。结果：观察组治疗后患者心功能级别低于对照组，生活质量高于对照组，总有效率高于对照组，P＜0.05。结论：全科治疗对于老年冠心病的治疗效果确切。

简介：【摘要】 目的 观察我院收治的心力衰竭患者，研究应用全科治疗起到的临床效果。方法 选取患者时间2020年1月-2022年1月，选取患者疾病均为心力衰竭，共计122例患者，根据单、双编号形式分组研究，对照组61例，试验组61例。分别采取常规治疗与全科治疗开展诊断，比较临床疗效。结果 试验组治疗总有效率（98.46%）明显高于对照组（83.71%），两组比较存在显著性差异（P

简介：摘要：目的：分析心力衰竭应用全科治疗的方法及其综合效果。方法：选取2020年2月-2022年2月在医院接受治疗的100例心力衰竭患者作为研究对象，入选患者随机分成两组，对照组   50例患者应用常规西药治疗,观察组50例患者应用全科治疗，分析并对比两组患者治疗效果。

简介：【摘要】目的：分析原发性高血压用全科治疗方案的价值。方法：对2021年1月-2022年12月本科接诊原发性高血压病人（n=63）进行随机分组。试验组33人采取全科治疗方案，对照组30人行常规治疗。对比收缩压等指标。结果：关于收缩压和舒张压：治疗结束时，试验组数据比对照组低（P＜0.05）。总有效率：试验组数据达到了96.97%，而对照组数据则仅有80.0%，相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。结论：原发性高血压用全科治疗方案，病人的血压降低更加明显，疗效提升更为迅速。