简介:读了《青少年书法》(2003年青年版第7期)“精彩回应”中的《风格不可强求》,我非常赞同这一观点。但文中有些观点不能苟同。如文中作者对任灏批评周俊杰先生“多出些渴笔少了些淋漓与畅达,笔意、线性中的转、折有毫芒太露之嫌,损坏了线质的圆融流畅”不能苟同,理由是“风格不可强求”。对此,我不赞同。我认为任灏对周俊杰先生这一批评比较中肯,与风格并不矛盾。多渴笔、少淋漓与畅达,转折毫芒太露毕竟是不足,损坏了线质的圆融、流畅,不仅有损阴柔婉约,更有损阳刚大气。另外,对作者在最后的质问“你能写出周俊杰大气的作品吗?”也不赞成。任灏指出周俊杰先生作品的不足,不一定非得比周俊杰先生写得好,只要他批评的正确就可,正如我不赞成作者的观点,不见得总体上比作者高明,只要在这一点上说得在理就可,你说对吗?□“精彩回应”的回应!河北@卢春杰
简介:批评家的责任安徽吴良宽生活在当代书法界的名家们可以说是非常幸运的,因为他们尽可以安心恣意地享用消费他们的名声,而从不用担心批评的挑战。笼罩、围绕着他们的除了鲜花和掌声便是一筐一筐的赞词。在这方面,书法批评长期以来扮演了一个不光彩的吹鼓手角色
简介:批评家的独立性上海潘大石在书法界,长期以来批评家都扮演着一个颇为尴尬的角色,相对封闭的圈子和批评独立意识的缺乏使书法批评举步维艰。具体说来,批评家面临着来自外部与内部的双重压力。就