简介：摘要：目的：对糖尿病社区慢病管理的具体方法进行分析。方法:为了提升糖尿病社区慢病管理治疗效果，以健康教育和常规慢病管理作为本次对比项，以本社区的80例糖尿病患者作为研究对象，分组后实施上述不同管理方式，主要目的是比较两组不同管理方式下的管理效果。结果：经比较，两组患者的管理效果存在较大差异（P＜0.05）。结论：糖尿病社区慢病管理治疗采用健康教育的方式可以有效的改善患者的身体状况，提升管理效果。

简介：摘要：目的：研究给予老年综合评估的社区高龄老年慢性病管理的应用效果。方法：选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的100例老年慢性病患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组和观察组，各组均由50例患者组成，对照组患者采用常规管理，观察组患者采用基于老年综合评估的慢病模式管理，比较两组患者的管理满意度以及生活质量评分（生理健康、心理状态、躯体活动、社会生活）。结果：观察组患者的观察组患者的管理满意度为100.0%（50/50），对照组患者的管理满意度为78.0%（39/50），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的生理健康、心理状态、躯体活动、社会生活评分均高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：慢性病患者通过基于老年综合评估的慢病管理模式进行管理，能够有效提升管理满意度，改善患者的生活质量，值得推广。

简介：【摘要】近年来，尽管社会的经济水平和人们的生活水平得到了很大地提升，但人们的生活饮食习惯也发生了深刻地变化，饮食李婷，广西灵川县人民医院541299等方面的变化使社会上慢性病的发病率呈现上升态势，严重威胁着社区居民的身心健康。本文对康复护理在我国社区慢病管理中的研究情况展开综述，以期为我国康复护理发展提供参考意见，提高患者的预后质量。

简介：【摘要】目的：探究康复护理在我国社区慢性病管理中的应用价值。方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间我社区老年慢性病患者，共计140例。根据护理方式不同，将入组患者平均分为2组，对照组行常规护理，观察组加用康复护理。比较不同护理模式干预后，患者相关情况。结果：干预后，药安全指导、家庭护理指导、就诊分类服务、慢性病管理服务、康复护理指导各项评分均高于干预前，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在我国社区慢性病管理中，使用康复护理方式进行干预，对于维持患者良好状态具有积极作用，值得推广使用。

简介：摘要：目的：探讨在2型糖尿病（T2DM）患者干预中，基于中医食疗理论下慢病管理模式的实践成效。方法：选取我院接诊的T2DM患者84例，随机分为对照组与观察组，分别采取常规饮食干预、中医食疗理论下慢病管理，对比两组患者血糖变化。结果：观察组干预后FPG检测结果低于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨在社区慢病患者治疗时采取慢病管理对其依从性与并发症情况的改善所起到的效用价值。方法:研究中共选取152例患者进行对比实验，遵照随机性原则采用摇号的方式将其分为两个组别，对照与观察组分别76例患者，前者沿用常规护理模式，后者实施慢病管理干预手段，对比两组患者的依从性及并发症发生情况。结果：经研究表明，观察组患者的遵医从医性明显优于对照组，并发症发生情况有效较低。（P＜0.05）。结论：对于社区慢病患者而言，慢病管理的实施不仅能够提升患者治疗期间的依从性，更可以减少各并发症发生率，保障患者的生命健康。

简介：【摘要】目的：研究分析慢病管理对社区慢病患者治疗依从性及并发症的影响。方法：研究对象选取2021年2月-2022年2月社区慢病患者60例，这些患者接受随机分组后分别慢病管理和常规管理，对比两组患者的管理情况。结果：相较于对照组，研究组患者的治疗依从率显著更高，并发症发生率显著更低。组间对比差异显著（p

简介：【摘要】目的：探究健康教育对糖尿病社区慢病管理的效果。方法：130例患者，抽签法分成65例对比组、65例实验组，分别应用常规、健康教育护理，对比血糖、自我效能。结果：相比对比组，实验组的FBG、PBG、HbAlc更低，其饮食、服药、血糖监测、锻炼等自我效能评分更高（P

简介：摘要：目的：探讨社区医院开展慢病长处方治疗高血压患者的临床疗效。方法：研究期（2020年1月-2021年1月）内，入组观察对象60例，均为社区高血压患者，经随机数字法分组，一组30例患者以慢病长处方治疗（观察组），一组30例患者以常规治疗，对患者进行1年期随访、观察，对患者的血压指标控制效果，患者就诊情况进行记录、比较。结果：经治疗，观察组患者血压指标（舒张压、收缩压）测定值均低于对照组患者，（p＜0.05）；在1年期随访过程中，观察组患者平均就诊次数（22.4±11.5）次低于对照组患者（30.4±11.8）次，（p＜0.05）。结论：针对高血压患者，社区医院开展慢病长处方治疗可有效提高患者的血压控制效果，稳定血压指标，降低患者入院就诊次数，效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨慢病管理对社区高血压患者自我管理行为的影响。   方法：选取2021年1月~2022年5月在本卫生服务中心治疗并接受随访的社区高血压患者84例，随机分为观察组和对照组两组，各42例。对照组予常规社区高血压健康教育及随访服务，观察组则在对照组基础上实施慢病管理。采用慢性病自我管理研究测量表分别在干预前后评价并比较两组患者的自我管理行为。   结果：干预前两组患者自我管理行为评分相似，无统计学差异（P＞0.05）；实施慢病管理后，观察组患者的自我管理行为显著优于对照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究家庭医生签约服务在社区高血压慢病管理中的应用价值。方法：选取我院于2021年-2022年7月收治的100例高血压慢病患者作为研究对象，随机分为实验组（50例，进行家庭医生签约服务）和对照组（50例，进行一般社区服务），分析对比两组实验数据。结果：实验组的血压控制和服务满意度均优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：借助焦点小组访谈的形式，深入探讨分析社区护士在慢病管理中的职能界定，归纳总结相关影响因素。方法：邀请适量社区卫生服务工作人员，将其作为本次实验的调研对象，利用焦点小组会议的形式开展集中访谈工作，随后应用定性资料研究方法进行综合性的文本分析。结果：据统计分析可知，目前社区护士的功能定位包含管理者、协调者、执行者等多个方面，若要提高慢病管理质量，就需要上级管理单位对社区相关护理服务项目进行细致划分，明确护士的职能界定。结论：目前社区护士在慢病管理中扮演者诸多不同角色，其职能界定尚不明确，还需要上级单位进一步规范工作范围和具体的流程方法，明确工作职责与内容，提高效率。

简介：【摘要】目的：探讨针对老年高血压患者在社区慢病管理中实施实施健康宣教的应用价值。方法：选取2019年6月到2022年3月我院收治的100例老年高血压患者，随机数字表法进行分组，对照组（n=50）为其提供常规门诊管理，研究组（n=50）在常规管理的基础上加强健康宣教，对比血压水平控制情况。结果：与对照组相比较，研究组血压水平较低，P＜0.05。结论：在老年高血压患者的社区慢病管理中加强健康宣教可提升其服药依从性，有效控制血压水平，建议推广并应用。

简介：【摘要】目的：探究慢病健康管理运用在社区糖尿病病人护理中的有效性。方法：选择2020.6-2021.6在本社区就诊的60例糖尿病病人，应用随机数表法进行分组，每组各30例，参照组行传统护理手段，研究组提供慢病健康管理服务，分析两组病人的QOL评分和护理依从性，分析比较结果。结果：研究组病人的QOL评分高于参照组，P

简介：摘要:目的 通过分析全科医学保健知识，对老年慢性病患者提供更加全面而且有效的健康指导，在科学指导范围内对社区老年常见慢性病进行有效干预。方法 将本社区服务中心2020年09月-2021年09月收治的老年常见慢性病患者中，随机抽取80例分作甲乙两组，每组40例。甲组应用常规保健与健康宣教，乙组实施社区全科医学保健和健康指导，配备专业的全科医生和全科护士进行全流程的医学保健和健康指导，主要是结合老年病人疾病的发生发展以及变化和后期的疾病转归，以及并发症等方面进行全过程的干预，比较两组老年患者的干预作用。结果 乙组的干预作用优于甲组，SF-36评分高于甲组，有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探究对老年高血压患者实行社区高血压慢病管理模式的临床价值。方法：选取我院2021.3-2022.3期间收治的96例老年高血压患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（48例）以及观察组（48例）。对照组患者接受常规护理干预，观察组患者在对照组的基础上接受社区高血压慢病管理，比较两组患者以下指标：血压变化情况、依从度。结果：对比两组患者血压变化情况，观察组明显较佳，（P＜0.05）。对比两组患者依从度，观察组明显较佳，（P＜0.05）。结论：对老年高血压患者实行社区高血压慢病管理模式，能显著改善患者血压波动情况，能提升患者依从性，故值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨互联网+全程慢病管理模式对高血压慢病的疗效。方法：研究期（2020年6月-2021年5月）内，入组观察对象60例，均为高血压慢病患者，以随机数字法进行分组，对不同组患者分别应用常规随访管理（对照组，n=30）与互联网+全程慢病随访管理（观察组，n=30），比较不同管理模式对患者血压控制效果、临床疗效、高血压慢性相关健康知识的掌握情况影响。结果：经管理干预，观察组患者血压指标（舒张压、收缩压）均低于对照组患者，（p＜0.05）；临床治疗总有效率指标观察组患者96.67%（29/30）高于对照组患者80.00%（24/30），（p＜0.05）；经管理干预，观察组患者对于高血压专科健康知识的掌握程度好于对照组患者，（p＜0.05）。结论：围绕高血压慢病患者，互联网+全程慢病管理模式的应用能够提升其临床治疗效果，帮助患者控制血压指标，提高相关健康知识的掌握程度，效果显著，值得应用。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究在内科进行慢病管理的过程中采用慢病管理药学服务模式的实践效果。方法 实验对象选自于我院接收的患有慢性疾病的病患共计82人，并将其进行随机分组，一组是参照组有42人，本组按照临床常规的管理措施即可；另一组是实验组有42人，本组则是在常规的管理措施基础上加入慢病管理药学服模式的内容。在实验期间对比两组病患的管理质量评分结果、病患依从性、合理用药率以及不良反应发生率还有病患对管理模式的满意度。结果 实验组病患的各项管理质量指标（健康教育、定期监测、合理饮食、规律作息与运动）的评分结果均显著优于参照组病患的评分结果且数据之间差异显著（P＜0.0.5）；考察了病患的遵医行为即依从性和合理使用药物的占比，根据结果可知实验组病患的结果依次为95.12%、68.29%，相比于参照组病患的结果73.17%、97.56%来说具有显著性差异与优势且P＜0.05；统计两组病患慢病管理期间出现不良反应的次数，实验组病患的发生率为4.88%，远低于参照组病患的发生率29.27%，两组之间的数据差异显著且P＜0.05；实验组病患的满意度为97.56%，而参照组病患的满意度仅为75.61%，两组数据之间的差异很明显且P＜0.05。结论 采用慢病管理药学服务模式不仅可以帮助内科慢病患者有效的控制疾病的发展，还能提高病患的依从性和合理用药率，安全性也有很大提高，促进了护患关系的和谐发展，非常值得在临床进行推广治疗。

简介：