简介：【摘要】目的：探讨康复护理对老年慢阻肺呼吸衰竭患者的影响。方法：将我院2022年1月-2022年12月80例老年慢阻肺呼吸衰竭患者，信封随机法分二组。对照组给予常规护理，观察组采取康复护理。比较两组护理前后血气指标、肺功能、满意度。结果：观察组血气指标、肺功能优于对照组，满意度高于对照组， P＜0.05。结论：老年慢阻肺呼吸衰竭患者采取康复护理效果确切，可改善血气指标和肺功能。

简介：摘要目的研究老年慢阻肺呼吸衰竭的护理方法与护理效果。方法回顾性分析我科在2011年3月至2014年1月间收治的56例慢阻肺呼吸衰竭患者的临床资料，随机将患者分为两组，每组各28例病例，对照组采用常规护理，观察组采用综合护理，比较两组患者的护理效果。结果观察组中有21例患者护理满意，6例患者护理较满意，总满意度为96.4%；对照组中有17例患者护理满意，5例患者护理较满意，总满意度为78.6%，观察组护理有效率明显优于对照组，对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论对于慢性阻塞性肺炎呼吸衰竭患者需注重护理方式，有效的综合护理干预有利于改善患者病情，促进疾病好转。

简介：摘要目的探究不同护理模式对老年慢阻肺呼吸衰竭患者疗效的比较。方法选择我在2017年11月至2018年11月收治老年慢阻肺呼吸衰竭患者100例，随机分为行常规护理对照组（n=50）与并行全面优质护理干预实验组（n=50），对比两组护理效果。结果实验组患者肺功能情况与血气指标均明显优于对照组，P<0.05。结论对老年慢阻肺呼吸衰竭患者采用全面优质护理方案进行护理干预可明显改善患者肺功能情况，且有助于改善患者临床症状，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：讨论不同护理模式对老年慢阻肺呼吸衰竭患者的影响。方法：现随机选取2019年8月-2020年8月期间就诊于我院的老年慢阻肺呼吸衰竭患者作为本次研究对象，共计纳入110例，按照随机数字法将其分为观察组和对照组，每组均纳入55例，对照组患者采取常规护理方案，观察组则采取优质护理模式，对两组患者的护理满意度、住院时间、肺功能水平变化进行对比和分析。结果：观察组患者的护理满意度高于对照组，组间数据差异显示（P＜0.05），存在统计学意义。结论：在老年慢阻肺呼吸衰竭患者的护理中，采取优质护理方案可有效提高护理满意度，临床应用效果较好，值得应用和推广。

简介：摘要目的研究慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择。方法回顾分析2016年2月至2017年2月期间在我院进行雾化治疗的90例慢阻肺伴呼吸衰竭患者临床资料，随机分为对照组和观察组，对照组患者采用超声雾化吸入治疗，观察组患者采用氧气驱动雾化吸入治疗，观察对比两组患者血氧饱和度、氧气分压、二氧化碳分压。结果治疗后观察组患者血氧饱和度、氧气分压、二氧化碳分压改善明显优于对照组。结论慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗过程中，选择氧气驱动雾化吸入方式，可有效改善患者临床血氧饱和度，减轻患者的痛苦，值得在临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：研究舒适护理用于老年慢阻肺合并呼吸衰竭中的价值 。方法： 2018 年 9 月 -2020 年 7 月本科接诊的老年慢阻肺合并呼吸衰竭病患 58 例，均分 2 组。试验组采取舒适护理，对照组行常规护理。 结果：针对血氧饱和度恢复时间，试验组（ 0.41±0.09 ） min ，比对照组（ 0.82±0.13 ） min 短， P ＜ 0.05 。针对满意度，试验组 96.55% ，比对照组 75.86% 高， P ＜ 0.05 。 结论：于老年慢阻肺合并呼吸衰竭中运用舒适护理，利于血氧饱和度的改善，及满意度的提升 。

简介：【摘要】 目的： 研究不同护理模式对于老年阶段的慢阻肺呼吸衰竭患者的治疗效果。 方法： 选择我院 2017 年 5 月至 2018 年 5 月收治的 79 例老年慢阻肺呼吸衰竭患者作为本次的研究对象，按照掷硬币的方式将其随机分为观察组与对照组，观察组 39 例患者，对照组 40 例患者，所有患者均给予相同药物进行治疗，观察组进行常规护理时给予综合护理，对照组给予常规护理，观察两组患者的护理效果。 结果： 观察组治疗之后的血气情况明显优于对照组， P ＜ 0.05 ，具有统计学意义。 结论： 对于老年慢阻肺护理衰竭患者采用综合性护理，护理效果更好，患者的血气指标恢复情况更好，值得应用与推广。

简介：摘要目的研究不同护理模式对于老年阶段的慢阻肺呼吸衰竭患者的治疗效果。方法选择我院2017年5月至2018年5月收治的79例老年慢阻肺呼吸衰竭患者作为本次的研究对象，按照掷硬币的方式将其随机分为观察组与对照组，观察组39例患者，对照组40例患者，所有患者均给予相同药物进行治疗，观察组进行常规护理时给予综合护理，对照组给予常规护理，观察两组患者的护理效果。结果观察组治疗之后的血气情况明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论对于老年慢阻肺护理衰竭患者采用综合性护理，护理效果更好，患者的血气指标恢复情况更好，值得应用与推广。

简介：摘要： 目的： 分析 不同护理模式对老年慢阻肺呼吸衰竭患者疗效的影响。 方法： 选取我院 2017 年 1 月 -2018 年 1 月收治的 60 例 老年慢阻肺呼吸衰竭患者，设为对照组，行常规护理，另选取我院 2018 年 2 月 -2019 年 2 月收治的 60 例 老年慢阻肺呼吸衰竭患者，设为观察组，行护理干预。对比两组患者的治疗效果，包括治疗有效率，以及治疗前后呼吸频率、血氧饱和度变化。 结果： 观察组治疗有效率为 96.67% （ 58/60 ），对照组为 83.33% （ 50/60 ），两组对比，差异具有统计学意义（ P<0.05 ， X 2 =10.450 ）。护理前，两组患者 呼吸频率、血氧饱和度差异无统计学意义（ P>0.05 ）。护理后，观察组患者呼吸频率 （ 18.2 ± 1.4 ）次 /min ，血氧饱和度（ 98.1 ± 1.4 ） % ，对照组 患者呼吸频率 （ 15.3 ± 3.8 ）次 /min ，血氧饱和度（ 95.2 ± 3.9 ） % ，观察组患者体征稳定，两组差异具有统计学意义（ P<0.05 ， t=5.290 、 7.118 ）。 结论： 护理干预模式下， 老年慢阻肺呼吸衰竭患者疗效更理想，治疗有效率高，且体征更为稳定。

简介：【摘要】 目的：观察分析对老年慢阻肺重症呼吸衰竭患者实施预见性护理的临床效果和应用价值。方法：采用回顾性研究方法，选择院内就诊的60例老年慢阻肺重症呼吸衰竭患者（样本纳入例数：60例；样本纳入时间：2022年5月至2023年5月），以随机摸球为基础分组方式，分为对照、实验两个小组，观察例数高度一致。分别实施常规护理，预见性护理。收集分析护理效果。结果：与对照组（常规护理）相比，实验组（预见性护理）护理后的肺功能指标更高，并发症发生率更低，（P<0.05）。结论：预见性护理可以有效降低老年慢阻肺重症呼吸衰竭患者并发症发生风险，促进肺功能恢复，改善预后，有较高应用价值。 

简介：摘要目的对慢阻肺呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的护理措施进行研究。方法采取随机法选择本院2013年11月～2015年11月接收的慢阻肺呼吸衰竭患者共60例，作治疗组，本组均接受雾化吸入治疗联合护理干预方案；同期选择慢阻肺呼吸衰竭患者共60例作对照组，本组均接受雾化吸入治疗联合一般护理，对所有入选患者护理效果进行评定。结果研究中所有入选患者都已完成护理，治疗组入选患者有效率96.67%，对照组75.00%，2组进行综合对比后发现结果有差距（P＜0.05）。结论在慢阻肺呼吸衰竭患者雾化吸入治疗程序中，推行护理干预方案效果突出。

简介：　　【摘要】目的：探析追踪慢阻肺呼吸衰竭患者雾化吸入治疗中进行综合护理联合干预的应用效果。方法：進行治疗的慢阻肺患者中随机选取200例作为研究对象，随机分为两组（研究组和对照组），每组100例，对两组患者均进行雾化吸入治疗，研究组中的患者采用雾化吸入治疗结合综合护理干预的方法;对照组患者进行雾化吸入治疗后辅以常规护理，比较两组慢阻肺呼吸衰竭患者进行雾化吸入治疗护理的护理效果。结果：两组患者雾化吸入治疗护理均已完成，研究组100例患者有效率为高于对照组，具有统计学意义（P

简介：【 摘要】： 目的：观察分析 慢阻肺合并呼吸衰竭患者应用 舒适护理的效果。方法：选择 我院 2018 年 7 月 -2019 年 9 月收治的 慢阻肺合并呼吸衰竭患者 106 例 作为本次的研究对象，按照 随机数字表法将其 分为例数相等的两组： 对照组和舒适 组， 每组 各有 患者 53 例 。对照组患者实施 常规护理，舒适 组患者在常规护理措施的 基础上实施 舒适护理措施 ，比较干预前后 两组患者血氧分压（ PaO 2）、二氧化碳分压（ PaCO 2），评价两组患者的 治疗依从性。结果：两组患者干预后 PaO 2 以及 PaCO 2 均较干预前明显的好转，差异有统计学意义（ P<0.05 ）；舒适组患者干预后 PaO 2 以及 PaCO 2 改善较对照组患者更加明显，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。舒适组患者的治疗依从性为 96.23% ，明显高于对照组的 81.13% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：慢阻肺合并呼吸衰竭患者应用 舒适护理的效果显著，患者血气分析指标 得到显著改善， 治疗依从性 明显提高 ，具有大力推广应用的价值 。

简介：【摘要】 目的 探讨护理干预在慢阻肺呼吸衰竭患者中的价值。方法 文章研究时限定为2021年1月到2022年1月，共有研究对象100人，均在我院进行治疗的慢阻肺呼吸衰竭患者，结合病例信息随机分组，每组50人、组间差异在于对照组在整个治疗期间实施常规护理、观察组予在此基础上加以综合护理，比对两组患者各临床指标、生活质量及护理满意度。结果 观察组患者的临床指标、生活质量评分及护理满意度均优于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探究综合护理干预在慢阻肺呼吸衰竭患者的临床效果。方法：选取我院在2021年1月至2022年4月期间接受治疗的慢性阻塞性慢阻肺呼吸衰竭患者进行分组，按照随机数字表法的方式对患者进行分组，分为对照组和实验组，每组有患者人数为45例，共计患者人数为90例。对照组患者进行常规护理，实验组患者进行综合护理干预。对比两组慢阻肺呼吸衰竭患者的护理效果。结果：对照组患者睡眠质量明显低于实验组，数据对比存在差异结果（P

简介：【摘要】 目的 探讨护理干预在慢阻肺呼吸衰竭患者中的价值。方法 文章研究时限定为2021年1月到2022年1月，共有研究对象100人，均在我院进行治疗的慢阻肺呼吸衰竭患者，结合病例信息随机分组，每组50人、组间差异在于对照组在整个治疗期间实施常规护理、观察组予在此基础上加以综合护理，比对两组患者各临床指标、生活质量及护理满意度。结果 观察组患者的临床指标、生活质量评分及护理满意度均优于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：研究分析对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗的临床疗效。方法：在本次研究的具体实施中，将于呼吸内科中选取70例已经被确诊为慢阻肺合并呼吸衰竭的患者纳入至研究中，并且已经对其基本资料进行了简单分析，确认符合实验参与条件。同时为达成研究目的，需对70例患者随机分组，最终将其分配为两个小组，其中一组命名为观察组，使用本次研究目的所述无创呼吸机治疗，另一组为对照组，继续使用常规治疗，并比较其具体治疗效果。结果：比较分析了两组患者的血气指标，包括PaO2、PaCO2，结果显示在治疗后观察组患者血气指标明显更优，（P＜0.05）；同时，统计评估了两组患者的治疗总有效率，其中观察组治疗总有效率更高，（P＜0.05）。结论：对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗可提高疗效、改善血气指标。

简介：【摘要】目的：探讨老年COPD伴II型呼吸衰竭患者应用无创正压通气治疗的效果。方法：收集我院2020年1月-2021年4月住院治疗的158例老年慢阻肺合并II型呼吸衰竭患者为观察对象，用随机数字法随机分成两组，对照组采用常规治疗，而观察组在此基础上，联合无创正压通气治疗，对两组的治疗结果做比较。结果：两组数据对比，发现观察组的气管插管率比对照组低，两组比较差异明显（P<0.05）；入院时，两组血气分析指标比较无差异（P>0.05）；治疗后，观察组血气分析中PH、PaO2、PaCO2和SaO2均好于对照组（P<0.05）；与对照组而言，观察组的呼吸支持、ICU入住、住院以及血气分析指标改善时间均短于对照组（P<0.05）；治疗后，观察组的肺功能指标较对照组好，组间对比有统计学意义（P<0.05）。结论：临床上运用无创呼吸机对老年COPD伴呼吸衰竭患者进行治疗，不仅可以降低患者二氧化碳、改善肺功能，还能降低气管插管率，预防并发症，缩短住院时间。

简介：摘要目的着重于分析老年慢阻肺呼吸衰竭患者运用不同护理模式的临床效果。方法将我院2014年2月～2016年5月收治的80例老年慢阻肺呼吸衰竭患者按随机数字法分为实验组和对照组各40例，实验组采用综合护理模式，对照组采用传统护理模式，比较两组患者的生命体征与护理满意度。结果两组PH、体温、收缩压、舒张压没有显著性差异（P>0.05）；实验组心率为（74.3±5.2）次/min，呼吸频率为（15.6±1.4）次/min，SaO2为（99.3±2.6）%，PaCO2为（5.2±0.7）KPa，PaO2为（15.8±0.7）KPa，护理满意度为95%，明显优于对照组，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论综合护理模式有助于提升老年慢阻肺呼吸衰竭患者的护理满意度，同时改善其心率、呼吸频率、SaO2、PaCO2、PaO2等生命体征，临床应用价值极高。

简介：摘要：目的：就雾化吸入治疗慢阻肺伴呼吸衰竭患者护理效果进行研究、分析。方法：研究围绕我院收治的慢阻肺伴 呼吸衰竭患者展开，择取时间始于2022年1月止于2023年1月，共60例，基于数字法的前提下随机分为对照组、观察组，每组患者各有30例，分别予以常规护理、优质护理，对比组间护理效果，明确优质护理的应用价值。结果：观察组患者经优质护理干预后，其病情显著好转，氧分压、二氧化碳分压呈良好趋势，进一步促进了其护理满意度的提高，反观对照组情况则相对欠佳，经对比两组明显差异（P＜0.05）。结论：在慢阻肺伴呼吸衰竭的患者的雾化吸入治疗中，优质的护理的应用价值明显，值得推广。