简介：【摘要】 目的 探讨护理干预在慢阻肺呼吸衰竭患者中的价值。方法 文章研究时限定为2021年1月到2022年1月，共有研究对象100人，均在我院进行治疗的慢阻肺呼吸衰竭患者，结合病例信息随机分组，每组50人、组间差异在于对照组在整个治疗期间实施常规护理、观察组予在此基础上加以综合护理，比对两组患者各临床指标、生活质量及护理满意度。结果 观察组患者的临床指标、生活质量评分及护理满意度均优于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探究综合护理干预在慢阻肺呼吸衰竭患者的临床效果。方法：选取我院在2021年1月至2022年4月期间接受治疗的慢性阻塞性慢阻肺呼吸衰竭患者进行分组，按照随机数字表法的方式对患者进行分组，分为对照组和实验组，每组有患者人数为45例，共计患者人数为90例。对照组患者进行常规护理，实验组患者进行综合护理干预。对比两组慢阻肺呼吸衰竭患者的护理效果。结果：对照组患者睡眠质量明显低于实验组，数据对比存在差异结果（P

简介：【摘要】 目的 探讨护理干预在慢阻肺呼吸衰竭患者中的价值。方法 文章研究时限定为2021年1月到2022年1月，共有研究对象100人，均在我院进行治疗的慢阻肺呼吸衰竭患者，结合病例信息随机分组，每组50人、组间差异在于对照组在整个治疗期间实施常规护理、观察组予在此基础上加以综合护理，比对两组患者各临床指标、生活质量及护理满意度。结果 观察组患者的临床指标、生活质量评分及护理满意度均优于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：研究分析对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗的临床疗效。方法：在本次研究的具体实施中，将于呼吸内科中选取70例已经被确诊为慢阻肺合并呼吸衰竭的患者纳入至研究中，并且已经对其基本资料进行了简单分析，确认符合实验参与条件。同时为达成研究目的，需对70例患者随机分组，最终将其分配为两个小组，其中一组命名为观察组，使用本次研究目的所述无创呼吸机治疗，另一组为对照组，继续使用常规治疗，并比较其具体治疗效果。结果：比较分析了两组患者的血气指标，包括PaO2、PaCO2，结果显示在治疗后观察组患者血气指标明显更优，（P＜0.05）；同时，统计评估了两组患者的治疗总有效率，其中观察组治疗总有效率更高，（P＜0.05）。结论：对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗可提高疗效、改善血气指标。

简介：【摘要】目的 分析慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施舒适护理干预的效果。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例慢阻肺合并呼吸衰竭患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规护理，给予观察组常规护理+舒适护理，并对两组的效果进行对比。结果 观察组肺功能指标、治疗有效率优于对照组（P＜0.05）。结论 慢阻肺合并呼吸衰竭患者使用舒适护理，能显著改善患者的肺功能，效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析康复护理对慢性阻塞性肺疾病（以下简称“慢阻肺”）呼吸衰竭患者肺功能指标的影响。方法：把2019年1月-2022年1月接收的1500例慢阻肺呼吸衰竭患者纳入研究，随机分为研究组与对比组，每组750例。对比组采取传统护理，研究组采取康复护理，比较两组护理前后的第一秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1/用力肺活量（FVC）、呼气峰值流速（PEF）。结果：护理前，两组FEV1、FEV1/FVC、PEF无显著差异（P＞0.05）；护理后，研究组FEV1、FEV1/FVC、PEF高于对比组，均有显著差异（P＜0.05）。结论：康复护理能够改善慢阻肺呼吸衰竭患者肺功能指标水平，促进病情稳定发展。

简介：【摘要】目的：探究全程优质护理对老年慢阻肺合并呼吸衰竭的影响。方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间我院收治的老年慢阻肺并呼吸衰竭患者，共计98例。通过随机数表法将入组患者分为2组，对照组行常规护理，观察组行全程优质护理，每组49例。比较护理干预后2组患者相关情况。结果：护理干预后，观察组肺部啰音及憋喘消失时间均短于对照组，且用力肺活量、一秒呼气容积、呼气容积占肺活量比值等各肺功能指标均优于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用全程优质护理方式对老年慢阻肺合并呼吸衰竭患者进行干预，对于促进患者肺功能恢复具有积极作用，值得推广使用。

简介：摘要：目的 观察分析给予慢阻肺合并呼吸衰竭患者临床舒适护理模式的应用效果。方法 选择本院2021年1月至2021年12月收治的两组患者作为研究对象；其中27例对照组患者采用传统护理模式，27观察组患者应用舒适护理干预模式；对两组患者护理后的生存质量及护理依从性、护理满意度三项指标进行相关统计和对比分析。结果 实施相关护理干预措施后，观察组患者在生理功能、社会功能、躯体疼痛、睡眠质量四个方面的SF-36评分全部高于对照组；观察组患者的护理依从性、护理满意度均优于对照组。数据对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 对慢阻肺合并呼吸衰竭患者应用舒适护理的效果进行分析。方法 研究对象为我院收52例慢阻肺合并呼吸衰竭患者，纳入时间为2020年1月～2021年12月，借助随机投硬币的方式分为两组，对照组（26例，接受常规护理的方式）和研究组（26例，接受舒适护理）。对比两组患者的护理满意度和生活质量。结果 研究组护理满意度为100.00%、对照组护理满意度为76.92%；研究组的生活质量整体优于对照组，上述指标差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 当慢阻肺合并呼吸衰竭患者应用舒适护理的过程中，可以提升护理满意度，提升患者的生活质量，维护患者的生命安全，值得在临床治疗中推广。

简介：【摘要】目的：探讨慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施舒适护理干预的临床效果。方法：从本院于2021年1月至2022年6月间收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者中，随机抽选60例患者作为研究对象，以随机数字表法将其分组为实验组与对照组，两组例数均为30例，实验组采用舒适护理，对照组采用常规护理。结果：在生活质量方面，实验组高于对照组；在护理满意度方面，实验组高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论：在慢阻肺合并呼吸衰竭患者的治疗中，行舒适护理，其效果显著，能有效改善患者的生活质量，提升患者对护理工作的满意度，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：了解无创呼吸机治疗老年慢阻肺急性加重期呼吸衰竭的效果。方法：选择2021年3月至2022年4月期间本院接收老年慢阻肺合并急性加重呼吸衰竭100例患者，作为研究样本。根据系统分配法将患者均等划分成两组（观察组50例、对照组50例），前者予以无创呼吸机治疗，后者予以常规治疗，观察患者使用无创呼吸机治疗效果。结果：观察组患者治疗有效率比对照组患者治疗有效率更高（P

简介：【摘要】目的：评价老年慢阻肺伴重症呼吸衰竭患者开展预见性护理的临床效果。方法：此研究病例筛选为我医院接收的80例老年慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者，将所有患者分成观察组40例和对照组40例，两组患者分别给予预见性护理和常规护理，对比分析两组最终取得的护理效果。结果：护理后，观察组患者依从性与对照组相比显著提高，护理期间发生的不良事件和并发症少于对照组，患者的呼吸频率和肺功能改善效果优于对照组，（P＜0.05）。结论：对老年慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者及时开展预见性护理服务，可有效提升临床护理质量和患者的依从性，减少护理不良事件和并发症发生，提高患者疾病控制效果。

简介：摘要：目的：研究针对性康复护理对慢阻肺呼吸衰竭患者的康复效果。方法：选用2020年7月至2021年10月在某院接受治疗的80例慢阻肺呼吸衰竭患者作为此次研究对象，随机分成对照组和观察组，分别进行常规护理和针对性康复护理，研究了解患者在院恢复时间差异。结果：观察组患者心率达到正常状态所用时间为（5.79±1.16）小时、呼吸困难情况消失所用时间为（6.58±1.57）小时、左心射血数值改善所用时间为（7.53±2.12）小时，明显比对照组各项指标所用时间较短，差异显著（p

简介：【摘要】：目的：分析优质护理干预在治疗过程中对重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者的影响。方法：选取2021年6月-2022年6月就诊于我院的重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者60例作为研究对象，采用随机数字法分为对照组和研究组各30例；分别给予常规护理、优质护理，统计并比较两组患者通气状况、血氧指标、治疗效果、并发症情况。结果：护理前，两组患者通气状况、血氧指标、治疗效果情况比较差异无统计学意义(P＞0.05)；护理后，研究组FEV1、FEV1/FVC与PaO2均高于对照组（P＜0.05），PaCO2水平低于对照组(P＜0.05)，病情改善率为73.33%，高于对照组的46.67%（P＜0.05）。结论：予以重症慢阻肺伴呼衰患者优质护理干预效果确切，能改善其临床症状、肺功能及血气指标，减少并发症出现，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究舒适护理在慢阻肺合并呼吸衰竭患者护理中的临床应用。方法：分析2020年8月-2021年8月我院收治的80例慢阻肺合并呼吸衰竭患者，随机分成两组，各40例。本研究常规组患者配合常规护理方式，实验组患者采用舒适护理模式，对比两组患者生活质量以及护理满意度。结果：经护理后，实验组生活质量评分优于常规组（P＜0.05）；实验组护理满意度明显低于常规组（P＜0.05）。结论：舒适护理在慢阻肺合并呼吸衰竭患者护理中的临床应用具有临床推广价值。

简介：摘要：目的 分析对老年慢阻肺并发急性呼吸衰竭的治疗中应用无创呼吸机并采取间歇正压呼吸疗法的效果。方法 规范设置研究步骤及研究要求，严格筛选研究对象，取110例患有慢阻肺并发急性呼吸衰竭的老年患者，抓阄分组，均使用无创呼吸机行通气治疗，其中持续组采取的持续性无创机械通气形式，间歇组采取的间歇性正压呼吸疗法，分析这两种通气形式的疗效。结果 间歇组治疗后的血气指标、治疗时间、生存质量、并发症率均优于持续组（p

简介：【摘要】目的：探讨无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床效果。方法：将2017年04月-2021年05月本院收治的64例慢阻肺合并呼吸衰竭患者随机分为对照组（n=32）和研究组（n=32），对照组予以传统常规治疗，研究组予以无创呼吸机治疗，比较两组临床疗效及血气分析指标。结果：研究组治疗总有效率较对照组明显提升（P＜0.05）；研究组治疗后的二氧化碳分压、氧分压较对照组明显改善（P＜0.05）。结论：在慢阻肺合并呼吸衰竭治疗中应用无创呼吸机，可优化治疗效果，患者血气分析指标也会得到更明显改善，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察分析重症呼吸衰竭合并慢阻肺患者临床治疗过程中无创呼吸机的应用疗效。方法：选取2021年2月-2022年1月本院48例重症呼吸衰竭合并慢阻肺患者将其随机分组对照，对照组24例患者给予对症支持治疗，研究组24例患者临床治疗过程中使用无创呼吸机。结果：研究组总体疗效更高，与对照组比较差异显著（p

简介：【摘要】目的 分析慢阻肺重症呼吸衰竭患者使用无创呼吸机治疗的效果。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例慢阻肺重症呼吸衰竭患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。对照组：常规治疗，观察组常规治疗的基础上使用无创呼吸机，并对两组的效果进行对比。结果 观察组动脉血气指标、治疗有效率、炎性因子水平、生活质量评分优于对照组（P＜0.05）。结论   重症呼吸衰竭（慢阻肺）在接受常规治疗的基础上使用无创呼吸机，能够更好地改善呼吸状况，促使机体减轻炎性反应，效果显著，同时还能提高患者的生活质量，值得推广。