简介:[摘要 ] 目的: 总结 72例老年糖尿病合并冠心病患者的家庭护理措施及注意事项。方法 从心理、护理饮食护理、家庭护理多方面指导病情监测自我护理等,健康教育针对患者家属进行指导。结果 患者及家属掌握了糖尿病冠心病的知识、护理技术,达到了预防并发症及提高生活质量的护理目标。结论 正确的健康教育与精心护理是老年糖尿病合并冠心病患者适应正常生活的重要保障。 [关键词 ]老年;糖尿病;冠心病;护理 老年糖尿病合并冠心病均属于长期慢性疾病,患者经住院治疗,心脏功能得到改善,血糖、尿糖及并发症得到了较好的控制,出院后回归社会,回归家庭,此时此刻,细致入微的家庭护理显得尤为重要。我科自 2015年 1月 ~2019年 12月共收治老年糖尿病合并冠心病 72例, 3例因大面积心肌梗死死亡, 3例并发肾功能衰竭,其余 66例患者治疗和护理措施得当,家庭护理正确,无护理并发症发生,现报告如下。 1 临床资料 糖尿病合并冠心病患者 72例,男 49例,女 23例,年龄 60~ 87岁,平均 73.5岁,住院时间 9~ 20 d,平均 14.5d,其中 2型糖尿病 50例, 17例有不同程度的心悸、气促、胸闷、心绞痛等症状, 5例患者发生糖尿病酮症酸中毒,经扩血管、营养心肌、补液、胰岛素、纠正电解质及酸碱平衡治疗后,患者病情好转,血糖维持在理想水平;出院随访 3~ 6个月,患者一般情况可。 2 护理
简介:【摘要】目的 探究社区护理用于老年糖尿病合并冠心病患者的临床分析。方法 选取我院于 2018年 3月至 2019年 3月收治的 50例 老年糖尿病合并冠心病患者作为主要研究对象,采用数字随机表法将其分为两组,各25例。给予对照组常规护理,给予观察组社区护理,比较两组患者的血糖值变化情况、生活质量评分。结果 两组患者护理后的空腹血糖和餐后 2h血糖水平均显著低于护理前,且观察组小于对照组,组间对比有显著差异;护理后,观察组患者的生活质量评分显著高于对照组,两组存在显著差异。 结论 对老年糖尿病合并冠心病患者实施社区护理可减少并发症,改善患者的血糖值,同时可缩短患者术后康复时间,患者对于护理工作的满意度更高,值得进一步推广。
简介:摘要目的了解78岁以上老年糖尿病合并冠心病患者的自我管理意识及相关因素,为实施健康护理提供依据。方法以自编调查表对54例75岁以上老年糖尿病合并冠心病患者的自我管理意识进行调查。结果21例患者自我管理状况欠佳,影响自我管理的主要相关因素为年龄、文化程度、病程、配偶状况、合并并发症状况、家庭支持状况等(P<0.05)。结论在糖尿病合并冠心病患者健康护理教育过程中,要注重患者家庭、社会等因素对自我管理能力的影响。随着社会经济的发展,人民生活水平的提高,生活方式的改变和饮食习惯的越来越不合理,近二十余年冠心病发病率和死亡率呈逐年上升趋势1,2。心血管病已成为我国城市和乡村人群的第一位死亡原因。2001年美国胆固醇教育计划成人治疗组第三次报告中又明确指出糖尿病是冠心病的“等危症”3,4。
简介:摘要:目的:分析讨论糖尿病合并冠心病患者的术后护理情况。方法:从某医院2022年度患者中选取了80例糖尿病合并冠心病患者为研究对象,采取随机分组方式,分别分为对照组和研究组各40例,提供常规护理服务和术后延续性护理服务,进行两组患者不良反应发生情况、患者情况稳定性、患者护理满意度进行对比。结果:接受不同护理服务后,研究组患者的不良反应发生情况明显低于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的情绪稳定性明显高于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度优于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:为糖尿病合并冠心病患者提供术后延续性护理服务,不仅能够降低不良反应发生率,同时还稳定了患者的情绪,提升了患者的满意度,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的探讨对糖尿病伴发冠心病患者应用辛伐他汀治疗的临床效果。方法将2013年3月~2015年4月期间,160例在我院治疗的冠心病患者,随机分为对照组和治疗组,给予对照组患者常规治疗方案,给予治疗组常规治疗加上辛伐他汀的治疗方案,每组80例,治疗3个月后,将两组患者的心脏功能和血脂进行比较。结果治疗后,治疗组患者的高密度脂蛋白值较对照组明显高,胆固醇、低密度脂蛋白值较对照组明显低,统计学有差异(P<0.05);在治疗后,治疗组患者的LVEF值较对照组患者高,统计学有差异(P<0.05)。结论在临床上应用辛伐他汀治疗糖尿病伴发冠心病患者,可以显著降低患者的血脂水平,提高心功能,有着重要的参考意义。
简介:摘要目的探究糖尿病合并冠心病患者心电图的临床特征、心电图变化特点。方法收集2014年月-2015年1月我院收治的28例糖尿病合并冠心病患者临
简介:摘要:目的:分析冠心病与冠心病合并糖尿病患者的临床用药效果。方法:选择我院200例冠心病并糖尿病患者为对象,将其分为2组,比较每组用药效果。结果:治疗前两组血脂指标TG、TC、LDL‐C、HDL‐C各项结果差异不大,P>0.05,治疗2个月后结果比较差异明显,P<0.05。对照组总有效率65.00%;观察组总有效率90.00%,数据比较存在统计学意义(P