简介:摘要目的分析前列腺切除术治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法将36例BPH患者分为A、B两组各18例,A组取经尿道前列腺切除术(TURP)治疗,B组取经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)治疗,对比两组患者治疗效果。结果两组患者IPPS评分、尿动力学无显著差异,P>0.05;A组术中出血量、二次手术率较B组高,P<0.05。结论PKRPG治疗大体积BPH疗效显著,手术创伤小。
简介:摘要目的评价经尿道前列腺等离子腔内剜除(PKEP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法50例前列腺重量>100g患者行PKEP治疗,对患者术前、术后的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)进行比较,分析手术时间、术中、术后血红蛋白和血清钠的变化、前列腺切除重量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院天数及手术并发症。术后随访3个月。结果手术时间123~163min,平均134.2min,切除的标本组织重量96~147g,平均118.5g。术中视野清晰,出血极少,均无输血;整个手术经过平稳,无前列腺电切综合征和其它严重并发症发生。术后留置尿管3~5d,平均3.6d;术后膀胱冲洗时间2.6d(1~4d);术后住院3~7d,平均5.3d。术后随访3个月,排尿梗阻症状明显改善,IPSS由术前的23.5±3.6降至5.6±1.6(p<0.01)。Qmax由术前的7.1±0.5升至25.5±4.9(p<0.01)。PVR由44.1±8.7降至6.4±2.6(p<0.01)。结论PKEP治疗大体积前列腺增生高效、微创、安全、并发症少、住院时间短,是治疗大体积前列腺增生的一种安全而有效的方法。
简介:摘要目的讨论等离子体双极电切术在治疗大体积良性前列腺增生症的安全性和可行性。方法将110例外科确诊为大体积良性前列腺增生的患者分为经尿道等离子双极电切术(观察组,55例)和经尿道前列腺电切术(对照组,55例)两组治疗,并比较其手术时间、留管时间、国际前列腺症状评分(IPSS)及术后并发症发生情况。结果观察组组手术时间、术后IPSS下降值明显优于对照组(p<0.05),并且观察组术后并发症发生明显小于TURP组(p<0.05)。结论经尿道等离子双极电切术治疗大体积良性前列腺增生症疗效好,并发症发生率较低,安全性高。
简介:摘要目的研究经尿道前列腺电切术(TURP)治疗大体积良性前列腺增生的临床效果。方法选择2010年1月~2014年1月我院收治的132例大体积良性前列腺增生患者,随机分为试验组和对照组。试验组87例患者采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,对照组45例患者采用开放性前列腺摘除术治疗。经不同治疗后,对两组患者的治疗效果及并发症发生情况进行比较分析。结果经不同治疗后,试验组膀胱冲洗时间、住院时间、尿管拔出时间及IPSS评分均显著少于对照组(均P<0.05);试验组3例患者出现继发出血,对照组1例患者出现继发出血,所有发生并发症的患者经对症治疗后均顺利恢复,未造成严重影响。结论经尿道前列腺电切术(TURP)治疗大体积良性前列腺增生安全有效,术后恢复快,值得临床推广应用。
简介:【 摘要 】 目的: 分析在大体积良性前列腺增生患者中应用经尿道前列腺剜除电切术的效果。 方法: 将 2017 年 1 月至 2020 年 1 月在本院的 88 例 大体积良性前列腺增生 患者作为研究对象,按照随机抽样法分为两组,即实验组( 44 例)与对照组( 44 例),实验组应用 经尿道前列腺剜除电切术治疗 ,对照组应用传统治疗方法,即经尿道前列腺电切术,观察两组患者的临床疗效,对比患者的手术指征(手术时间、术中出血量以及住院时间)。 结果: 从两种手术方法的治疗效果来看,实验组明显高于对照组,差异显著( P<0.05 );从两种手术方法的手术指征来看,实验组所有手术指征均明显少于对照组,差异显著( P<0.05 )。 结论: 将 经尿道前列腺剜除电切术这一手术方法应用于大体积良性前列腺增生患者中,手术时间与住院时间更短、术中出血量更少,治疗效果更高,临床应用价值显著,值得推广 。
简介:摘要目的对比经尿道等离子前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗老年良性大体积前列腺增生的效果。方法纳入本院(2018年2月--2018年10月)收治的老年良性大体积前列腺增生作为研究目标共46例,根据入院时间分为研究组与对照组各23例。对照组行经尿道前列腺电切术治疗,研究组行尿道等离子前列腺剜除术,比较两组患者治疗效果、血清骨代谢指标、治疗前后NIH-CPSI指标。结果研究组治疗效果高于对照组;血清骨代谢指标高于对照组,存在差异(P<0.05)。治疗后,NIH-CPSI低于对照组,患者疼痛减轻、排尿正常(P<0.05)。结论相对于电切术治疗,剜除术治疗良性大体积前列腺增生效果显著。
简介:摘要目的探讨等离子前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生的临床效果评价。方法选取我院2017年5月—2018年5月60例大体积前列腺增生患者,根据随机数表法分为观察组(给予等离子前列腺剜除术治疗)与对照组(给予经尿道前列腺电切术),每组各30例,对比治疗效果。结果观察组手术时间长于对照组,前列腺组织切除量、最大尿流率大于对照组,但术中出血量低于对照组,术后住院时间、留置尿管时间短于对照组,两组各项指标对比,差异显著(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论等离子前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生的临床效果显著,可有效缩短住院时间,减少并发症发生。
简介:摘要目的比较不同前列腺总体积(TPV)及不同前列腺移行带体积(TZV)对良性前列腺增生症(BPH)患者采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗的临床效果。方法回顾性收集2016年6月至2018年8月贵州省人民医院收治的210例BPH患者的临床资料并进行分析研究。所有患者均行经直肠前列腺超声检查,根据TPV分成3组:A组TPV<40 ml者70例,B组40 ml≤TPV<80 ml者98例,C组TPV≥80 ml者42例;同时据TZV分组:a组88例:TZV<20 ml,b组67例:20 ml≤TZV<40 ml, c组55例:TZV≥40 ml。所有患者均行TURP治疗,术后随访6个月,统计手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、排尿期IPSS(IPSS-V)、储尿期IPSS(IPSS-S)、生活质量评分(QoL)以及最大尿流率(Qmax),使用方差分析分别分析TPV及TZV对TURP疗效的影响。结果A、B、C 3组患者术前IPSS、IPSS-V、IPSS-S、QOL、Qmax差异均无统计学意义(均P>0.05),但C组患者年龄(73.5±6.5)岁明显大于A组的(69.3±7.6)岁及B组的(70.9±7.3)岁(P=0.015)。A、B、C 3组患者术后IPSS、IPSS-V、IPSS-S、QoL及Qmax比较差异无统计学意义(均P>0.05)。a、b、c 3组患者术前IPSS、IPSS-V、IPSS-S 、QoL、Qmax差异均无统计学意义(均P>0.05),而a组年龄(69.2±7.6)岁明显小于b组的(72.1±7.2)岁及c组的(72.5±6.7)岁(P=0.017)。a、b、c 3组患者术后IPSS、IPSS-V、IPSS-S、QoL及Qmax比较差异均有统计学意义(均P<0.05),且IPSS、IPSS-V、IPSS-S、QoL与TZV呈负相关,而Qmax与TZV呈正向相关。A、B、C及a、b、c各组患者术后IPSS、IPSS-V、IPSS-S、QoL及Qmax与术前比较差异均有统计学意义(均P<0.001)。结论TPV、TZV与BPH症状可能无明显相关性,但与年龄可能存在相关。TURP是不同TPV、不同TZV患者的一种有效治疗方式,不同TPV患者手术疗效差异无明显统计学意义,但 TZV越大者越趋向于更好的疗效,TZV对术后疗效预测较TPV可能更好。
简介:【摘要】目的:探讨良性前列腺增生(BPH)与慢性前列腺炎(CP)的关系及临床特点。方法:对我科收治的98例前列腺增生患者按病情分为BPH/CP组和单纯BPH组,对两组的病程、国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积、PSA水平等资料进行回顾性分析研究。结果:所有研究对象中BPH/CP占比65.31%。合并慢性前列腺炎患者的病程、IPSS评分、前列腺体积及PSA水平显著高于单纯前列腺增生组。结论:前列腺炎症BPH的进展中起着促进作用,同时炎症会加重BPH患者的下尿路症状,应给予积极治疗。
简介:摘要目的探讨经尿道钬激光前列腺剜除术(HolmiumIaserenueleationofthePorsetet,HoLEP)治疗大体积前列腺增生的护理措施。方法收集2012年2月~2015年2月在我院以前列腺增生收住院的患者68例为研究对象,前列腺体积均≥80g,所有患者行硬膜外麻醉下大功率钬激光器以及组织粉碎器经尿道前列腺剜除与前列腺组织粉粹术,总结患者住院后护理经验,包括术前充分的心理护理和准备、术后严密观察病情变化及时做好各种管道的护理、积极防治各种并发症、出院时做好科学的健康指导等护理措施。结果所有病人住院时间短、恢复快、均顺利出院,排尿症状得到改善。结论术前、术后精心护理是患者康复的重要保障。