简介：

简介：

简介：摘要：随着时间的推移，免疫组化在现阶段的病理判断工作当中已经得到了广泛的认可。所谓的免疫组化其实是一个多过程、多因素和多时间段试验方式，因此不同的国家、地区的相关机构在采用免疫组化方式的过程中，其处理方式和染色方式都是具有比较大的不同的，这会导致免疫组化方式难以发挥出良好的效果，在这种情况之下，就需要有关工作人员针对胚胎组织免疫组化方法进行研究和分析，确保胚胎组织免疫组化方法的有效性，这对于临床医学当前和未来的发展也是尤为重要的。故此，在本文中就将针对胚胎组织免疫组化方法进行相关的研究和分析工作。

简介：

简介：

简介：摘要：免疫组化技术在病理诊断中起到重要的作用，根据现有诊断结果可知，为了提升诊断优势，在应用阶段需要按照要求进行落实，突出免疫组化的最大化作用，按照应用要求落实。当前很多肿瘤都是采用免疫组化技术进行诊断的，其优势明显，但是应用过程中存在部分问题。本次研究中以病理诊断中免疫组化技术的特点为基础，对如何应用进行分析。

简介：摘要：目的：探究特殊染色结合病理免疫组化在肿瘤病理鉴别中的应用效果。方法：以2022年5月至2023年4月我院接收的60例肿瘤患者为对象，入选者均经穿刺活检诊断，对采集的组织通过特殊染色体及免疫组化技术实施诊断，比较不同检验技术的检出结果。结果；病理特殊染色结合免疫组化检验明显比单一检测结果高，组间数据对比差异明显（P<0.05）。结论：肿瘤患者接受特殊染色与病理免疫组化联合诊断，有利于提升检测阳性率，从而为临床诊断及治疗工作提供重要的参考。

简介：【摘要】目的 研究特殊染色和免疫组化技术在肿瘤病理诊断中产生的效果。 方法 将我院2020年3月~2021年5月期间收治的60例肿瘤患者当做研究对象，按照随机法进行分组，每组30例，给予参照组免疫组化技术，给予实验组特殊染色和免疫组化技术，比较两组诊断效果。 结果 实验组阳性率高于参照组（P＜0.05）。 结论 在肿瘤病理诊断中，应用特殊染色和免疫组化技术可以得到理想的效果，具有较高的诊断准确率，值得积极在临床上推广。

简介：摘 要: 目的:本临床研究主要是讨论特殊染色联合免疫组化技术在肿瘤病理诊断中的功效。方法：选择2020年1月至2020年6月在我院肿瘤科接受治疗的76例肿瘤病人做为此次临床研究的观察目标。依据不一样的诊治方式，将76例病人随机分成实验组和对照组。对照组病人选用免疫组化技术完成诊断，实验组病人选用特殊染色联合免疫组化技术完成诊断。比较为2组肿瘤的阳性诊断率。结果：特殊染色联合免疫组化技术诊断：呈阳性35例，呈阴性3例，检出率为92.1%。实验组92.1%的呈阳性诊断率显著高过对照组的65.5%。两组结论差别明显，具备明显统计学意义(p＜0.01)。结论：结果显示，特殊染色与免疫组化技术对肿瘤的病理诊断有良好的实际效果，可做为肿瘤疾病诊断的根据，对疾病诊断有较准确的指导作用。

简介：免疫组化，即“免疫组织化学染色技术”，是医院病理科中进行病理检查的一种技术手段。免疫组织化学染色技术是利用免疫学原理，通过抗原抗体产生特异性反应后，从而鉴定出某种特异性抗原或某种化学物质在细胞或组织中的形态、组织来院、分化程度以及组织亚型等情况。临床上开展免疫组化，能够有效帮助鉴别肿瘤的性质，并且能够判断肿瘤的原始细胞，因此临床上在进行普通病理检查后，若是不能判断所检测的标本的性质，就需要进一步进行免疫组化检测，通过采取免疫组化检测，能够进一步增加诊断的准确性。

简介：

简介：

简介：摘要目前，免疫组化技术作为研究当今生物医学的主要工具，其最大特点便是能够显示组织细胞中具有抗原性的物质，因而被广泛应用于临床科研以及临床病理诊断中。而免疫组化技术在病理诊断中的应用，对于肿瘤疾病的诊断分类及预后具有重大的影响，在某种程度上提升了人们对肿瘤疾病与其他疾病的发病原因、临床表现以及检查预防措施的认识。本文从免疫组化技术原理角度出发，分析讨论免疫组化技术在病理诊断过程中产生的诸多问题，并针对性的提出有效解决措施。

简介：摘要：目的：分析病理诊断中免疫组化技术的应用效果。方法：本次选择102例肿瘤患者为对象展开研究，按诊断技术将其分为对照组与观察组。结果：观察组确诊率高于对照组，差异比较，存在统计学意义。观察组阳性率92.15%，对照组阳性率72.54%，数据差异存在，存在统计学意义。结论：在病理诊断中，采取免疫组化技术，可提高检测结果准确性，提高制片的质量水平，为疾病诊断提供依据。

简介：

简介：摘要：探讨对免疫组化技术操作过程的分析与质量控制管理方法，规范免疫组化技术操作，保证免疫组化染色质量，提高临床病理诊断水平。但影响免疫组化质量的因素很多。因为免疫组化最大特点是能够表达组织中细胞具有的抗原性物质，因此被广泛应用于临床病理学诊断中。对于肿瘤疾病的诊断分类及预后诊疗具有重要意义，本文从免疫组化技术原理的角度，分析免疫组化技术在病理诊断过程中产生的多种问题，并有针对性的提出了解决方案。

简介：摘要:目的：探究免疫组化技术用于病理诊断的效果。方法：选择80例疑似肿瘤患者进行研究，研究时间为 2020年1 月至 2021年9月，均采用常规技术与免疫组化技术检查，以手术病理结果为金标准，分析诊断结果准确率。结果：80例患者经手术病理结果确诊为肿瘤，免疫组化技术检出率高于常规技术，差异P

简介：【摘要】目的：分析免疫组化技术用于病理诊断的临床效果。方法：该研究总共纳入85例实验对象，均是2021.06月至2023.06月到医院诊治的疑似肿瘤患者，所有实验对象均实施常规穿刺活检检查、免疫组化技术检查。将手术病理结果作为参照标准，对比两种方法的诊断效能，观察患者对两种检查方法的满意度及配合度。结果：在诊断准确率、敏感度及阴性预测值上，免疫组化技术均高于常规穿刺活检（P＜0.05）；在特异度与阳性预测值上，免疫组化技术与常规穿刺活检无显著差异（P＞0.05）。在诊断满意度上，免疫组化技术高于常规穿刺活检（P＜0.05）。在心理顾虑评分、信任感评分及生理问题评分上，免疫组化技术显著高于常规穿刺活检（P＜0.05）。结论：免疫组化技术用于病理诊断的效果确切，有利于提高患者的满意度和配合度，临床可进一步推广应用。

简介：【摘要】目的 分析特殊染色联合免疫组化技术在肿瘤病理诊断中的应用效果。方法本次研究对象为本院63例肿瘤患者，收治时间2020年10月-2021年10月，63例患者分别给予特殊染色诊断和免疫组化技术诊断，分析单一技术检查与联合技术检查的诊断效果。结果 联合检验的阳性检出率均明显高于Mallory磷钨酸苏木素染色检验、CG染色检验、Masson染色检验和免疫组化检验（P＜0.05）。结论给予肿瘤患者特殊染色联合免疫组化技术检验能够显著提升诊断效果，具有推广价值。

简介：【摘要】目的  在肿瘤的病理诊断方面，分析特殊染色联合免疫组化技术的应用效果。方法  将我院2021年8月~2022年8月收录的74例肿瘤患者进行研究，随机分成两组各37例，对照组实行免疫组化技术诊断，观察组实行特殊染色联合免疫组化技术诊断，将诊断结果进行比较，分析特殊染色联合免疫组化技术的价值。结果  观察组检出阳性37例，阴性0例，而对照组检出阳性32例，阴性5例，观察组的阳性检出率（100.00%）高于对照组（86.49%），差异显著（P