简介：<正>(一)联营是企业之间、企事业单位之间,在自愿互利、平等协商的基础上,通过一定的批准程序,订立联营章程所建立的经济组织。我们暂且称为“联营体”,“联营体”具有如下特征:1.联营体是一个经济组织,是一个以营利为目的,从事经济活动的经济单位。首先,从联营的形式看,联营的经济形式有两种,“一种是以优质名牌产品为龙头的专业化协作,一种是资金、原材料、厂房、设备、技术、劳动力等各种要素的联合”,无论哪一种形式,都是企业内在经济要素的

简介：联营企业与投资企业之间存在的税率差异有两种情况：一种是由于联营企业与投资方企业年度应纳税所得额大小不同，所适用的税率存在差异（指３３％与２７％、１８％之间），这种税率差异是由于联营方与投资方之间生产经营规模大小不同，年获利多少不同所形成的，所以这种税...

简介：

简介：<正>一、案发1993年3月3日,在北京市机动车市场工商行政管理所里,通县某材料公司的业务员曹某手持他们公司所购买的“莫斯科人”牌轿车的发票,来办理上户手续。当管理人员拿过他的发票一看,觉得有些不正规。再一问,曹某无意说出买车的地方是在朝阳区的裕隆汽车储存公司。然而发票上的销车单位却是山东省德州地区某公司汽车销售分公司(以下简称“山东公司”)。北京的单位卖车却开出山东公司的发票,这不能不让人怀疑这辆车的来源。工商管理人员当即将曹的这辆车和发票扣下。不久将此案移交由北京市D区工商局经检科查办。

简介：近年来,在商业体制改革中,出现了一批联营商业企业,引起了人们的注意。商业联营,两年前曾经推行过,但是不久大部分都貌合神离,甚至干脆散伙了。现在这些新办的联营商业企业,会不会又产生这样的结局,联营商业有没有发展前途?这是一个很有现实意义的问题。本文试就商业厅系统企业参与的联营商业作粗线的研究。

简介：目前,房地产公司利用自己具有房地产经营开发权的优势,同其他出资者联营,共分利润已是一种常见形式.对于这种类型的投资者,是否应具备房地产经营开发的经营范围?联营的行为是否有效?投资者的权益能否得到法律的承认和保护?本文特就一宗房地产联

简介：<正>联营是指企业之间,企业与事业单位之间,为达到一定的经济目的而进行联合经营的协议。对于联营这种民事法律关系,《民法通则》作了专门的原则规定。本文拟根据《民法通则》的基本精神,对联营法律关系的历史发展及其法律特征进行一些分析和探讨。一、联营法律关系的由来与发展联营作为一种经济组织形式走上我国的经济舞台,是从党的十一届三中全会提出“对内搞活经济,对外实行开放”的总方针后开始的。

简介：1995年甲企业与乙企业(均为非金融企业)签订联营协议,约定由甲企业向乙企业提供资金若干万元,由乙企业负责经营某项目,合同期限为一年,期满后乙企业向甲企业返还所提供的资金,并支付所提供资金的15%的利润。合同签订后,甲企业按约定向乙企业提供了资金。合同到期后乙企业不但不能向甲企业支付利润,就是本金也没能偿还。为此甲企业诉至人民法院,要求乙企业返还所提供的资金,并按合同支付利润。法院经过审理,认定甲乙两企业所签订的联营合同无效,判决乙企业向甲企业返还其所提供的资金,收缴约定支付的利息,并对乙企业处以银行同期利息的罚款。法院之所以这样判决,是因为甲乙两企业之间

简介：<正>乡镇工业作为完成中国工业化的中间过程,其发展的前景是向城市工业转化,即向现代工业转化。其根本目标是实现城乡一体化,即以城乡全境为主体,统筹规划城乡建设,优化城乡生产力要素配置,促进城乡经济协调发展,增强国民经济的综合力量。而城乡联营企业则是城乡一体化的主要推动力。1、促成了城乡资源有效配置机制。过去,城乡分割体制造成区域之间、所有制之间的封闭状态,阻塞了城乡企业之间资金、劳力、人才、技术等生产力诸要素的流通渠道,对城乡经济的发展都造成了一定的阻碍。城乡联营企业的发展,促进了城乡资金、劳力、物资、技

简介：日前，北京市第一中级法院审结了北京泛达科工贸集团与内蒙古电影制片厂因拍摄电视剧《草原之子》所引发的联营合同纠纷案，终审判决驳回泛达集团要求内蒙古电影厂给付《草原之子》的剧本、场记单及316盘素材带并支付违约金的诉讼请求。

简介：由于“专利灌丛”问题，产业发展越来越受控于很多分散的、独立的专利权。专利联营解决了这一问题，它整合了互补技术，降低了交易成本，排除了专利间实施的交互限制，避免了昂贵的法律诉讼。但由于专利联营固有的“联合”特点，使其必然对联合体之外的市场主体构成限制竞争，具有“垄断”的先天嫌疑，而由于专利联营政策越来越被拥有较多专利权的跨国企业控制，特别是信息领域技术标准制定中诞生的专利联营，已经凸现出滥用市场支配力、防碍技术创新的趋势。因此，有必要制定专利联营的反垄断规则。

简介：

简介：

简介：【摘要】我国法律规定了个人合伙和法人联营但并没有对个人与法人之间的横向合作作出规定。实践中存在着许多个人与企业签订合同共同合作的案例，对于该等合同的效力认定，和当事人权利义务的处置，直接影响着当事人的权益和经济发展的稳定。随着市场经济的繁荣和法律理论、立法的发展个人作为联营主体的合法性问题日益的突出，实践中这类合同的主体一方为个人，另一方有的是企业股东，有的是企业，有和现有的公司签订的合同，也有和公司设立人签订的合同。如何认定类似合同的效力，要结合具体个案综合应用现行法律加以认定，而不能简单的认定为有效或无效，或者简单的将其鉴定为借款合同。【关键词】联营合同个人主体联营模式合同效力

简介：随着工程领域的发展，大型复杂的国际工程项目越来越多，为增强优势互补、抵抗风险的能力，取彼之长，补己之短，联营体投标已成为工程投标中的一种重要方式。

简介：在科技高速发展的今天，世界范围内专利授权激增，专利权间重叠问题突出，专利实施之间的依赖关系错综复杂，专利实施成本大幅增加，形成所谓的“专利灌丛”。产业发展因此越来越受控于很多分散、独立的专利权，专利技术往往无法得到充分有效利用。于是，专利联营诞生了。

简介：石狮电力联营公司是福建省电力有限公司和石狮市人民政府于1988年10月联营创办的中型Ⅱ类供电企业，是全国军民共建社会主义精神文明先进单位，福建省文明单位，国家电网公司文明单位。

简介：国际工程承包的趋势、大型工程项目的增势和工程项目管理型态的发展都要求承包商以联营体的联合形式出现的倾向性日益增多。所谓联营体的概念是指两家或数家承包商通过各种形式的联合共同承包工程项目的行为。由中建总公司牵头等五家公司组成联营体承建的香港新机场客运大楼工程.

简介：摘要：为更好地参与国际竞争，提高本国企业市场核心竞争力，我国工程建设企业积极与境外设计或施工企业组成国际工程联营体模式，拓展国际业务的同时，巩固加强经营发展实力。然而因国际工程联营体模式所面临扰动因素较多，在管理期间需要综合考量各项影响因素，以避免出现效益亏损或者其他问题。针对于此，本文主要立足于国际工程联营体概念特点以及原则内容，对新时期国际工程联营体风险问题以及管理措施进行重点研究与分析，以供参考。

简介：摘要：随着国家大力推动“一带一路”发展战略，我国企业在境外工程项目管理工作逐渐成熟。但受国际先进技术、经济环境及管理模式的影响，中资企业在实施境外项目财务管理时常常感到困惑，在成功和失败的经验教训中不断完善各自财务管理模式，同时也不断的思考和探索适合本企业的模式。在联营体项目管理工作过程中，为保证财务管理工作开展的有效性，则需要通过财务管理细则的落实来进行优化调整，这时才能降低不必要风险的发生，同时也能通过全面的控制行为，真正做到既保证保量完成施工项目，同时又能够节省成本。下面本文就联营体项目项目财务管理策略进行简要探讨。