简介:【摘要】目的:肌少性肥胖老年患者于其临床干预工作中开展远程康复方案,对于降低患者肥胖指标、提升其生活质量的价值探究。方法:收录2021.1—2022.12期间,我院接收的老年肌少性肥胖患者,共计90例,规范性分组并给予不同干预方案,统计组间干预效果差异。分别为对照组、观察组,组间纳入样本量均等,分别行常规干预、远程康复干预。结果:于干预前、干预后3个月评价两组肥胖相关指标,干预前组间差异较小,干预3个月后患者体脂率、内脏脂肪面积参数均以观察组更低,P<0.05。评价组间生活质量差异,从心理、生理、环境及社会方面各维度评分值均以观察组更高,P<0.05。结论:肌少性肥胖老年患者于其临床干预工作中开展远程康复方案,对于降低患者肥胖指标、提升其生活质量的价值显著。
简介:摘要:随着人口老龄化不断加速,老年人群的健康越来越受公众关注。增龄性疾病如肌少症的发病率逐年增高,肌少症防治面临严峻局势。在衰老和甲状腺激素缺乏双重打击下,加速肌肉流失,肌少症风险增高。但甲状腺功能减退症与肌少症的相互关系及作用机制并未完全阐明。因此,本文旨在探讨肌组织再生修复、血液灌注和肌细胞代谢稳态与甲状腺激素的关系。
简介:摘要目的分析国内外肌少性肥胖的研究现状及研究趋势,为护理人员开展相关临床工作或研究提供参考依据。方法检索Web of Science核心数据库2000年1月1日—2021年12月31日收录的肌少性肥胖相关文献,采用CiteSpace软件进行文献计量学分析。结果2000—2021年共有1 252篇肌少性肥胖的相关文献,发文量呈逐年上升的趋势;共有83个国家或地区参与研究,发文量最多的国家是美国(286篇),发文量最多的期刊是Clinical Nutrition(44篇),发文量最多的作者是Wolfgang Kemmler(14篇),发文量最多的机构是高丽大学(57篇)。研究热点主要集中在免疫抵抗、疾病风险和营养干预等方面。结论文献计量学分析展示了肌少性肥胖领域的研究规律与趋势,国外在该研究领域起步早,我国还处于起步阶段,还亟待培养肌少性肥胖领域的研究领导者,形成机构间合作机制,开展多学科团队合作以更好地促进老年人健康。
简介:摘要:目的:通过对老年维持性血液透析肥胖型肌少症患者进行有氧联合抗阻运动,观察其对患者平衡及移动能力、肌肉力量及功能、认知功能及生活能力的影响。方法选取2021年1月至12月在我院住院的老年维持性血液透析肥胖型肌少症患者80例为研究对象。所有患者按随机数字表法分为观察组及对照组,各40例。对照组给予以抗阻训练为主的康复训练,观察组在对照组基础上加有氧联合抗阻运动。训练前及12周后,所有患者进行计时起立-行走(TUG)、双任务TUG测试,Tinetti平衡与步态量表(POMA)评价平衡及移动能力,握力、四肢骨骼肌质量指数(ASMI)与成套简短肌肉功能测试(SPPB)评估肌肉力量及功能,蒙特利尔认知量表(MoCA)、连线测验(TMT)与日常生活活动能力量表(ADL)评估认知功能及生活能力。结果训练后,观察组TUG及双任务TUG低于对照组(P<0.05),POMA高于对照组(P<0.05);观察组握力、ASMI及SPPB与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组MoCA高于对照组,TMT及ADL低于对照组(P<0.05)。结论有氧联合抗阻运动可有效改善老年维持性血液透析肥胖型肌少症患者的肌肉力量及营养状况,提高生活质量。
简介:摘要:肌少症会增加老年人的住院率及医疗花费,严重影响老年人的健康状况,甚至缩短老年人的寿命。及早干预肌少症可延缓失能年限,提高老年人生活质量,对应对老龄化具有相当重要的意义。本研究旨在对老年肌少症的护理干预策略进行综述,以期为老年肌少症提供理论参考。
简介:摘要目的探讨肌少症性肥胖与RA患者疾病活动性及骨质疏松的相关性。方法选择2016年1月至2018年12月我院418例RA患者和156例年龄、性别相匹配的健康者(对照组),并详细记录RA患者疾病相关性指标。以双能X线骨密度吸收仪测腰椎和髋部骨密度(BMD),生物电阻抗法测四肢骨骼肌质量和体脂百分率(PBF),并由PBF和肌少症将所有研究对象分为4组(分别为正常、肥胖、肌少症、肌少症性肥胖组)。采用χ2检验、非参数检验、相关分析、Logistic回归进行统计分析。结果① RA患者PBF明显高于对照组(Z=1.993,P=0.046),2组间不同肌少症性肥胖分组构成比差异有统计学意义(χ2=100.575,P<0.01)。②不同疾病活动度(分为低疾病活动度、中疾病活动度和高疾病活动度)RA患者组间肌少症性肥胖分组的构成比差异无统计学意义(χ2=9.557,P=0.144)。③不同肌少症性肥胖分组中,RA患者ESR、DAS28和HAQ水平明显不同(P<0.05),以肌少症和肌少症性肥胖组更高;RA患者的疾病活动性指标相比则差异无统计学意义(P>0.05)。④不同肌少症性肥胖分组中,RA患者各部位骨密度明显不同(P<0.01),呈逐渐降低的趋势;其骨质疏松发生率也明显不同(P<0.01),以肌少症及肌少症性肥胖组更高。⑤不同肌少症性肥胖组间RA患者X线分期:正常组[Ⅰ期(28.6%,24/84);Ⅱ期(23.8%,20/84);Ⅲ期(32.1%,27/84);Ⅳ期(15.5%,13/84)];肥胖组[Ⅰ期(27.2%,28/103);Ⅱ期(13.6%,14/103);Ⅲ期(35.0%,36/103);Ⅳ期(24.3%,25/103)];肌少症组[Ⅰ期(16.7%,12/72);Ⅱ期(15.3%,11/72);Ⅱ期(36.1%,26/72)Ⅳ期(31.9%,23/72)];肌少症性肥胖组[Ⅰ期(9.7%,14/144);Ⅱ期(21.5%,31/144);Ⅱ期(34.0%,49/144);Ⅳ期(34.7%,50/144)]。不同肌少症性肥胖组间RA患者X线分期构成比差异具有统计学意义(χ2=26.002,P=0.002)。不同肌少症性肥胖组间Sharp评分:正常组[10.00(2.00,47.00)];肥胖组[14.00(2.00,71.00)];肌少症组[48.00(12.00,111.00)];肌少症性肥胖组[55.00(7.00,130.00)]比较差异也有统计学意义(Z=29.240,P<0.01),且Sharp评分呈逐渐升高的趋势。⑥相关分析显示:PBF与RA患者关节功能(r=0.124,P=0.007)、X线分期(r=0.192,P<0.01)及Sharp评分(r=0.179,P<0.01)均呈正直线相关,与股骨颈和全髋部位骨密度均呈负直线相关(P<0.01)。⑦二元Logistic Regression分析显示:女性、高龄和肌少症性肥胖是RA患者发生骨质疏松的危险因素(P<0.01)。结论RA患者中肌少症性肥胖发生率明显升高,且与RA患者疾病活动性及骨质疏松的发生密切相关。