简介:【摘要】目的:探讨研究在老年股骨颈骨折全髋骨关节置换术后采用早期康复护理的护理效果。方法:随机抽选自2021年1月至2023年12月在我院接受老年股骨颈骨全髋骨关节置换手术的38例患者,根据数字表分析法将这些患者分为实验组和对照组,分别给予对照组患者实施常规性护理措施,而为实验组患者实施早期康复护理措施,然后再分别对比两组患者的治疗疗效总有效率。结果:在治疗总有效率方面,对照组患者的治疗总有效率明显比观察组低,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年股骨颈骨折全髋骨关节置换术后采用早期康复护理为患者进行护理,能显著提高患者的治疗总有效率,值得被推广至临床上并应用。
简介:骨折相信大家并不陌生,日常生活中的发生率较高,而股骨颈骨折就是常见的一种,骨质疏松、外力撞击等是重要致伤原因。骨折后患者的局部会有剧烈疼痛,活动受限,生活质量较差。那么对于股骨颈骨折术后康复的护理指导你又了解多少呢?今天我们就来简单的聊一聊。
简介:【摘要】目的:分析针对性护理在老年股骨颈骨折术后护理中的应用价值。方法:以在我院进行医治的老年股骨颈骨折患者(2022年1月~2023年1月)为对象,共105例,因给予的护理方式不同可为其进行分组研究,对照组52例,观察组53例,前组进行常规护理,后组进行针对性护理。随后分析两组患者的疼痛评分和自理能力评分。结果:观察组术后(1h、12h、24h、48h)评分均比对照组低,疾病认知能力、自我锻炼能力、自我决策能力、整体自理能力比对照组高,P<0.05;结论:将针对性护理应用在老年股骨颈骨折患者中后可明显看出其疼痛感得到降低,自理能力也得到了加强,对此值得推广和应用。
简介:摘要:目的:讨论在老年股骨胫骨骨折护理中,应用优质护理方法实施护理的实际临床效果。方法:选取在2022年8月-2024年1月期间,来我院治疗股骨颈骨折的98例老年患者,分组方式为随机数字法,普通组49例,接受常规护理;优质组49例,在普通组前提下予以优质护理。经过护理后,比较两组患者的生活质量评分,具体评价指标分别从生理、心理、环境状态和社会关系几方面进行划分。结果:护理后,优质组的并发症发生率显著降低(P<0.05);普通组巴塞尔指数评分、HSS评分低于优质组(P<0.05);普通组生理、心理、环境和社会关系评分低于优质组(P<0.05)。结论:将优质护理应用于老年股骨颈骨折中,有利于降低并发症发生率,改善心理状况与活动功能,推动患者髋关节功能痊愈,提升患者生活水平。
简介:【摘要】目的 分析股骨颈骨折患者术后综合护理的应用效果。方法 选取本院2023年4月至2024年4月间98例股骨颈骨折患者作为观察对象,采取数字表法,分为对照组(常规护理)和观察组(综合护理),各49例,比较应用效果。结果 观察组术后4个月与术后12个月的髋关节功能评分明显优于对照组,(P<0.05)。观察组的社交功能、肢体功能与心理功能评分高于对照组,(P<0.05)。结论 将综合护理应用于股骨颈骨折术后康复中,具有较好的临床应用价值。通过对患者进行综合护理,使患者的临床症状得到有效的改善,促进了患者的恢复,改善了患者的生活质量,减少了并发症的发生。
简介:摘要:目的:探析快速康复护理结合中医护理在老年股骨颈骨折术后护理中的应用效果。方法:将我院2023年1月~2023年11月接收行股骨颈骨折手术的老年患者作为试验对象,随机数表法分成对照组和观察组,各组均30例计入,对应给予快速康复护理、联合中医护理。对比两组护理效果。结果:术后两组髋关节功能评分及疼痛评分无组间对比差异,P>0.05;术后1个月明显观察组髋关节功能评分高于对照组、疼痛评分低于对照组,且观察组骨折愈合时间短于对照组,相关指标组间对比差异显著,P<0.05。结论:老年股骨颈骨折术后快速康复护理干预基础上联合中医护理可加快患者骨折愈合速度,缓解疼痛,提高髋关节功能。
简介:摘要:目的:分析老年股骨颈骨折患者应用优质护理模式的干预效果。方法:随机抽取我院于2023年1月至2023年12月期间收治的老年股骨颈骨折患者70例入组,对照组35例以常规护理模式干预,观察组35例以优质护理模式干预,以Harriy髋关节功能评分干预效果进行评估,以焦虑及抑郁自评量表对两组焦虑与抑郁情绪进行评估,采用问卷调查法对两组患者的护理服务满意度进行评估。结果:经3个月护理干预后,观察组患者的Harriy评分高于对照组,观察组焦虑评分与抑郁评分低于对照组,观察组护理满意度低于对照组,两组间统计学差异明显(P<0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者接受优质护理模式干预后,有利于患者髋关节功能恢复,减轻患者的焦虑与抑郁程度,提升患者的满意度。
简介:摘要:目的 研究心理护理联合疼痛护理干预对老年股骨颈骨折患者的效果。方法 选择本院在2021年12月至2023年12月期间收治的82例老年股骨颈骨折患者为例,通过随机数表法,将所有患者分成对照组和研究组,各组41例。对照组行常规护理,研究组基于常规护理,增加心理护理和疼痛护理,对比两组患者各项指标,判断心理护理和疼痛护理的效果。结果 护理后,研究组焦虑和抑郁情绪评分均低于对照组(P<0.05)。两组患者术后24h疼痛感评分对比无明显差异(P>0.05),研究组术后48h、72h和96h疼痛感评分均低于对照组(P<0.05)。研究组各项睡眠质量评分均低于对照组(P<0.05)。结论 心理护理联合疼痛护理干预对老年股骨颈骨折患者效果明显,可缓解患者焦虑和抑郁情绪,缓解患者疼痛感,提高患者睡眠质量,值得广泛推广。
简介:摘要:目的:研究老年股骨颈骨折患者术后心理干预联合疼痛护理的应用效果。方法:随机抽选2022年7月~2023年9月期间入院手术治疗老年股骨颈骨折患者87例,进行对比性临床研究,术后将患者随机分组,以配合疼痛护理者为对照组(43例),以配合心理干预+疼痛护理者为研究组(44例)。比较术后恐动评分、疼痛评分,护理评价组间差异。结果:相较对照组,研究组护理7d、出院当日TSK-11、VAS评分降低,且护理满意度升高,差异有统计学意义,P<0.05。结论:老年股骨颈骨折术后心理干预、疼痛护理的联合应用,可积极改善患者术后恐动情绪,实现对术后疼痛的积极缓解,优化护理效果。