简介：所以本组8例患者均采用胆囊部分切除术,其中1例为残存胆囊管、空肠Roux-en-Y术后,在胆囊部分切除中

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜胆囊部分切除术与腹腔镜胆囊切除术的效果。方法：实验时间：2020年1月至2023年12月，实验样本：复杂胆囊患者94例，随机划分47例是观察组（腹腔镜胆囊部分切除术），47例是对照组（腹腔镜胆囊切除术）。观察术后临床指标和并发症的结果。结果：对比术后临床指标和并发症的结果，观察组均好于对照组（P＜0.05）。结论：面对复杂胆囊炎，腹腔镜胆囊部分切除术对比腹腔镜胆囊切除术效果更加显著。

简介：摘要目的探讨分析胆囊部分切除术。方法临床观察16例病例，根据实际情况均采用胆囊部分切除术。结果16例患者术后恢复良好，未见任何特殊并发症，切口甲级愈合率100%，均痊愈出院，结论胆囊部分切除术,手术简化,时间明显缩短,不容易损伤重要血管及误伤重要胆管，合并内科疾病及高龄患者安全系数增高。

简介：摘要目的探讨腹腔镜胆囊大部分切除术的手术方法及临床效果。方法对我院2010年1月到2012年1月收治的68例腹腔镜胆囊大部分切除术患者的临床资料进行回顾性分析。结果手术时间45～160min，平均（60.1±8.5）min，术中无大出血发生。术中出血量25～100ml，平均（50.5±20.5）ml。术后留置引流管24～72h，住院时间4～10d。无中转开腹，无术后出血及肝外胆管损伤。术后68例患者均获得随访，最长2年，未发现远期并发症。结论腹腔镜胆囊大部分切除术是一种安全可行、创伤小、恢复快、费用低、并发症少的手术方法,值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究在胆囊炎合并胆结石治疗中采用胆囊部分切除术的治疗效果。方法选取我院在2013年5月至2015年5月期间收治的胆囊炎合并胆结石患者70例，根据不同的手术方法将其分为观察组和对照组，每组有患者35例，对照组采用胆囊全切术，观察组采用胆囊部分切除术，将两组患者的治疗效果进行对比。结果两组患者的治愈率均为100%，而观察组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症、二次手术率及住院时间均少于对照组，对比均具有统计学意义（P<0.05）。结论与胆囊全切术相比，在治疗胆囊炎合并胆结石中采用胆囊部分切除术效果显著，值得临床上应用推广。

简介：摘要目的对胆囊部分切除治疗胆囊炎合并胆结石的效果进行调查。方法选择我院2012年9月-2014年9月期间48例胆结石合并胆囊炎患者，将所有患者分为两组，对照组患者采用常规方式进行治疗，实验组患者采用胆囊部分切除治疗，对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者手术时间、胃肠通气时间明显短于对照组；且患者术中出血量、术后引流量均少于对照组，两组比较存在明显差异，P＜0.05。实验组患者有1例感染、1例胆漏病例，并发症发生率为8.3%；对照组患者有4例感染、2例胆漏病例，并发症发生率为25%，两组比较存在明显差异，P＜0.05。结论胆囊部分切除术的手术时间短、术中出血量少，能够降低患者并发症发生率。

简介：摘要目的探究胆囊炎合并胆结石患者治疗中胆囊部分切除术的临床治疗效果。方法选取我院2017年7月-2018年7月收治的78例胆囊炎合并胆结石患者作为此次研究对象，按照入院先后顺序分为对照组和观察组，对照组患者实施胆囊全切除手术，观察组患者实施胆囊部分切除手术，对比两组患者各项手术指标情况以及术后并发症的发生情况。结果观察组患者手术实施过程中手术时间、术中出血量以及术后住院时间均优于对照组，观察组患者手术完成后并发症的发生率明显低于对照组，差异对比显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论胆囊炎合并胆结石患者治疗中胆囊部分切除术的临床治疗效果明显优于传统胆囊全切术，并且能够有效降低患者术后并发症的发生，具有较高的临床应用价值，值得进行广泛的推广和应用。

简介：摘要目的探析胆囊部分切除术治疗胆囊炎合并胆结石的临床效果。方法选择我院2016年1月-2017年1月所收治的128例胆囊炎合并胆结石患者为本次研究对象，依照其入院单双次序将其分为对照组（n=64）与观察组（n=64）。观察组行胆囊部分切除术，对照组行胆囊全部切除术。对两组患者临床治疗效果进行对比。结果由本次研究可知，在手术时间、手术出血量、术后引流量、排气时间上，对照组均不如观察组，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。在临床治疗有效率上，对照组远不及观察组（84.38%＜98.44%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论胆囊部分切除术治疗胆囊炎合并胆结石具有极佳的临床效果，可在临床治疗中大力推广。

简介：摘 要：目的：探究胆囊部分切除术对胆囊炎合并胆结石的疗效。方法：抽选102例胆囊炎合并胆结石患者，分成两组，常规组用胆囊全切除术，实验用胆囊部分切除术，分析两组疗效。结果：在无其他因素的干扰下，实验组治疗效果较好，P＜0.05。结论：胆囊部分切除术优势明显，能提高手术效果，减少并发症发生，保障患者得到较为良好的治疗结局，进一步推动患者恢复进程，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨胆囊切除术病人术前后的护理经验。方法回顾性分析100例胆囊切除病人的临床资料，总结术前后护经验。结果胆囊切除病人的护理包括术前予以充分的术前准备，术后严密观察生命体征变化，做好疼痛的评估，观察伤口渗液、渗血情况，做好引流管护理，饮食护理等。结论充分的术前准备及有效术后护理，能促进胆囊切除术病人尽早康复。

简介：摘要目的探讨LC术中应用的安全性及探讨胆囊大部分切除术在急诊可行性

简介：摘要目的探讨胆囊部分切除术治疗胆囊炎合并胆结石的临床效果。方法选取2013年9月—2014年9月收入我院进行治疗的130例胆囊炎合并胆结石的患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各65例。对照组实施胆囊全切术；观察组实施胆囊部分切除术。比较两组患者的临床效果。结果观察组患者的手术总时间、术中平均出血量、术后引流量、平均住院天数明显少于对照组，观察组临床治愈率明显优于对照组，观察组并发症发生率明显低于对照组，（P＜0.05）。结论实施胆囊部分切除术手术时间短、术中出血量少、住院时间短、临床治愈率高，并发症少，值得在临床上进一步探讨与推广。

简介：摘要目的研究胆囊部分切除术治疗胆囊炎伴胆结石的临床疗效，以期用于临床治疗的参考。方法随机选择88例本院患者临床资料，将其中实施胆囊大部分切除术治疗的44例临床资料设为观察组，与同期实施胆囊全切术治疗的44例临床资料即对照组进行比较分析，研究两种方法的临床疗效和安全性。结果观察组的手术时间为（60.0）min，术中出血量为（95.017.3）ml，手术时间和术中出血量均低于对照组，且两组的比较存在显著性差异（P）。结论胆囊部分切除术用于胆囊炎伴胆结石的临床治疗手术时间短，手术安全性较高，对于临床应用有较好的借鉴意义。

简介：摘要目的探讨腹腔镜胆囊部分切除术在复杂胆囊手术中的临床应用价值。方法回顾性分析2015年7月～2017年4月在我院行腹腔镜胆囊部分切除术的71例患者的临床资料。结果68例患者完成腹腔镜胆囊部分切除，因术中出血中转开腹2例，术后发生胆瘘1例，经非手术治疗痊愈出院。结论腹腔镜胆囊部分切除术在复杂胆囊手术中能简化手术、降低手术风险，严格掌握适应证是保证手术安全的关键。

简介：摘要目的研究胆囊部分切除术治疗胆囊炎合并胆结石的临床效果。方法将2014年6月到2017年3月期间于我院接受治疗的胆囊炎合并胆结石患者80例作为研究对象，将其按照治疗方式的不同分为对照组和试验组。其中对照组采用胆囊全切除术治疗，试验组采用胆囊部分切除术治疗。比较两组患者的治疗效果，对两组患者的各项治疗指标进行比较，并比较两组患者的并发症发生情况。结果试验组患者的治疗总有效率较对照组明显更高，两组数据相比P＜0.05。试验组患者的手术时间、术中出血量和住院时间均少于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患者的并发症发生率较对照组明显更低，两组数据相比P＜0.05。结论胆囊部分切除术治疗胆囊炎合并胆结石的效果显著，能明显举哀女国第患者的并发症发生率，具有较高临床价值。

简介：【摘要】目的  分析腹腔镜胆囊部分切除术在困难胆囊手术中的应用。 方法  选取我院2021年 10月-2022年10月收治困难胆囊腹腔镜切除术患者50例，胆囊全切术25例为对比组，胆囊部分切除术25例为观察组，对比两组手术时间，术中出血量，中转开腹、引流量、住院时间及并发症[1]等情况。 结果  观察组患者手术时间、术中出血、中转开腹、引流量、住院时间均优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组并发症发生率明显低于对比组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。 结论  在困难胆囊手术中采用腹腔镜胆囊部分切除术较腹腔镜胆囊全切除术更安全，可减少术后并发症，可降低住院时间提升治疗效果，可作为困难胆囊切术时首选的手术方式。

简介：【摘要】目的：分析在困难腹腔镜胆囊切除术中的治疗过程之中采用开窗法部分胆囊切除治疗的临床效果。方法：将我院在2019年2月到2022年2月期间治疗的50例行腹腔镜胆囊切除术的困难胆囊炎患者作为研究对象，研究组采取困难腹腔镜胆囊切除术转开窗法部分胆囊切除，对照组的患者采取困难胆囊炎腹腔镜转开腹胆囊切除术，观察两组患者的治疗效果。结果：研究组患者手术时间比对照组短，P>0.05；研究组患者的住院时间比对照组短，术中出血量比对照组低，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：探讨开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术术后肠黏连发生率情况。方法：选择我院2022年1月-2024年1月期间收治的复杂胆囊手术患者88例作为研究对象，按照手术方案的差异进行分组，分为部分切除组和全切除组，比较两组患者术中出血量、术后恢复进食时间、住院时间,术中转开腹手术及手术并发症发生情况等。结果：部分切除组术中出血量,恢复自主进食时间、住院时间均明显优于全切除组,差异有统计学意义(P<0.05)，中转开腹发生率和术后并发症明显低于全切除组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜胆囊部分切除术较腹腔镜胆囊全切除术临床效果更为理想,可作为复杂胆囊行腹腔镜全切术困难时首选的一种安全可行术式。

简介：

简介：摘要目的比较微切口胆囊切除术（MTC）与腹腔镜胆囊切除术（LC）2种术式的特点。方法对比研究60例MTC与同期开展的60例LC临床资料。结果两组的手术时间、肠蠕动恢复时间及住院时间差异无显著性，但在医疗费用上LC明显高于MTC。结论MTC与LC微创程度相近，但MTC对Calot三角操作直接，安全，且费用低，更易于在基层医院推广应用。