简介：摘要目的探讨子宫良性疾病经腹子宫切除术与经阴道子宫切除术的临床效果。方法回顾性分析比较经腹、经阴道子宫全切患者的临床资料，比较两组手术时间、术中出血量、恢复肛门排气时间、术后病率及术后住院天数的差异。结果两组均顺利完成，阴式子宫切除无中转开腹，无膀胱或直肠损伤，手术时间短，术中处血少，术后病率低，住院时间短，肠功能恢复快。结论阴式子宫切除术为较好的术式选择，值得推广。

简介：摘要目的调查腹式子宫肌瘤切除患者术后的护理方式，并对术后护理体会进行总结。方法选择我院2014年4月-2015年4月间43例腹式子宫肌瘤切除术患者，对患者术后护理进行回顾性分析，并调查患者生活质量和患者护理满意度。结果生活质量高的27例，占比例的62.8%；生活质量一般的14例，占比例的32.6%；生活质量差的2例，占比例的4.7%。2.2护理满意度对护理满意的患者37例，满意度一般的患者5例，不满意1例。结论有效的心理护理、环境护理、健康指导能够帮助患者改善不良的生活习惯，提升患者生活质量。

简介：摘要目的评价阴式子宫切除术与腹式子宫切除术临床效果。方法回顾性分析经腹、经阴子宫全切患者的临床资料，就两组患者手术时间、术中出血、术后排气时间、术后病率、住院时间进行比较。结果两组均顺利完成手术，治疗组无中转开腹、无临近脏器损伤，无血肿、大出血等并发症。两组比较，治疗组手术时间、术中出血、术后发热率、住院时间、肠功能恢复均比对照组优，差异有统计学意义。结论阴式子宫切除术不仅切除了病变，也符合现代美容观念，因此对无生育要求的患者可作为首选的治疗方法。

简介：

简介：摘要目的讨论研究阴式子宫肌瘤切除术的临床疗效与意义。方法随机选取我院妇科100例子宫肌瘤患者。随机分组为A、B组，各50例。A组患者应用阴式子宫肌瘤切除术进行治疗；B组患者传统开腹手术治疗。比较两组患者治疗后疗效满意程度、恢复人数及疾病恢复时间等各项指标。结果治疗后疗效满意人数及复发人数比较显示采用阴式子宫肌瘤切除术治疗组患者其治疗满意人数及术后复发人数均显著优于使用开腹手术组患者（P<0.05）。治疗后经期恢复时间及手术操作时间比较显示A组患者其经期恢复时间及手术时间显著优于B组（P＜0.05）。结论行阴式子宫肌瘤切除术具有不开腹、无切口、恢复快且创伤小等优势。操作简单、安全性高，手术后并发症及复发率较低，能够显著改善患者生活质量。

简介：

简介：摘要目的对比阴式子宫切除术、腹腔镜下子宫切除术及经腹子宫切除术临床效果。方法搜集我院收治的子宫切除术患者96例，根据子宫切除方式不同分为A组（阴式子宫切除术）、B组（腹腔镜下子宫切除术）、C组（经腹子宫切除术），比较三组的手术效果。结果A组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间均短于B、C两组，而B组的以上指标低于C组，P＜0.05。结论三种不同手术临床路径切除子宫各有利弊，在临床的治疗中应根据患者的具体情况选择合适的手术方式。

简介：摘要目的比较阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床应用效果。方法选取2013年2月～2014年2月我院收治的120例子宫切除患者作为本次研究的对象，以患者选择术式的不同分为两组，观察组60例使用阴式子宫切除术，对照组60例使用经腹子宫切除术，对两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生情况进行对比评估。结果观察组患者手术时间为（59.2±3.1）min、术中出血量为（98.2±16.8）ml、住院时间为（7.2±0.06）d，对照组患者手术时间为（78.6±8.9）min、术中出血量为（154.8±34.2）ml、住院时间为（13.8±1.2）d；观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均低于对照组，两组数据存在显著差异（P＜0.05），有统计学意义。观察组患者术后并发症发生率为8.33%，对照组患者术后并发症发生率为40.00%，观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组，两组数据存在显著差异（P＜0.05），有统计学意义。结论对于子宫切除患者，使用阴式子宫切除术效果显著优于经腹子宫切除术；阴式子宫切除术能够使患者手术时间得到有效缩短，降低术中出血量及术后并发症发生率；因此，值得在临床中推广及使用。

简介：摘要目的比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术（ＬＡＶＨ）与开腹全子宫切除术（TAH）的手术效果，探讨子宫切除术患者最佳术式的选择。方法回顾分析我院2008年2月至2010年2月ＬＡＶＨ180例（腹腔镜组）与TAH180例（开腹组），比较两种手术的手术时间、出血量、术后住院天数、术后排气时间、术后病率、术后镇痛剂的使用、术后下肢静脉血栓形成等情况。结果两组手术的术中出血、手术时间等差异无统计学意义（P〉0.05），腹腔镜组术后住院天数、术后排气时间、术后病率、术后镇痛剂的使用、术后下肢静脉血栓形成显著少于开腹组（P〈0.05）。结论ＬＡＶＨ具有对机体的创伤小、腹腔内环境干拢小、康复快等优点，腹腔镜辅助下阴式子宫切除术优于传统开腹子宫全切术，是值得推广的手术方式。

简介：摘要目的对子宫肌瘤子宫切除术的护理要点进行研究。方法对80例子宫肌瘤子宫切除术患者的护理治疗进行研究，以及整理。结果所有患者均成功进行子宫肌瘤子宫切除手术并成功治愈子宫肌瘤，患者没有生命危险。结论腹式子宫切除术对于患者的创伤程度偏大，另外还必须要强化对患者的心理干预，同时也是确保手术成功的重要措施。

简介：摘要目的研究探讨腹腔镜子宫肌瘤切除术与开腹子宫肌瘤切除术的不同治疗效果。方法从2015年8月—2016年8月我院收治的子宫肌瘤病患中随机选取100例作为研究的对象，将其分为常规组和实验组，每组有病患50例。对常规组病患采用开腹子宫肌瘤切除术进行治疗，而实验组病患则采用腹腔镜子宫肌瘤切除术进行治疗，对比两组病患治疗的效果、手术所需要的时间以及手术中的出血量。结果实验组病患治疗的效果要明显优于常规组病患；实验组病患手术所需要的时间要长于常规组，但是手术中的出血量要明显少于常规组病患（P＜0.05）。结论在对子宫肌瘤进行治疗时采用腹腔镜子宫肌瘤切除术的治疗效果要优于开腹子宫肌瘤切除术的治疗效果，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的分析腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床疗效，比较哪种手术对患者伤害最小。方法对2011年2月—2014年2月间收治的50例患者作为本次研究对象，其中采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术的患难25例，采取开腹子宫切除术的患者25例。比较术中出血量、手术时间、术后平均住院日，肛门排气时间及并发症等进行对比分析。结果通过研究对比发现采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术的患者术中出血量非常少，明显低于采取开腹子宫切除术的患者，并且前者并发症少，住院时间短，恢复快。两种手术治疗方法在上述这几个方面存在较大差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术，其损伤小，恢复快。

简介：摘要目的探究经腹子宫全切术和阴式子宫切除术的治疗效果。方法选取我院2014年5月~2015年7月收治的158例患者，将其随机分成观察组和对照组，各79例。观察组通过阴式子宫全切术治疗，对照组采取经腹子宫全切术治疗，对比两组患者手术和住院时间、出血量、手术后并发症情况、疼痛评分情况。结果观察组的手术、住院和排气的时间，均明显短于对照组；疼痛评分、出血量、手术后并发症情况进行比较，差异均有统计学的意义，P<0.05。结论阴式子宫全切术的临床效果较佳，同时可降低患者的出血量、并发症情况，值得临床方面应用和推广。

简介：

简介：摘要目前微创技术广泛应用于妇科临床手术，对阴式子宫切除术患者进行全面护理与一般子宫切除术护理相比，既有一般性要求又有特殊性的要求。本文结合临床护理，总结阴式子宫切除术的护理体会。

简介：

简介：摘要目的探究阴式子宫切除术及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的效果。方法选取我院2013年9月~2014年10月收治的38例患者，将其随机分成观察组和对照组，各19例。对照组通过阴式子宫切除术进行治疗，观察组采取腹腔镜辅助阴式子宫切除术进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组住院的时间，明显短于对照组，差异有统计学的意义，P<0.05。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术，术野清晰同时可弥补阴式子宫切除术的不足，值得临床方面应用和推广。

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：按照盲选法将本次研究抽取于我院2019年1月至2020年1月收治的子宫肌瘤患者94例划分为2组，每组有47例。根据其所选用的治疗方案差异，分别命名为对照组（采取开腹子宫肌瘤切除术）和观察组（采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术）。对两组手术指征进行观察，其包含了术中出血量、手术时间、肛门排气时间与住院时间。同时，记录两组患者术后并发症发生状况。结果：观察组患者在术中出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间等指标上相较于对照组占优势，P＜0.05；观察组患者的并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术相较于开腹子宫肌瘤剔除术在运用于子宫肌瘤治疗时，具有创伤小、术后恢复速度较快、安全性高等特点，值得临床选用与重视。

简介：目的:对两种方式子宫切除术治疗子宫肌瘤的疗效进行比较。方法:以我院2016年1月-2018年03月期间接诊的86例子宫肌瘤患者为例,根据治疗方式的不同将其分为甲组、乙组,均43例,其中甲组采取腹腔镜子宫切除术,乙组采取腹腔镜下阴式子宫切除术,现比较两组治疗效果。结果:甲组手术相关情况优于乙组,差异有统计学意义(P<0.05);两组性激素水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与腹腔镜下阴式子宫切除术比较,腹腔镜子宫切除术可以节省患者手术时间,减少出血量,减短住院时间,临床效果更优。

简介：【摘要】目的：探讨在治疗子宫肌瘤时采取腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：选取2021年1月到2022年12月我院收治的80例子宫肌瘤患者，随机数字表法分成对照组（n=40，开腹子宫肌瘤切除术）与研究组（n=40，腹腔镜子宫肌瘤剔除术），对比围手术期临床指标。结果：研究组手术时间、术后排气时间以及住院时间均较短，术中出血量较少，P＜0.05。结论：采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果显著，可促使患者术后尽早恢复，建议推广应用。