简介：目的：制备一种新型结构的聚乳酸-聚乙醇酸共聚物（poly（lactic-co-glycolicacid）,PLGA）/胶原复合引导骨组织再生膜,对其进行表征,并探索其对成骨样细胞体外增殖的影响。方法：使用PLGA及I型胶原制备一种双层结构的引导骨组织再生膜,通过傅里叶变换红外光谱仪、场发射扫描电镜、接触角仪对其表面基团、形貌及亲水性进行测试。将MC3T3-E1成骨细胞系接种到复合膜上,通过流式细胞术、甲基噻唑基四唑（MTT）法检测其细胞增殖,并与对照组进行比较。结果：红外光谱显示胶原被成功结合到PLGA表面,并且在扫描电镜下呈现出特有的纤维网状特征性微结构,同时其表面亲水性大大改善。MTT及细胞周期检测也表明胶原改性后的复合膜上生长的细胞活力及增殖指数明显高于纯PLGA组。结论：本方法制备的PLGA/胶原复合膜很好地组合成了一个功能整体,结合了高分子合成材料和天然材料的优势。

简介：【摘要】目的：探讨 口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应。 方法： 选取 2019 年 6 月至 2020 年 6 月，于我院进行牙种植的 72 例患者，将其随机分为治疗对照组和治疗观察组，每组各 36 例，治疗对照组在牙种植中应用钛膜，治疗观察组在牙种植中应用海奥口腔修复膜，比较两组患者治疗效果及引导骨再生情况。 结果：治疗干预组修复成功率（ 86.11% ）明显高于治疗对照组（ 61.11% ）；治疗干预组并发症发生率（ 5.56 ）明显低于治疗对照组（ 25.00 ）；治疗干预组骨厚度与植骨密度明显高于治疗对照组。 结论：在进行牙种植中，应用海奥口腔修复膜，可促进骨再生，提高治疗效果，降低并发症的产生，提高患者生活质量。

简介：摘要目的探讨观察口腔修复膜在牙齿种植中引导骨再生的效果。方法将我院收治的100例牙齿种植中行引导骨再生（GBR）的患者按口腔修复膜的不同将其分为观察组（n=50）和对照组（n=50），其中观察组采取海奥口腔修复膜，对照组采取基础钛膜，观察比较两组患者牙齿种植情况、成功率和不良反应情况，以及患者对其的满意度情况。结果观察组患者的种植情况及成功率明显优于对照组，不良反应情况明显低于对照组，同时患者的满意度也明显高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论海奥口腔修复膜对于在牙齿种植中行引导骨再生的患者有着确切疗效，不仅可以提高其修复成功率，引导骨再生，还可有效降低术后不良反应的发生，具有较高的安全性，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用效果。方法根据选用修复膜不同将65例行牙种植引导骨再生术患者分为观察组（35例）和对照组（30例），分别在牙种植过程中采用海奥口腔修复膜和肽膜引导骨再生，比较两组临床修复效果。结果观察组患者骨厚度和植骨厚度均高于对照组，观察组修复成功率（100.0%）高于对照组（86.7%），不良反应发生率（5.7%）低于对照组（16.7%），比较差异显著（P＜0.05）。结论海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生中应用效果较为理想，可促进骨和植骨发育，提高手术修复成功率。

简介：【摘 要】目的：针对牙种植治疗当中膜材料在骨再生引导作用的效果进行探讨；方法：选择最近 14个月来到本院就诊的患者 220例进行分析，随着将患者分为对照组与治疗组进行治疗，二组人数均等，其中观察组应用海奥口腔修复膜材料来进行骨再生的引导，而在对照组则应用钛膜材料来进行修复，之后针对两组患者的修复成功率不良反应发生率进行对比；结果：观察组的修复成功率为 92.74%，而对照组的修复成功率则为 73.67%，两组之间的对比具有统计学差异；在不良反应方面，观察组的不良反应发生率为 5.4%，对照组不良反应发生率则为 12.73%，对比具有统计学差异；结论：在牙种植与骨再生引导过程中应用口腔修复膜进行治疗可以有效地提高修复成功率，同时对于骨发育也有一定的促进作用，可以临床推广使用。

简介：摘要：目的 探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应。方法 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 8 月治疗的 100例牙种植中引导骨再生手术患者为此次研究对象，依据随机数字表法，分为参照组与研究组，每组各 50例，参照组应用钛膜引导骨再生材料治疗，研究组引用口腔修复膜材料进行治疗，对比其植骨高度与成骨厚度、外观满意度、咀嚼功能与牙齿稳定性。结果研究组的植骨高度与成骨厚度均高于参照组，外观满意度、咀嚼功能与牙齿稳定性也明显优于参照组，差异有统计学意义（＜ 0.05）。结论 口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的的应用效果十分显著，不仅可以有效提高患者的植骨高度与成骨厚度，同时也能够大大提升患者的外观满意度、咀嚼功能与牙齿稳定性。

简介：

简介：［摘要］目的分析口腔修复膜在牙种植中引导骨再生效果。方法调查本院口腔科2014年2月-2015年2月之间收治的102例牙种植引导骨再生患者，将患者平均划分为两组，即研究组、对照组，结束治疗以后对效果进行评价。结果研究组成功率为92.2%，对照组成功率为80%，比较差异表现出显著的统计学意义（P<0.05）。结论对牙种植引导骨再生患者实行口腔修复膜治疗效果显著，能够提升骨再生成功效率，可以有效预防不良反应。

简介：摘要目的探讨在牙种植中引导骨再生过程中，口腔修复膜材料的应用效果和应用作用。方法选取2014年2月至2015年3月我院收治的牙种植中引导骨再生患者80例，随机均匀分成两组，对照组患者主要进行钛膜引导骨再生治疗，观察组患者主要进行海奥口腔修复膜引导骨再生治疗，观察研究两组患者的再生修复有效情况和预后情况。结果经过观察研究，在患者口腔修复成功率上，对照组明显低于观察组，在患者骨厚度以及植骨厚度上，观察组明显优于对照组，且在患者后期不良反应发生情况上，观察组也明显优于对照组。结论口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生过程中的应用意义重大。

简介：

简介：摘要目的探讨牙种植中引导骨再生使用口腔修复膜材料的效果。方法选取2017年1月-2018年5月我院96例牙种植中引导骨再生患者为研究对象，依据随机分配原则分成两组，对照组使用prf口腔修复膜材料，观察组使用CGF口腔修复膜材料，对比两组患者的治疗效果。结果两组的骨厚度、植骨厚度进行比较，观察组的骨厚度、植骨厚度高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）；两组的不良反应发生率为4.17%和14.58%，观察组的不良反应发生率低于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论牙种植中引导骨再生使用CGF口腔修复膜材料的效果显著，降低了不良反应发生率，提高了骨厚度和植骨厚度，值得应用。

简介：

简介：摘要目的研究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果应用。方法选择我院2013年7月—2015年9月收治的28例牙种植患者作为实验对象，随机分为A1组和A2组各14例，在对患者施以牙种植术期间以及完成植骨治疗后，A2组患者利用Bio-Guid生物膜对患者完成口腔修复膜材料引导骨再生工作；A1组患者利用海奥口腔修复膜材料对患者完成口腔修复膜材料引导骨再生工作，对比两组患者的治疗效果。结果A2组牙种植患者平均植骨厚度为（2.32±0.42）毫米，平均骨厚度为（2.12±0.13）毫米；A1组牙种植患者平均植骨厚度为（2.69±0.79）毫米，平均骨厚度为（2.50±0.59）毫米；A1组同A2组牙种植患者在平均植骨厚度以及骨厚度方面，呈现出显著差异（P>0.05）。结论临床合理采用海奥口腔修复膜材料施以引导骨再生治疗，在将植骨厚度和骨厚度加以理想修复的基础上，可以显著降低修复不良反应的现象，从而优化牙种植患者的治疗效果。

简介：【摘要】目的：探究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用效果。方法：按照不同口腔修复膜材料将80例研究对象分成对照组（40例，博特医用胶原修复膜）与观察组（40例，海奥口腔修复膜），观察比较2组临床效果。结果：观察组术后30d骨厚度[（2.65±0.43）mm]、植骨厚度[（2.44±0.47）mm]由于观察组[（2.15±0.42）mm、（2.19±0.31）mm]（P＜0.05）；观察组修复成功率97.50%，高于对照组82.50%（P＞0.05）；观察组不良事件发生率5.00%，低于对照组15.00%（P＞0.05）。结论：在牙种植中应用海奥口腔修复膜引导骨再生可获取较好临床效果，不仅能够加速新骨再生，增加修复成功率，也能够减少不良事件发生率，值得临床重视与推广使用。

简介：【摘要】目的：研究在牙种植中引导骨再生运用不同口腔修复膜材料的效果。方法：选择66例牙齿缺失患者，观察组在牙种植中引导骨再生中运用海奥口腔修复膜，对照组在牙种植中引导骨再生中使用CGF。结果：与对照组进行数据对比，观察组修复成功率高、骨再生率高、植体稳定性高、并发症少，P＜0.05。结论：在牙种植中引导骨再生运用海奥口腔修复膜，效果理想。

简介：【摘要】目的 分析口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。方法 研究对象选择2019年10月-2021年01月本院的牙种植中引导骨再生患者68例纳入本次研究并随机将其分为两组每组34例，观察组和参照组分别实行海奥口腔修复膜及钛膜治疗，分析应用成效。结果 观察组的植骨高度以及成骨厚度均高于参照组；观察组和参照组的并发症发生率分别为29.41%、5.88%（P

简介：摘要：目的 探究在牙种植引导骨再生中不同口腔修复膜材料的临床影响。方法 在2020年6月~2021年6月收治的80例进行牙种植引导骨再生作为研究对象，按照不同修复膜材料分为两组，对照组40例使用钛膜，观察组40例实施海奥口腔修复膜材料，分析两组治疗后的成骨厚度、植骨密度、治疗成功率以及不良发发生率情况。结果 据统计在治疗后，观察组的成骨厚度以及植骨密度、治疗成功率均高于对照组，同时观察组的不良发生率低于对照组，组间的对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要目的探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床疗效。方法单颗牙缺失行牙种植引导骨再生术治疗的患者178例，随机分两组，钛膜引导骨再生患者89例为对照组，海奥口腔修复膜引导骨再生患者89例为观察组，比较治疗情况及并发症情况。结果观察组1周骨厚度、1周植骨厚度明显大于对照组，观察组种植修复成功率明显高于对照组，观察组并发症发生率明显低于对照组，差异显著（p＜0.05）。结论海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生的效果显著，可明显提高患者的修复成功率，降低并发症发生率。

简介：摘要目的研究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。方法取我院2017年7月～2018年7月牙种植患者82例进行分组研究。Bio-Guid组牙种植术和植骨后用Bio-Guid生物膜作为口腔修复膜材料引导骨再生，海奥组牙种植术和植骨后用海奥口腔修复膜材料引导骨再生。比较两组患者牙种植中引导骨再生成功率；不良反应发生率；患者修复后植骨厚度和骨厚度的差异。结果海奥组跟Bio-Guid组比较，牙种植中引导骨再生成功率更高（P＜0.05）；海奥组相较于Bio-Guid组不良反应发生率更少（P＜0.05）；海奥组相较于Bio-Guid组修复后植骨厚度和骨厚度更高（P＜0.05）。结论海奥口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果确切，跟Bio-Guid生物膜材料对比，可有效提高引导骨再生成功率，增加修复后植骨厚度和骨厚度，减少不良反应的发生，值得推广。

简介：摘要目的探讨不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。方法选取2017年6月到2018年6月于我院接受牙种植引导骨再生手术的118例患者，分为研究组和对照组，研究组患者给予海奥修复膜进行骨再生，设立对照组给予肽膜进行骨再生，观察两组患者骨再生效果。结果研究组患者牙种植中引导骨再生失败例数为4例，成功率为93.22%，对照组患者牙种植中引导骨再生失败例数为15例，成功率为74.58%；研究组患者植骨厚度和骨厚度均高于对照组，t值分别约为（2.234、2.137）；研究组患者治疗后并发症发生总率为8.47%，对照组患者治疗并发症发生总率为28.81%，两组数据对比研究组低于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论海奥修复膜在牙种植中引导骨再生的临床应用中效果显著，有效提高修复成功情况，降低术后不良反应发生情况，增强植骨厚度和骨厚度，适用于临床。