简介：【摘要】本研究旨在评价艾司西酞普兰片治疗慢性主观性头晕的疗效和安全性。共纳入100例CSD患者，随机分为治疗组50例和对照组50例，治疗组患者口服艾司西酞普兰片，对照组患者口服安慰剂。结果显示，治疗组总有效率为80%，明显高于对照组的40%（P

简介：【摘要】目的：探讨艾司西酞普兰治疗慢性主观性头晕的临床疗效观察。方法：选取2020年1月至2021年12月收治的80例慢性主观性头晕患者作为研究对象，用随机数字表法将其分对照组和观察组，各40例，对照组接受氟桂利嗪胶囊治疗，观察组接受艾司西酞普兰治疗，比较两组患者治疗疗效、症状发作频率、心理状态等。结果：比较疗效（95%vs80%），观察组更高（P0.05），治疗后，观察组发作时间更短，频率更低，症状缓解时间短于对照组（P0.05），治疗后，观察组更低（P

简介：摘要目的患者发生慢性主观性头晕后治疗存在很大困难，目前其治疗方案的选择主要为经验性治疗。在此，我们希望有迅速缓解患者症状的药物。方法回顾性分析2013年10月至2016年9月住院并经治疗的87名慢性主观性头晕病员，随机分为两组；对照组(n=40)患者给予综合治疗（天麻素注射液联合倍他司汀加合理情绪行为疗法及前庭功能康复训练治疗），西酞普兰组(n=43)在对照组基础上加以口服艾司西酞普兰治疗比较两组临床疗效。结果大部分患者治疗后头晕各个评分均较治疗前有所改善。与对照组比较，艾司西酞普兰治疗后，头晕评分下降更明显，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论艾司西酞普兰治疗可较全面改善慢性主观性头晕等症状，提高患者生活质量。

简介：摘要目的通过对比不同治疗方式，探讨慢性主观性头晕患者单纯治疗及综合治疗的临床疗效。方法对我院在2017年6月—2017年8月，这一期间内收治的患者随机抽取出120例患者，把他们当成本次研究的研究目标，根据患者的例数将小组进行划分，随机分为药物治疗+心理治疗+前庭康复训练组（A组），单纯药物治疗组（B组）及药物治疗+心理治疗组（C组），每组各40例。采用头晕残障程度评定量表(DHI)、汉密尔顿焦虑量表和汉密尔顿抑郁量表（HAMA）评定患者的临床疗效及生活质量。比较药物治疗+心理治疗+前庭康复训练，相对单纯药物治疗及药物治疗+心理治疗对慢性主观性头晕患者治疗的差别以及治疗影响。结果A组、B组、C组患者的DHI评分以及HAMA评分进行比较发现，A组患者的DHI评分、HAMA评分是最低的，说明A组患者的改善情况最加优良，而B组患者的DHI评分、HAMA评分是最高的，说明B组患者的改善情况最差，而C组患者的DHI评分、HAMA评分在两组之间，各组之间的评分，差异十分明显，具有统计学意义（P＜0.05），A组患者的治疗有效率为95.0%（38/40），B组患者的治疗有效率为77.5%（31/40），C组患者的治疗有效率为85.0%（34/40），（P＜0.05）。结论慢性主观性头晕患者通过前庭康复训练以及服用司西酞普兰进行联合医治，能够产生优良的治疗效果，对患者的各方面的改善情况比较显著，值得在临床上推广以及应用。

简介：摘要目的探讨米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法此次实验选择了2015年3月-2016年3月收治的抑郁症患者60例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者30例；对照组选择米氮平治疗，观察组选择米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗；比较两组患者各项实验数据。结果两组患者经不同方式治疗后，观察组患者临床改善程度优于对照组；观察组临床治疗有效率优于对照组；组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者用药后不良反应发生率与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；但观察组患者体重增加率高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论选择米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症患者，可有效改善患者各项临床症状，临床治疗效果佳、安全性高，对患者的治疗依从性不会造成影响，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的 探讨艾司西酞普兰治疗焦虑症的临床疗效与安全性应用效果。方法 选取本院2021年10月－2022年9月期间确诊的60例患者进行此次研究，使用不同治疗方案，将所有患者均分为参照组和治疗组，各30例。参照组实施常规治疗，给予治疗组艾司西酞普兰治疗，对比两组的临床疗效和HAMA评分。结果 经治疗，参照组的总有效率为76.67%，治疗组为96.67%；在HAMA评分改善情况上，治疗组的改善效果优于参照组，差异性明显（P＜0.05），有统计学意义。结论 在临床上，应用艾司西酞普兰对焦虑症患者进行治疗，能够改善患者的基本情况，避免其出现紧张等情绪，保障治疗的有效性和安全性。

简介：摘要：目的　探讨艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者的效果。方法　收集老年抑郁症患者46例，随机将其分为对照组（23例）和试验组（23例），对照组采用文拉法辛治疗，试验组采用艾司西酞普兰治疗，将两组抑郁自评量表评分及汉密尔顿抑郁量表评分、用药不良反应情况进行观察和对比。结果　试验组的抑郁自评量表评分及汉密尔顿抑郁量表评分与对照组相比，差异有统计学意义（P0.05）。结论　在老年抑郁症患者的治疗过程中，艾司西酞普兰能够改善患者的抑郁状态，纠正其负性情绪，且治疗安全性高。

简介：摘要目的探究和分析度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁障碍的临床效果。方法选择我院2013年1月份到2015年2月份接收的抑郁障碍患者80例为主要对象，随机分成对照组和实验组，各40例。对照组采用艾司西酞普兰进行治疗，实验组采用度洛西汀进行治疗。观察和比较两组患者的治疗效果。结果在HAMD分值改善比较上，两组患者无明显差异性，P>0.05，无统计学意义；在治疗总有效率比较上，实验组比对照组高，差异明显，P<0.05，存在统计学意义；在不良反应比较上，两组患者的发生率无明显差异性，P>0.05，无统计学意义。结论度洛西汀以及艾司西酞普兰均能有效对抑郁障碍进行治疗，然而度洛西汀的临床疗效更为优越，且安全性佳，值得普及。

简介：摘要目的研究对强迫症患者使用艾司西酞普兰药物治疗效果及安全性。方法将我院于2015年6月至2016年6月间收治的50例强迫症患者，按照随机数字表法将其划分为一般组25例与干预组25例，一般组患者接受帕罗西汀药物治疗，干预组患者接受艾司西酞普兰治疗，总结两组患者治疗效果及不良反应出现情况。结果一般组患者用药有效率为80%，干预组为96%，干预组有效率较高，P<0.05。一般组不良反应发生率为44%，干预组为16%，干预组较低，P<0.05。结论强迫症是一种慢性疾病，此种疾病缺乏特异性治疗方法，一般多使用药物结合护理干预控制病情，本次研究采用艾司西酞普兰干预治疗，相较于帕罗西汀药物治疗患者疗效较好且不良反应出现较少。

简介：【摘要】目的：调查焦虑症的临床治疗方向与现状，并对艾司西酞普兰的药用价值作出分析。方法：研究经讨论后于2020年5月-2022年9月实行，在精神科现有病例信息中遴选出100份，且所属信息的诊疗结果均为焦虑症，结合双盲法原则对信息予以组别匹配，研究组、对照组为该研究内执行比较的组别，组内对应的治疗措施分为艾司西酞普兰治疗、常规治疗，后续比较中提及的项目为不良症状、治疗结果。结果：研究组在过程中对各个不良症状的阶段性预防作用及治疗前后安全指数评分，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）；研究组在过程中对该治疗措施的选择倾向性及综合成效评价，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）。结论：艾司西酞普兰能够缓解患者的焦虑情绪，且治疗中的总体安全性高，适用于临床推广。

简介：【摘要】目的：本论文旨在评估重复经颅磁刺激（rTMS）联合艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁（PSD）的临床疗效和安全性。通过系统性研究，探究rTMS在PSD治疗中的作用机制和效果，以提供科学依据和实证数据支持，为临床脑卒中患者的康复治疗提供更为有效的非药物干预手段。方法：选取我院于2023年1月至2023年10月收治的60例脑卒中后抑郁患者，随机将其分为两组，其中30个病例作为实验组，30个病例作为对照组。对照组在脑卒中治疗方案基础上给予艾司西酞普兰治疗，实验组在对照组基础上加用rTMS治疗。记录治疗前后HAMD、NIHSS、TESS的评分情况及不良反应情况。结果：初步结果显示，rTMS联合艾司西酞普兰治疗PSD的观察组在抑郁症状缓解和神经功能改善方面表现出显著优势，相较于对照组有更为显著的疗效。这为非药物干预在PSD治疗中的应用提供了有力的实证支持（P<0.05）。结论：综合研究结果，rTMS联合艾司西酞普兰治疗PSD具有潜在的临床疗效，为丰富脑卒中康复治疗手段提供了新的思路。进一步的深入研究和大样本的验证将有望明确最佳治疗方案，并为PSD的康复提供更为科学的依据。

简介：

简介：摘要目的分析评价艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的疗效和安全性。方法选取2013年10月至2015年2月我院60例老年性抑郁症患者，根据计算机随机数字表系统进行分组，参照组以帕罗西汀为抗抑郁用药，目标组以艾司西酞普兰为抗抑郁用药。对比两组治疗效果、安全性、起效时间。结果目标组治疗总有效27例，为90.00%，参照组70.00%。目标组副作用明显少于参照组，起效时间明显短于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的疗效高、安全性高，且起效快，对老年患者作用显著，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法：取2019年3月-2020年12月时段内抑郁症患者共120例，以配对法纳入单药组（60例）、联合组（60例）。单药组仅施行草酸艾司西酞普兰片治疗，联合组是在单药组的基础上联合米氮平，比较患者总有效率、不良反应发生率。结果：联合组总有效率（95.00%）高于单药组（81.67%）、不良反应发生率（8.33%）低于单药组（23.33%），有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对抑郁症患者，米氮平、草酸艾司西酞普兰片联合治疗模式，呈现疗效佳、安全可靠等优势，可推广。

简介：

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法将我院2011年12月至2012年2月收治的100例抑郁症的患者根据治疗方法的不同分为观察组和对照组，每组50例，对照组采用西酞普兰治疗，观察组采用艾司西酞普兰治疗，两组均以6周为一个疗程，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)比较两组的治疗效果，并比较两组的不良反应。结果观察组与对照组的HAMD、HAMA评分均较治疗前有显著性改善(P<0.05)，两组之间的改善效果无统计学意义(P>0.05)。观察组的不良反应率为18.0%显著低于对照组的30.0%(P<0.05)。结论艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症疗效相当，但艾司西酞普兰不良反应较少。

简介：【摘要】目的：探究草酸艾司西酞普兰片联合MECT方案用于双相情感障碍抑郁发作的疗效。方法：选取我院2020年1月～2021年12月收治的62例双相情感障碍患者作为研究对象，按照扑克牌分组方法分为A组（31例）与B组（31例），A组采用草酸艾司西酞普兰片治疗方法，B组采用草酸艾司西酞普兰片联合MECT方案干预方法。比较两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、躁狂评定量表(BRMS)评分。结果：治疗前，两组患者HAMD评分、BRMS评分无显著差异，治疗后B组患者HAMD评分、BRMS评分显著低于A组（P＜0.05）。结论：在双相情感障碍患者治疗中实施草酸艾司西酞普兰片联合MECT方案干预可改善患者抑郁狂躁症状，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：研究并分析功能性便秘辅助性治疗中采用草酸艾司西酞普兰的临床效果。方法：研究开展年限范围设定为2019年10月-2020年10月，纳入样本为此期间内就诊治疗的64例功能性便秘患者，全部患者均合并躯体化障碍，以治疗方案差异为分组依据，均分为研究组、对照组，对照组患者行基础性药物治疗，研究组患者参考对照组治疗方案，加用草酸艾司西酞普兰，对比两组各项指标。结果：对比两组治疗后临床疗效、HRDS-24评分、SDS评分，研究组更具优势（P＜0.05）。结论：草酸艾司西酞普兰应用于功能性便秘辅助治疗中疗效显著，可在各级医疗机构中全面推广。

简介：摘要目的对比研究艾司西酞普兰与氟西汀治疗躯体形式障碍(somatoformdisorder，SD)的临床疗效和药物的安全性。方法将48例SD患者随机分为对照组和观察组，各24例。给予对照组患者口服氟西汀治疗，观察组患者口服艾司西酞普兰治疗。在治疗前及治疗第1、2、4、6周，采用Hamilton抑郁量表和副反应量表(TESS)分别评定患者的临床疗效和药物不良反应情况。结果对照组和观察组在治疗后的第1、2、4、6周HAMD量表评分均低于治疗前，差异比较具有统计学差异(P<0.05)；治疗6周后，对照组的治愈率和总有效率分别为41.67%和91.67%，观察组分别为45.83%和87.50%。两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗期间两组患者TESS量表评分均逐渐下降，但各时段两组差异比较均无统计学意义(P＞0.05)。两组药物的不良反应发生率均较低，患者均可忍受。结论艾司西酞普兰治疗SD的临床疗效显著，且与氟西汀相当，能明显改善患者的临床症状，不良反应发生率低，用药安全，但艾司西酞普兰起效比氟西汀更快，更能提高患者治疗的依从性。