简介:摘要目的分析恶性肿瘤并发肾衰竭时血液透析疗法的治疗效果。方法选取43例患有恶性肿瘤并发肾衰竭的患者与24例没有肿瘤但肾衰竭的患者,然后随机性的将43例患者分为观察组与对照1组,观察组23例,对照1组20例,肾衰竭没有肿瘤的24例患者为对照2组,然后用血液透析法对所有患者进行治疗,并观察患者的生存时间,透析并发症以及透析的疗效。结果观察组无论是生存时间还是疗效上都明显的优于对照1组,P﹤0.1;观察组与对照2组的透析疗法虽然一致,但是在透析中低血压与疼痛增加。结论恶性肿瘤并发肾衰竭用血液透析的方法能在一定程度上缓解病人的疼痛,并对患者的生命有延长作用;在透析中出现的低血压与疼痛应该给予及时处理。
简介:摘要目的比较高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的45例行维持性血液透析患者的临床资料,根据透析方法及透析器的不同,将患者随机分为两组,高通量血液透析(HPD)组23例,常规血液透析(CHD)组22例,比较两组患者的疗效差异。结果高通量血液透析(HPD)组各项检测指标透析前后下降率为BUN值为(69.2±5.3)%,SCr值为(63.1±5.4)%,P值为(58.1±15.9)%,β2-MG值为(1.39±0.62)%,PTH值为(71.3±15.3)%;CHD组BUN值为(68.8±4.9)%,SCr值为(62.8±5.9)%,P值为(56.2±14.7)%,β2-MG值为(33.5±8.4)%,PTH值为(16.5±9.4)%;两组患者血液透析前后的BUN、SCr下降率比较无明显差异性,而磷(P)、β2-微球蛋白(β2-MG),甲状旁腺素(PTH)比较,有显著性差异。结论高通量血液透析(HPD)治疗终末期肾病患者与常规血液透析比较,疗效更为确切,值得临床推广使用。
简介:摘要目的探讨在血液透析中应用一次性血液透析护理包的效果。方法选取我院收治的48例血液透析患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组。观察组患者应用一次性血液透析护理包,对照组则应用传统血液透析用品,对两组患者的操作时间、二次污染发生率及交叉感染发生率进行统计与评价。结果观察组患者的平均操作时间、二次污染与交叉感染等的发生率均显著低于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统的血液透析护理物品,一次性血液透析护理包可有效缩短护理人员的操作时间,降低患者发生二次污染与交叉感染的概率,值得在血液透析中大力推广与应用。
简介:中图分类号R459.5文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0395-01摘要目的比较血液透析、血液透析滤过这两种血液净化方式对清除血β2.微球蛋白(β2.MG)的效果。方法将30例维持性血液透析的尿毒症患者分成2组血液透析组(HD)、血液透析滤过组(HDF),比较2组单次治疗对清除血β2.微球蛋白的清除率。结果①HD组、HDF组治疗后,血β2.MG较治疗前显著下降(P<0.01)。②HDF组与HD组比较,血β2.微球蛋白清除率显著升高(P<0.01)。结论两种血液净化方式均能有效清除血β2.微球蛋白,但HDF较HD清除效果更好。
简介:中图分类号R473.5文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0245-02摘要目的探讨老年患者血液透析后的相关护理方法以及护理体会。方法选取从2013年1月至2014年12月期间在我院治疗并进行血液透析的患者85例,对其在血液透析后进行相关的护理,观察护理效果。结果85例患者经过血液透析配合相应的护理之后,总有效率位100%。结论对血液透析患者进行适当的护理可以增加患者康复的几率。
简介:摘要目的观察血液透析与HD联合血液透析滤过治疗肾性贫血的临床疗效。方法选取来我院进行血液透析治疗的慢性肾功能衰竭患者32例,对照组患者给予单纯HD治疗,观察组给予HD联合血液透析滤过治疗,两组患者均连续治疗6个月的时间。结果观察组患者即采取HD联合血液透析滤过的患者治疗后的KT/V、URR、ALB、FER、PTH、TCO2水平与对照组患者即单纯采取HD的患者相比,差异不具有统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗后的Hb水平显著高于对照组患者,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论HD联合血液透析滤过能够很好的清除患者血液中的毒素,从而对肾性贫血起到有效的纠正。
简介:摘要目的对比分析高通量血液透析与血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者的临床疗效。方法选择我院自2012年9月至2015年1月收治的77例慢性肾衰竭尿毒症患者的临床资料,根据随机的原则,将患者分为观察组39例与对照组38例,对照组患者采用高通量血液透析,观察组患者给予血液透析滤过治疗。结果两组患者经治疗后,β2-MG与Scr水平均较治疗前有明显改善(P<0.05),且观察组患者β2-MG与Scr水平要明显低于对照组患者,两组比较,结果具有显著性差异(P<0.05),经治疗后,观察组患者总有效率明显高于对照组患者,两组比较,结果具有显著性差异(P<0.05)。结论在治疗慢性肾衰竭尿毒症方面,血液透析滤过治疗相对于高通量血液透析治疗,可更明显地降低患者体内β2-MG与Scr水平,提高临床疗效,在应用上,可根据患者需求选择性使用。
简介:摘要目的探讨高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的临床价值。方法选取我院自2013年11月至2014年8月所收治的50例慢性尿毒症病人作为研究对象,随机分组。常规组行常规血液透析治疗,高通量组行高通量血液透析,对比治疗后两组病人的肾功能指标。结果治疗后,高通量组病人的血肌酐、尿素氮、分子物质水平均显著低于常规组,比较有统计学差异(P<0.05)。结论高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症均有一定疗效,跟常规血液透析对比,高通量血液透析更有利于改善病人肾功能指标,值得推广。