简介：目的分析抗-HCV阳性献血者血清HCVRNA含量与ALT活性的关系.方法采用ELISA法检测抗-HCV,阳性标本用荧光PCR试剂盒测定HCVRNA,分析标本ALT活性与HCVRNA水平的关系.结果60份抗-HCV阳性标本经PCR检测后有27份标本含有HCVRNA,HCVRNA拷贝量与ALT活性呈正相关,且标本的HCVRNA含量越多,ALT活性也越高(P<0.01).结论献血者中筛查ALT并结合PCR技术,能减少HCV经血传播的危险.

简介：目的掌握烟台口岸出入境人员中丙型肝炎感染的情况,为制定预防与控制措施提供依据.方法用ELISA法对出入境人员的血清进行检测,并对检测结果进行流行病学分析.结果检出抗-HCV阳性26例,出境人员24名,入境人员2名,抗-HCV阳性检出率为6.28‰;其中出境的船员、劳务、商务人员分别占总阳性数的37.5%、29.17%和16.67%.结论防止丙型肝炎在船员、劳务人员中传播必须引起足够的重视.应加强实验室检测及时发现HCV感染者.对出入境人员要加强宣传教育,使他们树立良好的生活习惯,防止感染和传播疾病,保护出入境人员身体健康.

简介：摘要目的对比分析ELISA与CMIA检测应用于血清中抗-HCV检测的应用价值。方法随机在2014年4月-2016年5月期间于我院接受丙型病毒性肝炎治疗患者中以及同期接受体检的健康人群中各选择45例为研究对象，分别采用ELISA与CMIA进行检测，将两种检测方法的检测结果实施对比分析。结果CMIA检测的诊断符合率、敏感度均高于ELISA检测，且差异有统计学意义（P<0.05），CMIA检测特异度低于ELISA，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论采用CMIA检测抗-HCV，可获取更高的准确率，更适用于临床筛查丙型肝炎。

简介：目的：对比分析酶联免疫吸附试验（ELISA）及化学发光微粒子免疫分析（CMIA）检测血清中丙肝抗体（抗？HCV）灰区结果,减少漏诊误诊。方法：运用CMIA和ELISA对系列稀释的质控血清进行检测,绘制浓度响应曲线,评估2种方法的灵敏度。分别用CMIA和ELISA检测A、B2组灰区样本,分析2种方法筛查的灰区样本结果。此外,对B组样本检测HCV-RNA,并作分析。结果：CMIA法较ELISA法有更高的灵敏度（t=2.36,P〈0.05）;以ELISA法为对照组CMIA法为试验组检测A组灰区样本,2组阴阳性符合率为56.00%（42/75）,2种方法差异有统计学意义（χ^2=14.67,P〈0.01）。以CMIA法为对照组ELISA法为试验组检测B组灰区样本,2组总符合率为33.33%（10/33）,差异有统计学意义（χ^2=17.39,P〈0.01）。A组中ELISA法48.28%（28/58）的样本CMIA结果为无反应性;B组中CMIA法88.00%（22/25）的样本ELISA结果为无反应性,且其中27.27%（6/22）核酸检测为阳性。结论：CMIA的灰区设置为1.00-4.99,而ELISA的灰区设置为0.80-4.00,并对灰区范围的样本进行进一步复测,以有效减少假阳性率和漏诊率。

简介：摘要目的观察分析血清HCV-RNA、抗-HCV抗体及肝脏酶谱联合诊断治疗丙型肝炎的临床意义。方法以2014年3月~2015年1月期间，住院部所收治的丙型肝炎患者共计100例作为研究对象，对血清HCV-RNA、抗HCV抗体、以及ALT检测指标对应关系进行分析。结果100例丙型肝炎患者中，HCV抗体检出阳性共计97例，阳性检出率为97.00％，其中血清HCV-RNA检出阳性患者为77例，另有3例患者HCV抗体检出结果为阴性，但血清HCV-RNA检出2例患者为阳性。血清HCV-RNA检出阳性与阴性组患者ALT异常检出率数据对比存在显著差异，P＜0.05，具有统计学意义。HCV抗体检出阳性与阴性组患者ALT异常检出率数据对比不存在显著差异，P＞0.05，不具有统计学意义。结论血清HCV-RNA、抗HCV抗体及肝脏酶谱联合诊断治疗丙型肝炎临床意义确切，可供临床应用与参考。

简介：摘要目的通过对HIV合并HCV感染者进行规范抗HCV治疗，了解在高效抗逆转录病毒治疗（HAART）基础上进行抗HCV治疗的疗效。方法经国家抗HIV确认实验室确诊为HIV感染同时HCV-RNA阳性患者30名，随机分为A、B两组，A组在进行HAART治疗的同时给予重组人干扰素α-2b注射液及利巴韦林胶囊进行抗HCV治疗，B组单纯给予HAART治疗，对治疗前后相关指标进行分析。结果A、B组HAART治疗疗效稳定，A组患者抗HCV早期病毒应答（EVR）率为60%，持续病毒学应答（SVR）率为33%。结论在HAART治疗基础上进行抗HCV治疗并不影响HAART疗效；HIV合并HCV感染者进行抗HCV治疗的疗效可；在未获得SVR的患者中，抗HCV治疗能使患者的临床症状改善。

简介：一、背景据WHO估计,全球HIV感染者已超过4000万.由于HIV与丙型肝炎病毒(HCV)有共同的传播途径,因而有大量的HIV感染者合并感染HCV.目前的研究显示,约有1/4～1/3的HIV感染者合并HCV感染[1],据此估计,全球约有近1000万的HIV/HCV合并感染者.

简介：丙型肝炎病毒(HCV)可引起输血后肝炎,迄今为止对HCV的感染既没有有效的疫苗,又无特异性的治疗药物,因此,严格筛选献血员至关重要.目前血站大多采用ELISA检测抗-HCV,此法具有特异性好、灵敏度高等优点,但在检测过程中影响因素较多,为克服误差,减少阳性漏检率,笔者采用以阳性血清自制临界值质控血清进行室内质控,在实际工作中取得较为满意效果,现报告如下.

简介：摘要目的探讨丙型肝炎病毒核心抗原与HCV抗体联合检测在筛查丙型肝炎的应用价值。方法统计HCV-Ag阳性标本的HCV逆转录PCR检测结果.结果HCV-Ag阳性标本经PCR测定HCVRNA阳性37例.结论HCV-Ag的检出时间早于抗体.HCV-Ag和HCV抗体联合检测,缩短了检测窗口期(PWP),有助于丙型肝炎的早期诊断。

简介：摘要目的探讨抗-HCV及HCV RNA检测在静脉吸毒人群中HCV感染的诊断价值，为静脉吸毒人群HCV感染诊断提供一种准确、高效的检测策略。方法收集527例静脉吸毒者的血浆样本，先进行抗-HCV筛查试验（ELISA），对结果呈反应性样本用重组免疫印迹试验(RIBA)进行抗体确证；并对所有样本进行HCV RNA检测，然后分析抗-HCV筛查试验、RIBA及HCV RNA检测（NAT）结果。对数据进行统计描述。结果527例静脉吸毒者样本的抗-HCV ELISA结果中有386例呈反应性，141例为抗-HCV阴性；经RIBA检测386例抗体反应性样本中有370例抗-HCV阳性、6例抗-HCV不确定和10例抗-HCV阴性。抗-HCV ELISA与RIBA检测阳性符合率为95.85% (370/386)，静脉吸毒人群中抗-HCV阳性率为70.21%（370/527）。10例抗-HCV RIBA阴性样本经HCV RNA检测，均为阴性。376例抗-HCV RIBA阳性和不确定样本经HCV RNA检测，有56.93%（300/527）为HCV现症感染，14.42%（76/527）为HCV既往感染。对141例抗-HCV ELISA结果呈阴性的样本进行HCV RNA检测，抗-HCV ELISA筛查残余风险度为1.52%（8/527）。静脉吸毒人群中HCV病毒载量分布显示，高载量值(>107 IU/ml)和低载量值(<102 IU/ml)分别占1.95%和2.27%，而载量值在1×102～1×107 IU/ml的样本占95.78% (295/308)，且主要分布于1×105～1×106 IU/ml（37.99%）。"ELISA+RIBA+NAT"的检测策略能区分300例HCV现症感染、76例HCV既往感染及10例抗-HCV假阳性结果，而"ELISA+NAT"检测策略能检测出300例HCV现症感染者，但不能区分出386例抗体筛查阳性者中存在的10例抗体筛查假阳性（2.59%）。结论静脉吸毒人群是HCV感染的高危人群，有很高的现症感染率，这些HCV感染者体内病毒载量值均维持在较高水平。对静脉吸毒人群抗-HCV筛查将有一定的残余风险度，因此，对静脉吸毒人群用抗-HCV ELISA筛查加核酸检测策略能准确诊断现症感染者，但不能区分出抗体筛查假阳性。

简介：输血具有感染疾病的危险,其中尤以乙型肝炎、丙型肝炎、艾滋病最为严重.对库血进行输血相关传染病指标抽检,将有助于控制经输血途径传播的疾病,减少医患纠纷.因此,笔者随机抽检了1998～2000年间900份库血的HBV、抗-HCV、抗-HⅣ等指标,现将结果报告如下.材料与方法1标本来源900份血标本均来源于经泸州市中心血站检验合格,用于临床输注的全血或红细胞悬液.

简介：摘要目的探讨ELISA检测抗HCV影响因素。方法回顾性总结我院300例输血前、血透患者ELISA检测抗HCV的资料进行总结分析。结果298例为阴性，一例输血前感染过HCV病毒，另一例类凤湿因子（RF）的干扰造成假阳性反应。结论ELISA检测抗HCV是血站、医院的常规检测项目，虽然该方法操作简单，灵敏度高，但在实际操作中，ELISA检测抗HCV结果假阴性、假阳性问题还是比较常见，该临床诊断给治疗带来很大困难，影响ELISA检测抗HCV因素众多［1］。现就比较常见的影响因素加以分析总结。

简介：摘要目的探讨HCV核心抗原联合抗-HCV检测在丙型肝炎诊断中的作用。方法收集156例HCV-RNA阳性的标本同时检测抗-HCV和或HCV核心抗原，了解其检验结果的符合率。结果156例HCV-RNA阳性的标本中，检出抗-HCV阳性126例，HCV核心抗原132例，抗-HCV和或HCV核心抗原阳性151例。结论HCV核心抗原联合抗-HCV检测可以提高丙型肝炎的诊断率。

简介：为了解献血人群中丙型肝炎感染率与丙氨酸氨基转移酶（ＡＬＴ）的关系，我们对荷泽地区红十字会血站职业献血员进行了抗－ＨＣＶ和ＡＬＴ检测，现将检测结果报告如下。１材料和方法检测对象为临床健康献血员，年龄为１８—５５岁，计５８６３人。检测抗－ＨＣＶ采用ＥＬＩ...

简介：摘要目的探讨ELISA法检测抗HCV的影响因素及相应对策。方法利用ELISA法，分别对无偿献血者血液标本进行抗HCV初检、复检两次检测；两次检测结果不符时，取相应标本，分别使用两家试剂进行双孔复试。结果11293份血液标本检测过程中，共有85份初复检结果不符，经双孔复试79份为阴性，6份为阳性。结论加强对血液标本、仪器设备、检测试剂的质量管理，建立标准操作规程以规范实验操作，可显著提高检测结果的准确性。

简介：摘要目的通过对HCV血清分型的方法的调查研究，找出更有效的血清分型方法，从而更有效的辅助HCV的治疗，提高该疾病的治愈效果。方法选出我院从2014年9月到2015年9月共收治的各型肝炎疾病患者共280例进行调查研究，通过对血清分型的结果进行相关问题的分析。结果从280例患者的分析结果来看，该试剂能够有效的进行肝炎病毒血清分型，并且拥有较高的准确率，能有效的帮助患者进行后期的治疗。结论通过研究发现，准确的对肝炎病毒进行分型能够有效的改善患者的治疗情况。

简介：<正>采用ELISA检测血液病受血者抗-HCV。观测输血前血液病受血者176例,输血后追踪观察6-12月完成复查95例;并设对照组417例。结果:血液病受血者输血前抗-HCV阳性率(5.68％,10/176)明显高于对照组(0.72％,3/417;P<0.01)和普外科患者(2.23％,21/942;P<0.05)。输血后无新感染病例

简介：丙型肝炎多因输血或反复使用血制品而引起,虽然临床表现轻微,但预后较差,因此加强对HCV检测的研究,是非常重要的。目前临床诊断和献血员筛选主要采用ELISA法检测血清抗-HCV-IgG,本文以PCR检测HCVRNA结果为参照,探讨抗-HCV-IgM/IgG联合检测的诊断价值及意义。

简介：摘要目的对抗ＨＣＶ抗体水平在不同ＨＣＶ感染人群中的临床意义进行分析。方法选择２０１２年５月～２０１３年５月收治的不同ＨＣＶ感染患者共２８０例，作为研究对象，比较ＨＣＶ单感染、ＨＩＶ／ＨＣＶ共感染、ＨＣＶ自发清除者血清ＨＣＶ抗体Ｓ／ＣＯ比值低值与高值的分布情况，分析ＨＣＶ抗体水平在不同ＨＣＶ感染人群的临床意义。结果ＨＣＶ抗体Ｓ／ＣＯ值等于１０可以作为ＨＣＶ抗体高值与低值的分界值，患者在排出抗病毒治疗、合并感染ＨＩＶ等免疫损伤性疾病的情况下，低值ＨＣＶ抗体水平（Ｓ／ＣＯ＜１０）的出现便可以判断患者为ＨＣＶ自发清除者。结论ＨＣＶ抗体水平结合ＨＩＶ感染、肝脏损伤等指标，便可以比较准确的判断出患者的ＨＣＶ感染状态。

简介：摘要目的研究初次献血者与多次献血者的-HCV、抗-HIV、抗-TP以及HBsAg的检查结果。方法2017年1月至2019年3月期间进行献血的1202名人员作为研究对象，并对初次献血者与多次献血者的抗阳性率进行比较。结果初次献血者的抗-HCV、抗-HIV、抗-TP以及HBsAg的阳性率均要明显高于多次献血者，且两组献血人员的抗-TP以及HBsAg的阳性要明显高于抗-HCV以及抗-HIV的阳性率,初次献血者与多次献血者的各检查指标的阳性率存在显著差异，具有统计学意义。结论初次献血者携带传染性病原体的概率要明显高于多次献血者携带传染性病原体的概率，在对献血人员进行常规身体检查时，对于首次献血人员的检查应当更加谨慎，力求通过完善的前期检查管理，严格控制传染疾病在献血过程中传播的概率。