简介:摘要:目的:探讨从药品调剂流程分析门诊药师的调剂风险。方法:选择本院2019年2月至2020年2月期间未实施药品调剂流程管理门诊药师调配200份处方,将这一时间段分为对照组,选择本院2021年5月至2022年5月期间实施药品调剂流程管理门诊药师调配200分处方,将这一时间分为观察组。对比分析两组门诊药师的调剂情况。结果:在药品调剂流程的管理前,差错原因主要是药师原因,其次是医师原因,而患者原因与环境原因相对较少,而药品调剂流程管理后,调剂差错率显著低于管理前。结论:通过强化药品调剂流程,有利于做好门诊药师的调剂风险把控工作,积极做好事前预防、事中把控以及事后补救的优质管理举措,为进一步增强药物治疗质量发挥积极作用。
简介:摘要:目的:探讨从药品调剂流程分析门诊药师的调剂风险。方法:选择本院2019年2月至2020年2月期间未实施药品调剂流程管理门诊药师调配200份处方,将这一时间段分为对照组,选择本院2021年5月至2022年5月期间实施药品调剂流程管理门诊药师调配200分处方,将这一时间分为观察组。对比分析两组门诊药师的调剂情况。结果:在药品调剂流程的管理前,差错原因主要是药师原因,其次是医师原因,而患者原因与环境原因相对较少,而药品调剂流程管理后,调剂差错率显著低于管理前。结论:通过强化药品调剂流程,有利于做好门诊药师的调剂风险把控工作,积极做好事前预防、事中把控以及事后补救的优质管理举措,为进一步增强药物治疗质量发挥积极作用。
简介:摘要目的对中药配方颗粒和传统中药饮片调剂方式的应用进行研究。方法从药品信息管理系统中随机抽取2015年1月-2017年2月我院使用中药配方颗粒和传统中药饮片的数据进行分析和统计,并使用问卷调查方式随机调查我院5名配药人员和114例就诊患者,从工作人员和患者选择等方面分析和对比中药配方颗粒和传统中药饮片调剂方式。结果传统中药饮片调剂方式比较于中药配方颗粒优势要更为明显,差异统计学具有意义(P<0.05)。结论传统中药饮片调剂方式的优势要更为突出,不过尚有一些需要完善的地方,对此,作为中药工作者需要不断的改进和完善,进而使中医药优势得到更有效的发挥。
简介:【摘要】目的:对比观察中药配方颗粒调剂方式和传统中药饮片调剂方式应用方式的效果。方法:选择2019年1月~2020年1我院65名使用传统中药饮片的患者为对照组,并选取同时期我院65名使用中药配方颗粒调剂方式的为观察组。观察两组发药出错率和内部调剂差错率、患者满意度和工作人员对调剂方式的评价。结果:观察组发药出错率、内部调剂差错率和患者满意度分别为0.00%、1.54%、96.92%;对照组发药出错率、内部调剂差错率和患者满意度分别为13.31%、13.85%、72.31%。上述三组资料两组间对比统计学差异明显,P<0.05。工作人员对中药配方颗粒的调剂方式的评价更高,且与观察组相比统计学差异明显,P<0.05。结论:中药配方颗粒调剂方式具有较高的应用价值,差错率低、工作效率高,患者更满意,可加大应用力度。
简介:摘要:目的 探讨医院药房调剂工作中融入药学服务和调剂管理措施的可行性。方法 在2022年1月至2023年6月期间,收集了310份处方作为对照组,该组采用标准的药房管理流程进行药物分发。收集了280份处方作为观察组,对其使用基于药学服务和调剂管理的药物分发流程。结果 数据显示,观察组在取药等待时间、调剂处理时间以及药品库存盘点上所需时间均显著少于对照组(P<0.05)。此外,观察组患者对药房服务的满意度也显著高于对照组(P<0.05)。观察组在调剂差错、药物配伍禁忌、药品取错、混淆、给药方式不当及药物过量等风险事件的发生比例上也低于对照组(P<0.05)。结论 药房调剂工作中引入药学服务和调剂管理不仅提升了工作效率,减少了患者等待取药的时间,缩短了工作人员盘点药品的时间,还显著提高了服务质量,降低了风险事件发生率。