简介:摘要目的分析封闭负压吸引(vsd)临床应用。方法选择2010年10月至2015年11月我院收治的35例骨外科患者,按随机数字表法分为两组,观察组和对照组,观察组20例,对照组15例。观察组患者进行VSD负压封闭引流术治疗,对照组实施常规药物进行治疗。结果观察组患者的骨创伤愈合率为100.0%,对照组的骨创伤愈合率为73.3%,观察组明显优于对照组,且在并发症发生情况方面比较,观察组明显少于对照组,两组数据之间存在差异,且具有统计学意义(P<0.05)。结论骨外创伤患者实施VSD负压封闭引流术进行治疗效果显著,并发症发生小,值得临床推广和使用。
简介:摘要目的评价负压封闭引流技术(VSD)在骨科中的临床应用效果。方法随机选取96例顽固性软组织感染、关节感染及骨髓炎等骨科患者,分为实验组与对照组。实验组采用负压封闭引流技术。对照组给予常规引流技术治疗,比较两组患者的临床疗效、住院时间、医疗费用等情况。结果实验组组患者治疗总有效率为93.75%,对照组总有效率为66.67%,实验组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的住院时间(18.1±4.9)住院时间低于对照组的住院时间(25.1±5.9),实验组的医疗费用(5943.2±401.3)元低于对照组(7242±389.5)元住院费用,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论负压封闭引流技术临床治疗有效率高,可显著缩短住院时间、降低医疗费用,值得在临床上推广。
简介:摘要目的观察和分析骨创伤患者采用负压封闭引流技术(VSD)进行治疗的临床治疗效果。方法选取我院2012年12月~2014年12月间收治的40例骨创伤患者作为临床研究对象,通过随机数字列表法将其随机分成研究组和对照组,每组各20例。对照组患者确诊后给予常规引流技术治疗,研究组患者确诊后给予VSD技术治疗。观察及比较两组患者的临床治疗效果与并发症发生情况,并采用我院自制的治疗满意度调查问卷对两组患者的治疗满意度进行评估比较分析。结果研究组治疗的总有效率为95.0%,并发症发生率为5.0%,治疗满意度为95.0%;对照组治疗的总有效率为75.0%,并发症发生率为20.0%,治疗满意度为75.0%,两组对比差异显著(P<0.05)。结论VSD技术治疗骨创伤创面疗效显著,可明显提高患者的治疗满意度,且并发症发生率较低,值得进一步推广。
简介:摘要目的探讨并研究负压封闭引流治疗骨创伤面的护理方法及体会。方法选择2012年8月至2013年8月入住我院接受治疗的86例骨创伤患者作为研究对象,将患者的临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,其中观察组采用负压封闭式引流,对照组采用常规开放式引流,观察两组患者的引流效果。结果观察两组患者的临床疗效和创面愈合时间,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用负压封闭式引流治疗骨创伤,同时对患者进行护理干预,不仅可以缓解患者的临床症状,还能缩短患者的时间,值得临床推广使用。
简介:摘要目的研究分析封闭负压引流治疗骨科创伤感染的临床效果。方法此次研究的对象是选择2012年4月—2013年5月该院收治的72例骨科外伤感染患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成实验组和对照组,每组36例,实验组患者采取封闭负压引流的治疗方式治疗骨科创伤感染,对照组患者采取常规的治疗方式治疗骨科创伤感染,最终分析两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗效果优于对照组患者,在住院天数方面,实验组患者的住院天数为(19.55±6.53)d,对照组患者的住院天数为(31.53±8.52)d;在换药次数方面,实验组患者的换药次数为(1.51±0.52)次,对照组患者的换药次数为(9.52±2.54)次;在住院费用方面,实验组患者的住院费用为(5211.00±30.53)元,对照组患者的住院费用为(5751.00±45.51)元,差异有统计学意义(P<0.05)。结论封闭负压引流治疗骨科创伤感染的临床效果显著,值得在临床实践中大力推广和实践。