简介:摘要:目的 比较无导线心脏起搏器和传统心脏起搏器术后并发症。方法 计算机检索PubMed、Embase、GoogleScholar、The Cochrane Library、Clinical Trials、中国知网、万方数据库,搜索无导线起搏器和传统起搏器植入的相关研究。由研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险,采用荟萃分析。结果 与传统起搏器相比,LCP 的两年 慢性并发症发生率降低了 31% ,起搏器系统再干预率 降低了 38%,研究显示 95% 的患者同步性 > 70%,解决了传统单腔起搏器的弊端。结论 与传统起搏器植入术相比,无导线心脏起搏器术后感染性心内膜炎、气胸/血胸、囊袋感染等并发症明显降低。
简介:【摘要】目的: 分析围术期护理在行无导线起搏器植入患者中的应用效果。方法: 以20例行无导线起搏器植入患者为例,时间为2021年5月-2022年1月之间,将20例按照不同干预分为2组(观察组10例,对照组10例)。应用常规措施护理对照组,观察组基于前组上应用围术期护理。结果: 表1中所示,对比表2患者经过护理后焦虑、抑郁、恐惧情况。其中观察组患者出现抑郁等不良情况共3人,显著少于对照组的7人。结果表明,观察组患者更优,(P<0.05)。观察组患者中生理领域、心理领域、环境领域以及社会领域评分均优于对照组,二者具有统计学差异(P<0.05)。观察组整体生活质量评分均优于对照组。结论 应用围术期护理对行无导线起搏器植入的效果显著,可改善患者心功能,利于术后并发症的减少,值得推广。