简介:【摘要】目的 对重度前列腺增生患者先施行前列腺动脉介入栓塞再进行手术切除,评估该疗法的安全性和有效性。资料与方法 选取 13 例内腺体积> 70ml 的重度前列腺增生患者行高选择性前列腺动脉栓塞术,术后一周内行经尿道前列腺剜除术。术前行尿动力学评估,术中行出血量、手术时间评估,术后行自由尿流率,尿失禁恢复情况等评估。结果 13 例患者介入手术均获成功, 12 例在介入术后接受前列腺剜除术。手术时间和出血量明显减少。术后自由尿流率、排尿困难症状均获改善,均未出现无法恢复的尿失禁。结论 对重度前列腺增生患者,先期行高选择性前列腺动脉栓塞术,再择期行前列腺剜除术可明显提高手术安全性和有效性。
简介:摘要目的研究分析经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法此次研究的对象是选择前列腺增生患者90例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者行经尿道前列腺电切术治疗,对照组患者行经膀胱前列腺摘除术治疗,对两组患者接受治疗期间围手术期相关指标、术后并发症发生情况及满意度等相关指标进行比较。结果观察组患者相关指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<005);观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<005)。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著,能有效提高患者的生活质量,值得临床推广。
简介:摘要目的观察经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效。方法将2016年3月至2017年2月此段时间作为研究区间,针对性选择此段时间内所在科室收治的80例前列腺增生的患者作为研究对象,将患者排序,单号作为常规组(n=40)采用常规的治疗方法,双号则为研究组(n=40)实施经尿道前列腺电切术进行治疗,而后观察两组患者术后的恢复状况和各项手术指标。结果治疗前,两组患者IPSS、MFR、AFR、RU等评分无显著差异,P>0.05。治疗后两组患者各项评分均得到显著的改善,而研究组恢复状况明显优于常规组,P<0.05,组间存在统计学差异。研究组患者各项手术指标明显优于常规组,P<0.05,组间存在统计学差异。结论对于前列腺增生的患者,采取经尿道前列腺电切术具有确切的治疗效果,可有效的促进患者各项临床症状的改善,并促进患者生活质量的提高,值得作为前列腺增生的首选治疗方法。
简介:【摘要】目的:探讨对前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者行护理干预的临床效果。方法:将 2016年 3月 ~2017年 3月我院收治的 96例前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者作为研究对象,根据护理方法的不同分为护理组和常规组,各 48例。常规组行一般护理干预,护理组行针对性护理干预,观察并比较两组并发症发生几率以及各项指标的变化情况。结果:护理组并发症发生几率 3例( 6.25%)显著低于常规组 11例( 22.92%),护理组膀胱冲洗时间和住院时间均低于常规组, P< 0.05为差异具有统计学意义。结论:对前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者行针对性的护理干预,不仅能够在一定程度上减少并发症的发生,同时,还能够缩短患者的住院时间,利于患者的病情恢复。
简介:摘要目的观察经尿道前列腺电汽化对前列腺增生症合并慢性前列腺炎的治疗效果。方法2015年1月至2017年1月,68例拟行手术治疗的前列腺增生症合并慢性前列腺炎的男性患者,依据治疗意愿不同,将选择经尿道前列腺电汽化术者设为观察组(37例),选择经尿道前列腺电切术者设为对照组(31例),观察并对比两组疗效及不良反应等情况。结果观察组显效24例,有效8例,无效5例;对照组显效20例,有效4例,无效6例;经统计,观察组总有效率为86.49%,高于对照组的77.42%(P<0.05);观察组并发症率为5.41%、低于对照组的12.90%(P<0.05)。结论经尿道前列腺电汽化是前列腺增生症合并慢性前列腺炎安全有效的治疗方式,可考虑推广运用。
简介:【摘要】目的:探究老年前列腺增生的社区治疗方法和效果。方法:本次研究的对象均为 2015年 12月至 2016年 12月某社区老年前列腺患者,共 97例,采用数字随机法分为对照组和研究组,对照组患者 48例,采用常规的药物治疗,研究组患者 49例,采用社区治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗后研究组的前列腺症状评分和生活质量评分分别为( 12.6±3.1)分和( 87.9±2.0)分,均比治疗前的改善,并且改善的程度要比对照组的更大,组间比较差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:老年前列腺增生采用社区治疗具有良好的效果,可以改善患者的前列腺症状,同时提升患者的生活质量,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效。方法:本院 2014年 3月~ 2017年 3月收治 63例前列腺增生症患者,采用经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)治疗,对临床资料进行回顾性分析。结果:本组 63例患者均成功完成手术,无术中转为开放手术 ,平均手术时间 50-80 min,术中无输血,术后随访 1年。结论:经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生微创、安全、并发症少、疗效确切,有条件的医院可推广应用。
简介:摘要目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法将我院自2013年1月-2016年1月间收治的前列腺增生患者104例作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组各52例,研究组患者给予经尿道电切术进行治疗,对照组患者给予传统手术方式治疗,观察两组患者的临床疗效。结果研究组手术时间、术后出血量、生活质量评分、剩余尿量、最大尿流率各项指标均显著优于对照组相应指标(P<0.05);研究组临床总有效率为96.15%,对照组为82.69%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论使用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生安全、可靠、成功率高等特点,治疗效果显著,可推广使用。
简介:摘要目的分析针对良性前列腺增生患者采用开放性前列腺手术治疗的疗效。方法收集本科室2015年7月~2017年7月间接收的患良性前列腺增生的80例患者,参考随机双盲法将其随机分成2组参考组共40例,行常规药物保守治疗;研究组共40例,拟行开放性手术方案。观察及比较2组的治疗效果。结果研究组治疗后的总有效率与参考组相比显著更高(P<0.05)。结论针对良性前列腺增生患者采用开放性前列腺手术治疗疗效显著,值得借鉴。
简介:【摘要】目的 研究分析 超选择性前列腺栓塞术治疗良性前列腺增生的临床效果 。方法 选取我院 2015 年 6 月~ 2017 年 6 月我院采用 超选择性前列腺栓塞术治疗的 良性前列腺增生患者 18 例,回顾性分析所有患者的临床资料 ,总结治疗的临床效果。 结果 18 例栓塞技术均获得成功,技术成功率为 100%,随访 6个月, 16 例临床症状术后 1、 3和 6个月较术前均有明显改善,临床有效率为 88.89 %; 1例患者出现严重栓塞并发症,表现为泌尿系感染、大小便功能及性功能障碍。结论大量文献及本组研究显示超选择性前列腺动脉栓塞术治疗良性前列腺增生安全、有效,在药物治疗无效、不适合或拒绝外科手术的患者中有较好的应用前景,但应注意把握适应证、规范操作。
简介:摘要目的探索良性前列腺增生症治疗中经尿道前列腺电切术的效果。方法选取2014年7月至2016年7月期间我院收治的50例良性前列腺增生症患者,对所有患者实施经尿道前列腺电切术治疗。结果患者实施实施经尿道前列腺电切术治疗后手术时间为(54.05±2.47)min、术中出血量为(95.67±5.84)ml、留置尿管时间为(2.64±0.74)d、住院时间为(5.69±2.47)d、PVR为(8.36±1.58)ml、Q-max为(28.69±4.78)ml/s、QOL为(1.63±0.74)分、IPSS为(4.36±1.95)分,患者各项临床指标恢复情况明显优于治疗前(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症患者效果显著。
简介:摘要目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效及安全性。方法选择2014年1月~2016年12月我院收治的84例BPH患者,随机分配为观察组(经尿道前列腺等离子双极电切术)与对照组(经尿道前列腺电切术),每组各有42例患者,均行相应手术治疗,对两组手术及预后指标进行对比观察,统计并发症发生率。结果观察组手术时间、术后留置导尿管时间及住院时间与对照组相比均明显缩短,术中出血量显著降低,术后并发症发生率明显低于对照组,P<0.05,组间差异存在显著统计学意义。结论PKRP治疗BPH疗效确切,能够减少并发症,是一种安全可靠的治疗方法,值得临床推广。