简介：【摘要】 目的 研究健康体检人员接受健康体检路径干预的临床价值。方法 选择 2018年 4月 -2019年 4月期间在我院进行健康体检的研究对象共 80例，随机将其分成对照组（ 40例）和观察组（ 40例）。对照组实施常规健康体检干预；观察组实施健康体检路径干预。对比两组体检计划实施总时间、对体检期间干预模式的满意度。结果 观察组研究对象体检计划实施总时间短于对照组；对体检期间干预模式的满意度达到 92.5%，高于对照组的 75.0%。差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 健康体检人员接受健康体检路径干预，可以缩短体检所需时间，使体检期间干预模式的满意度提高。

简介：【摘要】目的：旨在探究在门诊体检采血室护理工作中为体检者提供细节护理的临床价值与应用可行性。方法：将2019年1月-2020年6月期间到采血室接受采血的52例体检者，随机为其中26例提供常规护理作为对照组；为另外的26例体检者提供细节护理并作为观察组，探究在门诊体检采血护理工作中，为体检者提供不同护理模式的护理质量及体检者的满意度。结果：本文结果证实了应用细节护理比采用常规护理更能得到体检者的满意（P＜0.05），这是由于细节护理的整体护理质量较高，从护理质量量表中可以看出，观察组护理人员在主动服务、工作责任心、沟通能力及处理问题能力等指标的评分均优于对照组（P＜0.05）。结论：为采血体检者提供细节护理能够满足体检者对优质护理服务的需要，可以有效提高体检者体检满意度。

简介：【摘要】目的：通过优化体检服务流程，提高体检质量、效率及效益。方法：2019年4月-10月间，优化体检流程，提供全程人性化、亲情化。结果体检流程快捷、有序、有效。结论：优化体检流程，缩短体检时间，有效调动医护人员工作积极性、主动性，提高满意度。

简介：

简介：摘要本研究通过电子问卷的方式对185家健康体检中心的眼科体检现状进行了调查。结果显示，大多数健康体检中心眼科体检项目简单、设备缺乏，体检阳性率低。眼科体检的内容和流程有待加强和规范，以提高其在眼健康服务中的作用。

简介：

简介：摘要： 目的： 分析门诊预约优化对门诊管理的影响 。 方法： 选取 2017 年 10 月 -2019 年 8 月期间，在我院行门诊预约优化管理的患者 88 例作为观察组，将未行门诊预约优化管理的患者 88 例作为对照组，对比两组就医时间和就医满意度。 结果： 观察组患者的 就医满意 率高于对照组，组间数据差异显著（ P<0.05 ）； 观察组患者的就医时间与对照组对比， 差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 通过门诊预约优化的实施，可以有效减少患者的就医时间，使患者对医院服务有较高的满意度 ，值得被推广、应用。

简介：[ 摘要 ] 目的： 探讨健康体检路径在体检科护理服务中的应用效果。 方法： 选取 201 8 年 3 月至 201 9 年 6 月 来 我院 体检 的 666 例人员 ，随机分成观察组 与 对照组，每组 333 例，对照组实施常规 体检 ，观察组 采用健康体检路径， 观察 应用效果 。 结果： 观察组体检效率评分与礼仪沟通评分都明显高于对照组，且观察组体检时间要显著低于对照组，观察组满意度也显著高于对照组（ 95.50%vs87.69% ） （ P < 0.05 ） ， 有统计学意义。 结论： 将 健康体检路径 有效应用到体检科护理服务中，可以缩短体检时间，提升体检效率与体检人员满意度， 值得临床推广。

简介：摘要：目的：将优质护理应用到体检中心的神经内科体检里，并对结果进行总结分析，得出优质护理的应用效果。方法：在我院进行体检的人群中随机抽取400例的健康病人，通过随机数字表的方法把实验对象分为观察组和对照组两组。对照组：对参与体检的实验对象实施常规护理操作。观察者：在对参与体检的实验对象进行常规护理的基础上，实施更加人性化的护理。结果：在观察组中的体检人员满意度高达97%，在对照组中的体检人员满意度则为91%，观察组人员的满意度明显高于对照组人员的满意度P

简介：

简介：摘要目的分析北京市某体检中心成年体检人群听力筛查结果。方法对2018年3月至2019年11月8 439例成年体检者行听力筛查（500 Hz、1 000 Hz、2 000 Hz、4 000 Hz纯音气导测听），部分人群行听力确诊检查（250 Hz、500 Hz、1 000 Hz、2 000 Hz、4 000 Hz、8 000 Hz纯音骨气导测听）。对不同年龄组及不同性别人群听力损失患病率、部位、受损频率及类型应用SPSS 25.0统计软件进行分析。结果体检人群听力损失患病率为32.2%，患病率随年龄增加升高，男性患病率高于女性（40.1% 比 21.6%）。单频受损率男性高于女性，多频受损率女性高于男性（均P<0.001）。高频（4 000 Hz）受损率男性高于女性，中低频（500~2 000 Hz）受损率女性高于男性（均P<0.001）。行听力确诊检查743例，其中感音神经性听力损失占90.8%，传导性听力损失3.9%，混合性听力损失5.0%，其他0.3%。传导性听力损失主要集中在低龄组。结论体检人群听力损失患病率较高；不同年龄、性别人群听力损失特点不同。

简介：【摘要】目的 分析全程护理干预对体检后体检者遵医行为的影响。方法 选择2019.01-2019.12本院102例健康体检者进行研究，随机分成对照组（常规开展健康指导）和观察组（于对照组前提下开展全程护理干预）分别51例，统计对比两组6个月之后的遵医行为差异。结果 观察组6个月后的正确用药、适当运动、合理饮食、规律生活以及按时复诊比例比对照组更高（P＜0.05）。结论 全程护理干预能提升体检后体检者遵医行为，效果确切，值得采用。

简介：【摘要】目的： 分析探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用。 方法： 选取本院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月期间收治的 4000 例体检中心行常规体检者 进行此次研究，按照数字表法将所有体检者 均分为参照组和观察组 两组，各 2000 例。其中参照组实行常规体检流程以及服务 ，观察 组实行健康体检路径以及优质护理流程 ，对比两组体检者对护理人员的指标评价以及满意度 。结果： 实行健康体检路径以及优质护理服务的观察组体检者对护理人员的指标评价均优于参照组，并且组间差异显著，具有统计学意义 （ P<0.05 ）； 并且和参照组相比，观察组体检者的满意度相对较高，组间差异具有统计学意义 （ P<0.05 ）。 结论 ： 健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用，可以提高体检者对护理人员的指标评价，提高体检者对护理服务的满意度， 有着 推广价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：于体检中心的优质护理服务中实施健康体检路径的效果进行评价。方法：对2019年1月至2019年12月来我院健康体检的100例体检者进行分组（双盲法）研究，乙组和甲组，各50例。乙组以体检优质护理服务为主，甲组在乙组基础上加健康体检路径，比较服务质量、体检质量。结果：实施不同护理干预后，甲组健康教育评分、护理态度评分、服务质量评分、沟通能力评分、体检可信度评分、体检效率评分、体检时间都优于乙组（P＜0.05）。结论：于体检中心的优质护理服务中，实施健康体检路径可提高体检质量以及体检护理服务质量。

简介：【摘要】 目的： 研究体检过程全方位健康教育对体检者检后遵医行为的影响。 方法： 选取 2018 年 2 月 -2019 年 2 月接收的体检者 120 例，随机分为对照组和观察组，每组 60 例。对照组采用常规干预措施，观察组开展体检过程全方位健康教育。比较两组体检者检后遵医行为情况，以及满意度情况。 结果： 观察组体检者检后合理饮食率 90.00% 、适当运动率 80.00% 、规律生活率 86.67% 、正确服药率 90.00% 、及时治疗率 96.67% 、按时复查率 76.67% ，分别高于对照组体检者的 50.00% 、 36.67% 、 60.00% 、 53.33% 、 63.33% 、 56.67% ，有显著差异（ P ＜ 0.05 ）。观察组总满意率为 96.67% ，高于对照组的 76.67% ，有显著差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在健康体检中，开展体检过程全方位健康教育，能够有效提高体检者检后遵医行为，提升体检者的满意度，对于改善体检者健康状况和生活质量均有重要的价值。

简介：摘要 : 目的： 研讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用实践。方法：选取2018年 2月至 2019年 3月在我院接受体检的 84例人群，按照随机数表将所有人均分成 2组，参考组（ 42例）和对照组（ 42例）。对照组采取传统的体检方式，参考组运用健康体检路径，观察两组患者护理满意度以及体检质量情况。 结果：较对照组，参考组的护理满意度显著更优，另体检质量评分更佳，组间数据对比具有明显的差异，具备统计学意义（P<0.05）。 结论：因此可以看出，体检中心实施优质护理服务，运用健康体检路径，能显著提高体检质量以及护理满

简介：摘要： 目的：探讨细节护理方案在体检中心体检者护理中的应用效果。方法：选择健康体检者计 7000例为研究对象，随机分为常规护理对照组（ n=3500）与采用细节护理干预实验组（ n=3500），对比护理效果。结果：实验组体检所需要时间短于对照组， P<0.05。实验组护理满意度高于对照组， P<0.05。结论：体检中心在对体检者提供护理服务时，采用细节护理方案能够有效缩短健康体检的时间，且能够提高受检者对护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的：评价护理人文关怀在体检服务中的价值及体检者满意度。方法：选择 2018年 10月至 2020年 3月来我院体检中心接受健康体检的体检者作为本次研究主体，从中抽选出 66名按照随机数表法均匀划分成两组，对照组和观察组各 33例，分别采取常规护理和人文关怀护理，对比两组护理满意评分及护理风险事件发生率。结果：观察组体检者对各方面的护理服务评分显著高于对照组，统计差异悬殊， P<0.05；观察组体检者发生护理风险事件概率显著低于对照组，组间差异存在统计意义（ P<0.05）。结论：在体检中心对前来就诊的体检者实施人文关怀护理不仅能提高服务的满意认可度，还能规避护理风险，值得临床推广使用。