简介：摘要目的通过限制性输血和非限制性输血对贫血极低出生体重早产儿的预后影响的对比，以此来探究出对贫血极低出生体重早产儿预后存在有更加积极的影响的输血方式的策略。最终进行正确输血方法的推广和应用。方法我院婴儿科在2013年12月到2014年12月这一年之间，收治了152例贫血极低出生体重早产儿，根据此项研究的抽取标准，排除干扰因素，从诸多贫血极低出生体重早产儿中随机抽取出120例患者，然后将这120例患者平均分为实验组和对照组，每组各60例患者，将实验组记录为Ⅰ组，对照组记录为Ⅱ组。在输血治疗中，实验组采用限制性输血，对照组则采用非限制性输血。治疗后，通过对贫血极低出生体重早产儿多项生命指标的对比研究，血红蛋白值(Hb)、红细胞压积(HCT)及红细胞计数(RBC)以及早产儿1周内头颅超声变化。以此来得出结论。结论限制性输血策略可能与出院患者贫血有关，应根据患者具体病情特点选择输血策略。

简介：目的探讨限制性输血与非限制性输血对低体重贫血新生儿贫血的疗效.方法回顾性选取2013年12月-2015年9月本院收治的低体重贫血新生儿79例的病历资料,按照贫血严重程度和红细胞压积（HCT）数值分为限制性输血组患儿42例和非限制性输血组患儿37例,记录所有新生儿第1次输血前HCT、第1次输血前日龄、每人输血总量、每次输血量、输血次数,同时对比两组新生儿治疗及并发症状况.结果与限制性输血组比较,非限制性输血组第1次输血前HCT较高,第1次输血前日龄、每人输血总量、输血次数较低,吸氧时间、无创CPAP时间、机械通气时间较低,差异有统计学意义（P〈0.05）;限制性输血组颅内出血、院内感染发生率（28.57%、35.71%）高于非限制性输血组（8.10%、13.51%）,差异有统计学意义（P〈0.05）.两组在吸氧、无创CPAP、机械通气、氨茶碱人数上,在氨茶碱时间、住院时间上,在呼吸暂停、脑白质损伤、动脉导管再开放发生率方面,差异均无统计学意义（P〉0.05）.结论非限制性输血策略可以及时纠正低体重新生儿贫血现象,缩短呼吸机辅助通气时间及吸氧时间,降低院内感染及颅内出血等并发症,有利于病情好转与康复.

简介：从世界范围看，由于广泛存在对血液的不正确使用，造成临床血液供应紧缺，且增加患者的健康风险，为此，WHO血液安全和临床技术策略指出：提高临床输血水平，避免不必要的输血是保证输血安全的一项重要措施。临床治疗贫血的传统输血阈值是Hb100g／L（Hct30％），该值是根据最大氧输送到外周器官的理论计算值而人为设定的。

简介：摘要目的系统评价限制性与非限制性输血对超低出生体重儿结局的影响。方法计算机检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、Web of science、万方数据库、中国知网、维普数据库及中国生物医学库自建库至2021年3月发表的关于限制性与非限制性输血对超低出生体重儿（extremely low birth weight infant，ELBWI）结局影响的随机对照研究文献，提取患儿胎龄、随访年龄、脑损伤及死亡发生情况。应用RevMan 5.3统计软件对满足纳入标准的文献进行Meta分析。结果共检索到692篇文献，最终纳入4篇，随访到3 577例ELBWI，末次随访年龄为校正月龄22~26个月。Meta分析结果显示限制性和非限制性输血对ELBWI校正年龄18个月后死亡或神经发育损害（RR=1.01，95%CI 0.94~1.08，Z=0.24，P=0.81）、死亡（RR=1.10，95%CI 0.94~1.29，Z=1.24，P=0.22）、神经发育损害（RR=0.98，95%CI 0.89~1.07，Z=0.46，P=0.65）、脑性瘫痪（RR=1.21，95%CI 0.89~1.66，Z=1.21，P=0.23）结局的影响均无统计学意义。结论限制性输血与非限制性输血对ELBWI远期死亡及神经发育损害结局的影响无明显差异，这对指导ELBWI临床输血具有一定参考价值。

简介：摘要目的研究不同输血方式在手术患者中的应用效果.方法将我院收治的大、中型手术患者１６０例作为研究对象,随机分为两个组别,每组各８０例.其中一组术中采用开放性输血,另一组采用限制性输血.观察两组患者的手术指标,比较不良反应情况.结果两组在麻醉时间、苏醒时间、手术时间上差异不明显,没有统计学意义(P＞０．０５).试验组输血量平均(２．３±１．１)U,对照组平均(３．８±１．４)U;试验组不良反应发生３例(３．８％),对照组发生１１例(１３．８％).P＜０．０５,差异有统计学意义.结论对于术中需要输血的患者而言,采用限制性输血效果更佳,能够节约血液资源,减少不良反应,是一种安全有效的方法.关键词开放性输血;限制性输血;不良反应;临床效果AbstractObjectiveTostudytheeffectofdifferentbloodtransfusionmethodinpatientswithsurgery．Methods１６０casesoflargeandmiddlescaleoperＧationinourhospitalwererandomlydividedintotwogroups,８０casesineachgroup．Onegroupusedtheopenbloodtransfusion,theothergroupusedlimitedbloodtransfusion．Observetwogroupsofpatientswithsurgicalindicators,adversereactions．ResultsTherewasnosignificantdifferenceinanesthesiatime,reＧcoverytimeandoperationtimebetweenthetwogroups(P＞０．０５)．Bloodtransfusioninexperimentalgroupwas(２．３±１．１)U,thecontrolgroupwas(３．８＋１．４)U;theadversereactionsintheexperimentalgroupwas３cases(３．８％),andthecontrolgroupwas１１cases(１３．８％)．P＜０．０５,thedifferencewasstatisticallysignificant．ConclusionForpatientswhoneedbloodtransfusion,itisasafeandeffectivemethodtouselimitedbloodtransfusiontosavebloodresourcesandreＧduceaKdevyersweorrdesactions．OpenBloodTransfusion;LimitedBloodTransfusion;AdverseReaction;ClinicalEffect中图分类号R１２５．３文献标识码B文章编号１００１－５３０２(２０１５)０９－０６８１－０２

简介：摘要目的观察比较术中限制性输血与开放性输血的临床效果。方法选择我院2016年4月至2017年4月收治的拟行大、中型手术患者（预计出血量超过400ml）118例，随机分为观察组和对照组两组，每组59例，观察组采用限制性输血，对照组采用开放性输血，比较两组输血量、输血不良反应、并发症发生率及死亡率。结果观察组输血总量及输血量均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者苏醒时间及拆线时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组不良反应发生率、并发症发生率及死亡率均显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论限制性输血可以更好地节约血液资源，降低输血不良反应、术后并发症及死亡的发生风险，值得大力推广及应用广。

简介：

简介：定语从句有限制性和非限制性定语从句两种。一般地说，限制性定语从句用来限制先行词的意义，与先行词关系密切，是整个句子不可缺少的一部分，否则会造成全句意义不明确。而非限制性定语从句带有补充说明的性质，与先仃词之间存在一种松散的修饰关系，去掉后一般不会影响句子的主要意义。概括起来，两者有如下区别：

简介：

简介：摘要目的研究术中限制性输血以及开放性输血在临床上的应用价值。方法以2016年1月-2017年12月本院接诊的术中输血病患2000例为研究对象，并将之采用随机数表法分成两组甲组和乙组各1000例。甲组实行术中限制性输血，乙组实行术中开放性输血。综合分析两组的输血情况，比较人均输血量以及输血不良反应发生率等指标。结果甲组的人均输血量为（2.2±0.3）U，明显比乙组的（3.4±0.7）U少，组间差异显著（P＜0.05）。甲组的输血率为4.0%、输血不良反应发生率为2.5%，明显比乙组的7.1%、12.68%低，组间差异显著（P＜0.05）。甲组的麻醉时间、术后拆线时间与乙组比较无显著差异，P＞0.05。结论于术中采取限制性输血的方式，可有效降低输血率，预防输血不良反应。

简介：

简介：摘要目的探讨在手术中限制性输血和开放性输血的对比效果，分析其相关性。方法选取在我院２０１２年４月至２０１４年４月所收治的需要实施手术输血患者１３６例，随机分成对照组和观察组各６８例，给予对照组患者实施开放性输血方法，给予观察组实施限制性输血方法，通过血气分析仪来分析两组患者的红细胞比容与血红蛋白的含量。结果经过实际实验对比发现，观察组患者在手术过程中的输血量明显比对照组患者少，发生不良反应情况也明显少于对照组，差异有明显统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论对于在手术当中需要输血的患者采用限制性输血，能够有效节约血资源，减少不必要输血与输血不良反应，并且安全性较高，值得临床推广。

简介：在本栏目上两期内容中，我们讨论了定语从句必须使用逗号的两大类情形：一是专有名词用作先行词时，其后的定语从句要写成非限制性定语从旬的形式．先行词与关系代词之间要用逗号分隔；

简介：摘要目的比较观察术中开放性输血及限制性输血的临床效果。方法随机抽取2013年6月-2015年9月我院收治的50例大中型手术患者作为研究对象，采用回顾分析法，将其分为对照组（25例）和观察组（25例），对照组主要采用开放性输血，观察组主要采用限制性输血，对两组患者的输血不良反应、输血量、并发症发生率、死亡率等进行比较。结果对照组输血不良反应4（16.43%）、输血量390U、并发症发生率24.43%、死亡率7.8%，观察组输血不良反应1（2.3%）、输血量300U、并发症发生率6.32%、死亡率1.2%，通过两组患者的比较，观察组的各项均低于对照组，两组患者的比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论研究表明，对大中型手术患者采用限制性输血，可以有效的节约血液资源，减少输血不良反应，降低术后并发症发生率与死亡率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的对比术中限制性输血与开放性输血的疗效并进行分析。方法2008年1月-2015年6月本研究组收治的需要术中输血患者共200例，随机分为对照组和观察组，对照组实行术中开放性输血，观察组实行术中限制性输血，对比两组平均输血量、输血不良反应发生率、麻醉时间、手术时间、手术时间、麻醉苏醒时间和术后拆线时间。结果观察组平均输血量和输血不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）；两组间麻醉时间、手术时间、麻醉苏醒时间和术后拆线时间相近，无统计学差异（P>0.05）。结论术中限制性输血较开放性输血优势明显，能够节约血液资源、减少不良反应发生几率，对手术和术后恢复无影响。

简介：摘要目的探讨手术当中限制性输血与开放性输血的临床应用价值。方法随机抽选手术中需要输血患者60例，均为我院2016年9月至2017年9月期间收治，随机分组，对照组30例采用开放性输血，观察组30例采用限制性输血，对苏醒时间、拆线时间、平均输血量以及并发症发生率展开对比。结果观察组苏醒时间、拆线时间、平均输血量以及并发症发生率明显低于对照组，P＜0.05。结论针对手术中需要输血的患者，采用限制性输血不但可节约血资源，还可减少不必要的输血，降低并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：采用对比研究，分析开放性输血和限制性输血，以此来分析危重症患者治疗过程中限制性输血的临床应用效果。方法：选取2020年1月至2022年1月作为本次研究的主要研究阶段，在该阶段内筛选本院收治的危重症患者共计50例，根据输血方式的不同将其分为对照组和实验组。其中对照组25例患者应用开放性输血，实验组25例患者采用限制性输血。对比两组患者经过治疗后的恢复时间、输血情况、不良事件发生情况。结果：经过输血治疗之后，两组患者的恢复时间、输血情况对比无统计学意义，P＞0.05；实验组患者的输血量和输血费用均低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05；两组患者的不良事件发生率对比无统计学意义，P＞0.05。结论：针对危重症患者采用开放性输血花费较大，对于资金不足的患者采用限制性输血更优，不仅不会影响恢复效果和不良事件发生情况，而且可以降低资金的消耗，值得临床推广。

简介：【摘要】 目的 文章对比不同输血方法对危重症患者的应用效果，重点探讨限制性输血策略的应用价值。方法 将入组研究的2021年1月到2024年1月100例危重症患者作为研究对象，入参照组患者采用开放性输血治疗（50例），入研究组患者采用限制性输血策略治疗（50例），统计两组患者输血量、输血费用、疾病恢复时间、并发症等情况，以此对比输血效果。结果 输血量对比研究组低于参照组，输血费用对比研究组低于参照组，两组数据差异明显（P＜0.05）；患者ICU治疗时间、住院时间、并发症发生率，两组数据无差异性（P＞0.05）。结论 本次研究分别对危重症患者采用开放性输血治疗及限制性输血策略治疗，两组救治效果均较为理想，限制性输血策略治疗期间输血量更少，输血费用更低。具有临床应用价值。

简介：摘要目的分析探讨限制性输血与开放性输血在手术患者中的应用。方法收集2012年5月～2015年4月我院预计术中出血量＞400ml的大中手术患者100例，随机将患者分为50例研究组（接受限制性输血）和50例对照组（接受开放性输血）。对比（1）研究组和对照组麻醉时间、手术时间、麻醉苏醒时间。（2）研究组和对照组输血量、输血不良反应。结果（1）研究组和对照组麻醉时间、手术时间、麻醉苏醒时间结果比较无差异（P>0.05）。（2）研究组和对照组输血量、输血不良反应结果比较有差异（P<0.05）。结论本次研究认为实施限制性输血能够减少手术中的输血量，从而节约用血量，对减少输血不良反应的发生有重要的意义。

简介：