简介：【摘要】目的：探讨雷尼替丁临床应用中的不良反应。方法：选取在 2015年 12月到 2016年 12月间 70例应用雷尼替丁治疗而出现不良反应的患者，对所有患者服用雷尼替丁之后出现不良反应的情况进行分析。结果：服用雷尼替丁之后，消化系统疾病患者出现的不良反应最多，而且影响较大。 70例患者中， 51例出现不良反应发生在服药后的 30min内， 19例患者出现不良反应发生在服药后的 30min后。结论：雷尼替丁容易导致患者出现不良反应，在服药时，应当严格按照医嘱，并积极对出现的不良反应进行干预，以促进患者的病情改善，降低不良反应发生率。

简介：摘要目的对胃溃疡实施雷尼替丁联合特色护理干预的效果进行探讨，并评估方案的可行性。方法选取92例胃溃疡患者进行分析，均实施雷尼替丁治疗，在此基础上将其随机分组，观察组外加特色护理干预，对照组外加常规护理干预，每组46例。结果治疗总有效率方面，对照组和观察组分别为97.82%、73.91%，差异有统计学意义（P＜0.05）。生活质量评分方面，干预后观察组的各项评分均优于对照组，（P＜0.05）。结论临床对胃溃疡患者采用雷尼替丁治疗的同时，配合特色护理干预措施，可有效增进疗效，且对患者生存质量的改善也有积极影响，故值得推广。

简介：摘要目的对比奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院收治的消化性溃疡患者120例作为研究对象，分为奥美拉唑组与雷尼替丁组，每组60例。比较两组患者的临床效果和不良反应。结果奥美拉唑组的治疗有效率96.67%比雷尼替丁组86.67%明显要高，且差异不具统计学意义（P<0.05）；两组患者不良反应发生率比较没有明显差异，差异不具统计学意义（P>0.05）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果比雷尼替丁要好，临床上可适当多使用奥美拉唑治疗消化性溃疡。

简介：摘要目的研究并探讨奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎临床效果观察。方法此次研究的对象是选择在我院接受浅表性胃炎治疗的且于2014年4月～2015年1月入院的患者76例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将其分为两组各38例，研究组使用奥美拉唑进行治疗，参照组使用雷尼替丁治疗。结果研究组浅表性胃炎患者治疗总有效率是100.00%，参照组治疗总有效率为94.74%，组间比较，差异不显著，P>0.05。研究组的浅表性胃炎患者其平均治疗时间为（2.83±0.31）w，参照组治疗的平均时间为（4.21±0.33）w，组间比较，P<0.05。结论奥美拉唑以及雷尼替丁治疗浅表性胃炎均有显著的治疗效果，两种药物均不会引起严重的不良反应。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑与雷尼替丁治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法回顾性分析我院儿科收治的160例消化性溃疡患儿，分为对照组和观察组，各80例。观察两组患者的治疗效果、幽门螺杆菌（Hp）根除率。结果观察组愈合率为81.3%，治疗总有效率为95.0%，复发率为2.5%，均显著优于对照组（P＜0.05）；观察组Hp根除率为91.3%，显著优于对照组的71.3%（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合常规药物治疗小儿消化性溃疡的临床疗效显著，不良反应少，Hp根除率高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析和探究双黄连口服液与雷尼替丁治疗口腔溃疡的临床方法及效果。方法随机选择了2015年3月-2016年3月我院收治的150例口腔溃疡患者作为对象进行研究，将其随机分成对照组、双黄连口服液组、雷尼替丁组，对照组仅给予传统药物治疗，而双黄连口服液组、雷尼替丁组分别在对照组的基础上分别给予了双黄连口服液、雷尼替丁治疗，然后对其治疗效果进行对比。结果双黄连口服液组和雷尼替丁组患者的治疗总有效率均为98.0%，明显好于对照组的84.0%，同时双黄连口服液组和雷尼替丁组的疼痛缓解（2.34±1.12）d、（3.65±1.03）d和愈合时间（2.28±1.11）d、（3.54±1.02）d均低于对照组（3.12±1.56）d、（5.45±1.75）d，他们之间的数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对口腔溃疡患者进行临床治疗时，为其提供双黄连口服液与雷尼替丁治疗所得到的治疗效果均好于传统简单药物治疗，有效减轻患者的疼痛症状，提高患者的恢复时间和生活质量。

简介：摘要目的对胃溃疡实施雷尼替丁联合特色护理干预的效果进行探讨，并评估方案的可行性。方法选取92例胃溃疡患者进行分析，均实施雷尼替丁治疗，在此基础上将其随机分组，观察组外加特色护理干预，对照组外加常规护理干预，每组46例。结果治疗总有效率方面，对照组和观察组分别为97.82%、73.91%，差异有统计学意义（P＜0.05）。生活质量评分方面，干预后观察组的各项评分均优于对照组，（P＜0.05）。结论临床对胃溃疡患者采用雷尼替丁治疗的同时，配合特色护理干预措施，可有效增进疗效，且对患者生存质量的改善也有积极影响，故值得推广。

简介：摘要目的比较浅表性胃炎采取雷尼替丁与奥美拉唑治疗的效果。方法选择我院收治的浅表性胃炎患者80例作为研究对象，纳入时间2015年1也-2017年6月，纳入对象有完整临床资料，愿意配合研究，随机数表法分组，各自40例。对照组患者接受雷尼替丁治疗，研究组患者接受奥美拉唑治疗，对两组患者治疗时间与临床效果进行记录，并实施统计学分析。结果研究组患者治疗时间显著短于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）；研究组总有效率稍高于对照组，比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论浅表性胃炎患者采取雷尼替丁与奥美拉唑治疗均能取得不错的疗效，但奥美拉唑治疗可以明显缩短治疗时间，值得借鉴。

简介：摘要目的观察雷尼替丁、奥美拉唑对浅表性胃炎的治疗效果。方法研究对象选取我院2016年1月-2016年12月收治的100例浅表性胃炎患者，按照治疗方式不同分为A组与B组。各50例。对A组采用奥美拉唑治疗，对B组采用雷尼替丁治疗，比较A组与B组的治疗效果。结果A组经治疗后取得100%的治疗总有效率，B组经治疗后取得90%的治疗总有效率，A组与B组治疗总有效率比较差异显著，有统计学意义；A组患者平均治疗时间为（6.5±0.8）周，B组患者平均治疗时间为（4.2±0.5）周，A组与B组治疗时间比较差异显著，有统计学意义。结论雷尼替丁与奥美拉唑都可作为浅表性胃炎的临床治疗药物，两种药物治疗效果比较，奥美拉唑对浅表性胃炎起效更快，治疗效果更好，可作为该病的首选药物。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎的应用及效果。方法将2016年1月-2017年1月90例浅表性胃炎患者作为对象根据随机信封法分组，各有45例。对照组应用雷尼替丁治疗，试验组应用奥美拉唑治疗。比较两组浅表性胃炎临床疗效；药物作用达到显效时间、总治疗时间；并发症发生率。结果试验组浅表性胃炎临床疗效高于对照组，P＜0.05；试验组药物作用达到显效时间、总治疗时间短于对照组，P＜0.05；两组均无出现严重并发症，P＞0.05。结论奥美拉唑治疗浅表性胃炎的应用及效果优于雷尼替丁，可更快发挥作用，缩短疗程，减轻患者痛苦，值得推广。

简介：

简介：摘要目的观察雷尼替丁联合抗生素在萎缩性胃炎中的治疗临床效果。方法我院2015年3月至2016年4月选取收治的100例慢性萎缩性胃炎患者为研究对象，随机分为对照组50例，观察组50例，观察组患者阿莫西林胶囊联合雷尼替丁治疗，给予对照组雷尼替丁胶囊治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果两组患者治疗前症状积分无明显差异，经治疗后，两组均有好转，观察组治疗总有效率为92.50%，明显高于对照组的72.50%（P＜0.05）。结论采用雷尼替丁联合抗生素治疗的方法治疗萎缩性胃炎疗效显著，患者临床症状改善快，复发率低，可以在临床广泛应用。

简介：摘要目的探究并剖析奥美拉唑和雷尼替丁对于急性上消化道出血症状的临床治疗成果。方法此篇文章总结了由2013年7月~2014年7月时段，于我院接受治疗的68名急性上消化道出血病人的治疗情况和结果。把此次接受治疗的68名病人按照随机分配的原则，划分为奥美拉唑组和雷尼替丁组，每一组分别有34名病人。对奥美拉唑组的病人除采用传统支持疗法的基础外，加上奥美拉唑参与治疗；而雷尼替丁组的病人联合使用雷尼替丁参与治疗，并将两组病人的治疗结果进行比对研究，并于疗程结束后调查记录病人的总体满意程度。结果奥美拉唑组治疗最终有效率为88.24%；雷尼替丁组病人治疗最终有效率为73.52%。总体上奥美拉唑组病人治疗有效率、病人恢复程度都明显优于雷尼替丁组，药物不适反应的发生率观察组低于对照组，治疗后观察组病人的整体满意程度要比对照组高。两组病人之间的差别对比均具有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑对于治疗急性上消化道出血的症状时疗效明显，病人药物不良反应出现率及病情好转情况均较为满意，与雷尼替丁组相比，奥美拉唑组有着见效更加迅速、明显的优势，也更为安全，病人满意度更高。

简介：

简介：

简介：摘要目的随访观察小儿消化不良应用多潘立酮联合雷尼替丁治疗的疗效。方法回顾性研究2015年1月—2016年11月期间于我院接受治疗的628例消化不良患儿的资料，随机分组，对照组314例口服雷尼替丁，观察组314例患儿则在配合服用多潘立酮。记录患儿症状（上腹痛、腹胀、食欲不振、嗳气）消失或缓解的时间，对两组食欲食量进行评分，评估两组的疗效。结果比较两组治疗方案症状改善时间，观察组均比对照组耗时少，差异有统计学意义（P＜0.05）；对两组的食欲食量进行比较，观察组评分低，差异有统计学意义（P＜0.05）；评估两组疗效，对照组疗效显著，与对照组比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对消化不良的患儿，予以多潘立酮配合雷尼替丁治疗，对缩短病程、增强疗效起显著作用，效果优于单独用药，有利于儿童的生命健康。

简介：食材：生姜500克，白砂糖250克，冰糖150克。做法：1．生姜切片，提前一天浸泡去除辣味，其间不断换水。2．锅中倒入半碗水，放入冰糖，加热稍微融化。3．然后放入白砂糖和姜片，中火开盖熬制。4．熬至粘稠后调小火，不断翻炒防止焦糖，炒到姜的表面有糖粒并呈蓬松状态即可。

简介：摘要目的分析双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗口腔溃疡的效果。方法选取我院收治的62例口腔溃疡患者为研究对象，收治时间为2015年10月-2016年12月，随机分为两组各31例，对照组患者采用盐酸雷尼替丁胶囊进行治疗，试验组患者采用双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊进行治疗，比较分析两组患者的治疗效果以及治疗前后的疼痛评分。结果试验组患者的治疗总有效率为93.55%，明显高于对照组患者的80.65%。且试验组患者治疗后的疼痛评分为（1.93±0.84）分，明显低于对照组患者的（4.63±1.14）分。P＜0.05，认为差异具有统计学意义。结论双黄连口服液联合盐酸雷尼替丁胶囊治疗口腔溃疡效果显著，能够促进患者溃疡部位的愈合，降低患者的疼痛感和提高患者的生活质量，值得在临床上大力推广与应用。

简介：摘要目的探讨浅表性胃炎应用奥美拉唑和雷尼替丁治疗的效果。方法将2016年3月-2017年1月120例浅表性胃炎患者作为对象，依据处理方法差异分对照组、实验组两组，各有60例。对照组采用雷尼替丁治疗，实验组应用奥美拉唑治疗。比较两组浅表性胃炎干预效果；症状消失时间、治疗时间；干预前后患者嗳气、饱胀、腹痛积分。结果实验组浅表性胃炎干预效果高于对照组，P＜0.05；实验组症状消失时间、治疗时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组嗳气、饱胀、腹痛积分相近，P＞0.05；干预后实验组嗳气、饱胀、腹痛积分优于对照组，P＜0.05。结论浅表性胃炎应用奥美拉唑治疗的效果优于雷尼替丁，两者均可有效改善患者临床症状，但相对来说，奥美拉唑可更好减轻症状，缩短疗程，值得推广。

简介：摘要随着社会的进步，经济的快速发展，人们在物质生活水平不断提高的同时，对于水乡片区河道无休止的索取也越来越多，从而使得河流域内优美的自然环境以及完整的生态系统遭到了严重的破坏，水资源污染程度也变得越来越严重，改善河道生态环境，修复和构建生态型河道已经引起人们的广泛关注，再加上，我国本身就是一个贫水国家，人均用水量就比较低，因此，我国一定要加大水乡片区河道治理的生态化建设力度，有效的水乡片区河道治理生态化建设不仅能够改善自然生态环境，实现人与自然和谐发展的目标，而且还能够提高人们的生活质量，推动社会经济的不断进步与发展。本文就从水乡片区河道治理中存在的问题出发，提出了有效治理河道，实现水乡片区河道治理现代化建设的具体措施。